фамилию судьи уже знаю. вот про адвоката неизвестноСообщение от V.V.S.
| ||
Тема: Общение юристов
фамилию судьи уже знаю. вот про адвоката неизвестно
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А можно в личку фамилию? Как-то все заседания на после праздников пришлись. Хотелось бы спокойно уйти на праздники,
Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, как поступить. Есть решение суда о взыскании задолженности с ООО "Укрпромбанк". Банк ликвидируется, в течении месяца с объявления об ликвидации я отправила письмо с требованием включить меня в список кредиторов (решения еще не было и я отправила копию иска), ответили мне какой-то непонятной отмазкой не в тему. Сейчас исполнительная служба в Одессе мне отказала в открытии производства, сказала обращаться в Киевскую исполнительную службу. Теперь вопрос: могу ли я отправить исполнительный лист напрямую ликвидатору или мне же в киевскую исполнительную службу? может ли мне ликвидатор отказать? Заранее большое спасибо.
Хорошая новость, расценки на должность судьи теперь упадут на 50 пунктов до 50 шт. зеленых.
ага! только услуги адвокатов и цена решения вопросов выростут (за риск)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Хорошо мне.Я никому не даю.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Что, без работы временно?Хорошо мне.
А судья обязан принять процессуальное решение по ЛЮБОМУ твоему заявлению или ходатайству. И или оформить его отдельным определением или (если без удаления в совещательную) - огласить в судебном заседании. В первом случае - понятно. Во втором - истребуешь копию тех.записи и протокола и обжалуешь отказ в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на их основании.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
То, что обязан это понятно, да и сроки установлены. Но, что делать, если ходатайство или заявление вообще не рассматриваются?
Да как-то за 14 лет никак не удавалось остаться без дел.Что, без работы временно?
Просто я прекрасно знаю, как "купленные" в первой инстанции дела спокойно "рубятся" в той же апелляции. Сам за последние полгода "порубил" (с постановлением апелляцией нового решения не в пользу "покупающих") два решения (Беляевского по домостроению и Приморского по трудовому спору о невыплате зарплаты (сегодня его забрал
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Подавать (через канцелярию, а не в заседании) еще одно... и иметь "железные" основания для отмены решения по основаниям грубого и неоднократного нарушения судом норм процессуального права. А, как не раз подчеркивалось тем же ВСУ, нарушения процесса - это практически безусловное основание для отмены решения (в отличие от нарушения материального). Да и доказывается нарушение процессуалки намного проще и понятнее для судей
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Кто-то получал справки из Одесского отдела по вопросам банкротства
которые находятся на Пастера 58? Какие то контактные телефоны есть? тел 7601149 не работает Какова процедура?
ну подал ты через канцелярию "железное" ходатайство о наложении ареста. судья не выносит никакого определения, устно (не под запись) говорит, что не видит оснований для наложения. на требование вынести об этом определение - отвечает отказом (опять же не под запись). вопрос: как обжаловать его бездействие? с жалобами в прокуратуру и другие контролирующие органы то все понятно. я имею в виду судебный порядок. поскольку нет определения об отказе в аресте, то нет и предмета для апелляционного обжалования. можно подать административный иск к судье. но это дольше чем будет решение по сути иска.Подавать (через канцелярию, а не в заседании) еще одно... и иметь "железные" основания для отмены решения по основаниям грубого и неоднократного нарушения судом норм процессуального права. А, как не раз подчеркивалось тем же ВСУ, нарушения процесса - это практически безусловное основание для отмены решения (в отличие от нарушения материального). Да и доказывается нарушение процессуалки намного проще и понятнее для судей
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Уважаемые юристы, будьте любезны, помогите! Сегодня на работе столкнулась с такой проблемой. Понятия "до" и "по", а именно - сегодня принесли договор, в котором оговорены сроки действия... к примеру "ця угода набуває чинності з 07.05.2010 та діє по 07.05.2011" Начальник мне натыкал носом, что нет слова "включно" и якобы идет разночтение даты окончания договора. Я для себя понимаю, что если "до" - то это по 06.05.2011... если "по" - то 07.05.2011. Да, "включно" - четко определяет границы... но если нет этого "включно" - как четко аргуметировать, что все-таки 7-е мая? Извините, ели коряво задала вопрос - я не юрист, но очень хотелось бы отстоять свою точку зрения. Еще с начальной школы отложилось в памяти что "по" - это и есть "включительно". А есть ли какие-то нормативные акты, которые это четко определяют?
"ця угода набуває чинності з 07.05.2010 та діє по 07.05.2011"
по 07.05.2011 - это до 08.05.2011 и включительно не нужно
в каком суде задержали за взятку судью?
Так я ж говорю что при такОм поведении судьи и нет смысла что-либо обжаловать. Я в таких случаях тупо дожидаюсь решения по-сути и обжалую его с указанием в том числе на нарушение процесса (нерассмотрение ходатайства).
Вариант есть еще один. В судебном заседании, когда ведется запись, огласить это ходатайство устно и сказать, что такого-то числа оно подано в суд и Вы просите его рассмотреть по сути. Хоть слово, но судья вякнет. Что и будет формальным его решением по ходатайству. А отказ в рассмотрении можно трактовать как отказ в удовлетворении. И мы выходим на обжалование как определения, провозглашенного в судебном заседании без удаления в совещательную комнату. И "впаиваем" еще и нарушение судьей процесса по форме постановления определения
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Проходили еще в 90-ых с ФГИ. После двухчасовых тяжелых "разборок" (последствия - уменьшение стоимости предприятия на 1/3), юр.отдел ФГИ Украины вынужден был согласиться с простым (с моей точки зрения) пониманием того, что:
- "до" - это период, окончанием которого считается начало периода, указанного в виде даты (в Вашем случае "до" означает, что период истекает в 24 часа 00 минут 06.05.2011). Т.е. "до" не включает дату, указанную в договоре, а начало этой даты (00 часов 00 минут 07.05.2011) уже не входит в период.
- "по" - это период, включающий в себя дату, указанную в документе. В этом случае описываемый период заканчивается в 24 часа 00 минут 07.05.2011.
Вы правы, а начальник неправ. И никакого разночтения нет. Требование наличия слова "включая" является излишним и придумано малограмотными людьми.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
В Малиновском, судья Болотин.
А известно кому то, что за адвокат?
Помогите советом по налоговому законодательству. В ЛС пожалуйста, т.к. вопрос личный.
имеют ли право органы СБУ проверять ПК у частной фирмы? и могут ли органы конфисковать эти ПК через отсуствие лицензированых программ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки