Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[OG]

Igrik, что за мелодия с 00:25, не подскажешь ?

[Stanyslav Kovalsky]

Igrik, что за мелодия с 00:25, не подскажешь ?

Инструменталка "Ярость клаксона", вероятно)))

[Hloya]

почему Хлоин-то маневр, Хлоя сделала полный круг, так все там ездят и это нормально- повернуть на право с крайнего правого...

вот да! Не надо приписывать себе мои маневры)))

Ребят, сейчас в "Аварии ...." ДТП БМВ и ауди. Ауди решил резко через двойные сделать разворот, и Бмв, который ехал сзади угадал его в заднюю левую дверь. КТо виноват?

[Joozy]

вот да! Не надо приписывать себе мои маневры)))

Ребят, сейчас в "Аварии ...." ДТП БМВ и ауди. Ауди решил резко через двойные сделать разворот, и Бмв, который ехал сзади угадал его в заднюю левую дверь. КТо виноват?

БМВ, Ауди-то не сделал желаемого, то есть // не пересек) Вообще в правилах есть пунктик и для Ауди, но еще будет зависеть от авокадо

[RoLeX]

вот да! Не надо приписывать себе мои маневры)))

Ребят, сейчас в "Аварии ...." ДТП БМВ и ауди. Ауди решил резко через двойные сделать разворот, и Бмв, который ехал сзади угадал его в заднюю левую дверь. КТо виноват?

вероятнее всего что только Ауди, хотя возможно что и обоих сделают виноватыми

---------- Сообщение добавлено 20.05.2016 в 14:59 ----------

БМВ, Ауди-то не сделал желаемого, то есть // не пересек) Вообще в правилах есть пунктик и для Ауди, но еще будет зависеть от авокадо

А...я представил себе что это все уже на встречке произошло )

Если на своей полосе, то ясен фиг что БМВ)))

[OG]

думаю, что бмв (несоблюдение дистанции)...а маневр ауди еще доказать надо.

[Sposata]

БМВ, Ауди-то не сделал желаемого, то есть // не пересек) Вообще в правилах есть пунктик и для Ауди, но еще будет зависеть от авокадо

эх, если бы все зависело только от авокадо

[Hloya]

Обидно, однако. Ведь именно маневр ауди был причиной ДТП. Но это если будет хороший адвокат и судья захочет думать головой, а не руководствоваться правилом наименьшего сопротивления "кто сзади - тот и виноват"

---------- Сообщение добавлено 20.05.2016 в 15:14 ----------

И да, судя по фото, бмв вьехал ему в левую дверь/крыло. Т.е. морда ауди была уже на встречке

[Dejka]

Обидно, однако. Ведь именно маневр ауди был причиной ДТП. Но это если будет хороший адвокат и судья захочет думать головой, а не руководствоваться правилом наименьшего сопротивления "кто сзади - тот и виноват"

---------- Сообщение добавлено 20.05.2016 в 15:14 ----------

И да, судя по фото, бмв вьехал ему в левую дверь/крыло. Т.е. морда ауди была уже на встречке

такие машинки разбили...ээээх...((( ауди вообще по ходу новенькая...

[rokoy]

Думаю БМВ ехало в полосе левее Ауди.. Ауди стала разворачиваться из ряда правее, либо из-за припаркованной машины и не видела БМВ (по повреждениям сбоку, а не сзади). Так что БМВ тут не при чем

Вчера видел похожую ситуацию на Космонавтов.. Троллейбус стоит на остановке, перед ним стоит Опель (в правом ряду.. на Космонавтов 4 полосы и есть || ).. так Опель резво так выворачивает из-за троллейбуса и разворачивается, а авто из второго ряда, которое опережало троллейбус едва успел остановиться..

[serjj]

люди вы о чем?? Если ауди двигалось в момент столкновения то вина ауди 100% , если же ауди просто стояло раком в момент столкновения то БМВ виноват

[OG]

Думаю БМВ ехало в полосе левее Ауди.. Ауди стала разворачиваться из ряда правее, либо из-за припаркованной машины и не видела БМВ (по повреждениям сбоку, а не сзади). Так что БМВ тут не при чем

это водителю бмв надо будет доказать. а так, повторюсь, несоблюдение безопасной дистанции, интервала

[Joozy]

люди вы о чем?? Если ауди двигалось в момент столкновения то вина ауди 100% , если же ауди просто стояло раком в момент столкновения то БМВ виноват

То есть если я буду ехать 70 км/ч, а сзади меня втулит кто-то, то я виноват буду, правильно?)

[serjj]

это водителю бмв надо будет доказать. а так, повторюсь, несоблюдение безопасной дистанции, интервала

удар в бочину , а не в зад . О какой дистанции речь???

[RoLeX]

люди вы о чем?? Если ауди двигалось в момент столкновения то вина ауди 100% , если же ауди просто стояло раком в момент столкновения то БМВ виноват

Даже если ауди двигалось, то тут может быть разная картина.
Одно дело если Ауди своим маневрном "подрезал" БМВ, и совсем другое если просто "догнал" Ауди, незаметив что тот замедлился для маневра.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2016 в 16:25 ----------

удар в бочину , а не в зад . О какой дистанции речь???

Мог от столкновения влево уходить, не понимая что Ауди хочет через || ехать

[OG]

удар в бочину , а не в зад . О какой дистанции речь???

интервал, не?

[serjj]

То есть если я буду ехать 70 км/ч, а сзади меня втулит кто-то, то я виноват буду, правильно?)

как я написал выше, удар в бочину, значит ауди в момент ДТП находилось в левой полосе в позиции "боком" , значит ауди поворачивала из ряда правее. Отсюда вывод, если тебя втулят в зад, то виноват будет тот кто сзади, но если ты начнешь разворачиваться из правого ряда и в момент твоего проезда левой полосы тебя кто-то втулит в БОЧИНУ то виноват ты

---------- Сообщение добавлено 20.05.2016 в 16:27 ----------

Мог от столкновения влево уходить, не понимая что Ауди хочет через || ехать

если уходит от столкновения, то удар будет по касательной, а тут явно удар получился смачный "на все деньги", т.е. в момент ДТП ауди находилось в полосе бмв перпендикулярно движению

---------- Сообщение добавлено 20.05.2016 в 16:28 ----------

интервал, не?

при прямом ударе в бочину НЕ

[OG]

если бы ауди была поперек левой полосы, еще б можно было спорить...но, судя по фото, ауди в своей правой полосе, бмв в своей левой...

[NimfetkA :)]

тьфу!где смотреть то,что там случилось?!

[baRRmalini]

тьфу!где смотреть то,что там случилось?!

http://7kanal.com.ua/2016/05/dtp-v-odesse-manevryi-na-doroge-priveli-k-avarii-foto/
ЗЫ а чего тьфу? )