Дональд Трамп

[Next-Tube]

Йшлося про американські бази, а не бази інших країн, на яких можуть базуватись військові з'єднання інших країн НАТО.

Я так розумію, що за оренду щось платять, а база фінансується із двох джерел. До чого я веду, що США оплачують утримання своїх баз, і можливо якоїсь частини орендованої площі чужих. Може, це йде за статтею витрат як учасника НАТО.

Але звідси не випливає, що США утримують всю військову базу іншої країни.
Це до питання про мільярди, які витрачаються на безпеку Європи. США витрачають гроші і мають свою пряму геополітичну вигоду.
У благодійність у геополітиці – я не вірю.

[Net worth]

Йшлося про американські бази, а не бази інших країн, на яких можуть базуватись військові з'єднання інших країн НАТО.

Я так розумію, що за оренду щось платять, а база фінансується із двох джерел. До чого я веду, що США оплачують утримання своїх баз, і можливо якоїсь частини орендованої площі чужих. Може, це йде за статтею витрат як учасника НАТО.

Але звідси не випливає, що США утримують всю військову базу іншої країни.
Це до питання про мільярди, які витрачаються на безпеку Європи. США витрачають гроші і мають свою пряму геополітичну вигоду.
У благодійність у геополітиці – я не вірю.

Ти правий у тому, що США мають пряму вигоду - у геополітиці справді ніхто не займається благодійністю. Але ти трохи применшуєш масштаб участі США у безпеці Європи.

1. Йдеться саме про американські бази, тобто об’єкти, які повністю фінансуються США, навіть якщо фізично розташовані в іншій країні. Це не "частина орендованої площі" - це цілі військові комплекси, побудовані й утримувані коштом Пентагону.

2. Спільні бази (типу Рамштайну чи Інджирліку) - це не "бази інших країн", це платформи, де США мають домінуючу присутність, і всю логістику, озброєння, персонал, технічне обслуговування оплачують саме вони. Місцева сторона лише іноді надає інфраструктуру або пільгові умови.

3. США не просто базуються в Європі - вони тримають там ударне угруповання, здатне діяти в будь-якому конфлікті. І фінансують усе: від супутникової розвідки до систем ПРО, якими користуються й союзники.

Тобто, коли кажуть, що США "платять за безпеку Європи",мається на увазі саме це:
фінансування розгорнутої військової присутності, яка гарантує обороноздатність цілого регіону.
Так, це вигідно Вашингтону, але й Європа десятиліттями економила на обороні саме завдяки американській парасольці.

[mayor Mayor Mayor]

https://x.com/i/status/1945501135072071778

[Alexcat]

https://vm.tiktok.com/ZMStaXwLK/

Дональд и Болдуин....

[Net worth]

https://vm.tiktok.com/ZMStaXwLK/

Дональд и Болдуин....

Тот еще жмехер )
Болдуин часто резко и публично осуждает правых политиков, особенно Трампа, но при этом сам не признаёт собственных ошибок с такой же строгостью. Обвинения в лицемерии - критикует "токсичную маскулинность", но сам бил людей за парковочные места и унижал дочь.

[vado]

Сегодня Илон Маск потроллил Трампа - "Донни не переживай, списков Эпштейна нет,
...или есть,))"

Скорее всего есть компромат на Трампа, от посещения острова Эпштейна, где Донни занимался сексом с детьми.
Чего и боится Трамп до самой усрачки.

То ли дело Трамп-душка

[Net worth]

То ли дело Трамп-душка

Если бы на Трампа был хоть какой-то подобный компромат, то все это было бы слито во время выборов демократами. И сидел бы он не Белом доме, а где-нибудь на нарах.
А так, обычный свистеж, из расчета на слабоумных. Коих дохренища.
Шо тут скажешь - полезные идиоты.

[vado]

Если бы на Трампа был хоть какой-то подобный компромат, то все это было бы слито во время выборов демократами. И сидел бы он не Белом доме, а где-нибудь на нарах.
А так, обычный свистеж, из расчета на слабоумных. Коих дохренища.
Шо тут скажешь - полезные идиоты.

Донни должен был присесть на нары только по делу о штурме Капитолия, но ему как с гуся вода...
Не поделишься соображениями почему.

[Net worth]

Донни должен был присесть на нары только по делу о штурме Капитолия, но ему как с гуся вода...
Не поделишься соображениями почему.

А шо такое, Донни спать по начам не дает ?

Может, дело не в том, что "ему всё с рук сходит",а в том, что ничего доказать толком не могут?
Если бы у прокуратуры были железобетонные улики, он бы уже сидел как король на нарах.) Но даже при всем желании его врагов, Трампа судят не за сам штурм, а максимум за "подстрекательство"и попытки повлиять на процесс, и даже тут доказательства, мягко говоря, спорные.

Он говорил: "мирно и патриотично маршируйте к Капитолию",и это официально задокументировано. Так что юридически притянуть его за действия толпы - это натяжка. Его не защищает магия или влияние - его защищает закон, и отсутствие прямого состава преступления.

Возможно, кому-то это не нравится, но в правовом государстве ты не садишь человека просто потому, что он тебе не симпатичен.

[vado]

Спать он не дает тебе, бо с пеной у рта денно и нощно отстаиваешь Трампа

В 2023 году прокуратура Манхэттена под руководством Элвина Брэгга предъявила Трампу обвинения по 34 пунктам, связанным с фальсификацией деловой документации в Trump Organization. Эти обвинения касались того, как платеж Дэниэлс был зарегистрирован (как "юридические расходы" для Коэна), чтобы скрыть его истинную цель. Однако в мае 2024 года Трамп был признан виновным по всем 34 пунктам, что стало первым случаем осуждения бывшего президента США. Тем не менее, приговор (штраф или условное наказание) не привел к тюремному заключению, а апелляции и политический контекст (возвращение Трампа на пост президента в 2025 году) затруднили дальнейшее наказание.

Т.е даже признание его виновным не приводит ни к каким результатам, вот тебе и правовое общество...

[Net worth]

Спать он не дает тебе, бо с пеной у рта денно и нощно отстаиваешь Трампа



Т.е даже признание его виновным не приводит ни к каким результатам, вот тебе и правовое общество...

Та я сплю, слава Богу, нормально. И пены у рта не имею. Пена "у рта" у неугомонных полезных идитов.
А я лишь свое собственное мнение излагаю, заметь, без копипастов чужих мыслей.
Да, пользуюсь всеми возможными источниками информации и интерпретирую их, как мне это видится.

А теперь по делу.

Смешно слышать: "признан виновным по 34 пунктам" - звучит пафосно, а на деле это всё один и тот же пункт, размазанный по бумажке 34 раза. Не убийство, не коррупция, не госизмена, а якобы неправильно оформленный платёж юристу за молчание актрисы.
Если бы его звали не Трамп никто бы и не заметил. Но надо же было хоть как-то снять его с выборов, вот и раскрутили дело на ровном месте. Прокуратура работает по политическому заказу, а суд в Нью-Йорке - где 90% присяжных голосуют за демократов, идеальное место для такого спектакля.
Тюрьму не дали и нары не постелили ? Так потому что и дело слабое. Всё это не про закон и справедливость, а про то, чтобы не пустить неудобного кандидата к власти.
Вот все, мистер копипаст. Тебя используют, а ты им рад отдаться.

Кстати, отчасти это политическое шоу помогло Трампу во время выборов. Людям остахерела вся эта бредятина дем партии. Реально заиба...

[vado]

[vado]

Бюджетное управление Конгресса США (CBO) только что опубликовало новый прогноз: «Большой красивый законопроект» Трампа увеличит дефицит на 3,4 триллиона долларов в течение следующих 10 лет.
https://x.com/i/status/1947386602126557636

[Net worth]

Бюджетное управление Конгресса США (CBO) только что опубликовало новый прогноз: «Большой красивый законопроект» Трампа увеличит дефицит на 3,4 триллиона долларов в течение следующих 10 лет.
https://x.com/i/status/1947386602126557636

Ой вей, американский бюджет его волнует.))
В 2017 году CBO тоже предсказывало дефициты из-за налоговой реформы Трампа, а в итоге экономика показала рост и рекордно низкую безработицу до ковида. Так что такие прогнозы не приговор, а часть политической игры.
Эти расчёты традиционно игнорируют возможный рост экономики и повышения доходов бюджета, которые могут последовать за реформами.

[vado]

Ой, только не надо изображать из себя большого Пурица

Президент США Трамп розкритикував Джона Бреннана (англ. John Owen Brennan, директор ЦРУ 2013-2017) та Джеймса Комі (англ. James Brien Comey, Jr. директор ФБР 2013-2017) на тлі повідомлень про те, що вони перебувають під слідством у зв'язку можливими процедурними порушеннями в розслідуванні зв'язку Трампа та росії. Мова йде про відмову обох назвати свої джерела інформації. Єдине що повідомили обидва - дані джерела інформації не є громадянами США і не перебувають на її території.

[Net worth]

Ой, только не надо изображать из себя большого Пурица

Президент США Трамп розкритикував Джона Бреннана (англ. John Owen Brennan, директор ЦРУ 2013-2017) та Джеймса Комі (англ. James Brien Comey, Jr. директор ФБР 2013-2017) на тлі повідомлень про те, що вони перебувають під слідством у зв'язку можливими процедурними порушеннями в розслідуванні зв'язку Трампа та росії. Мова йде про відмову обох назвати свої джерела інформації. Єдине що повідомили обидва - дані джерела інформації не є громадянами США і не перебувають на її території.

Отказ называть источники - это стандартная практика в разведке и правоохранительных органах, чтобы защитить информаторов и обеспечить безопасность. То, что источники не являются гражданами США и находятся за пределами страны, само по себе не доказывает ничего. Разведданные часто собираются именно из международных источников. Более того, независимые проверки и другие данные подтверждают серьезность подозрений, а не просто процедурные нарушения. Поэтому обвинения в адрес Бреннана и Коми выглядят как попытка дискредитации, а не объективный разбор фактов.

[vado]

Министерство юстиции сообщило Трампу в мае, что его имя фигурирует среди многих других в файлах Эпштейна.

https://www.wsj.com/politics/justice-department-told-trump-name-in-epstein-files-727a8038?mod=e2tw

[Net worth]

Министерство юстиции сообщило Трампу в мае, что его имя фигурирует среди многих других в файлах Эпштейна.

https://www.wsj.com/politics/justice-department-told-trump-name-in-epstein-files-727a8038?mod=e2tw

Имя Трампа действительно присутствует, но только в файлах не обвинительных, в записях, летных журналов, контактной книги и прочее.
Агент Генерального прокурора Пэм Бонди признала, что речь идет об неподтвержденных слухах и заверила, что в материалах нет ничего, требующего следствия, сотни упоминаний, не означает вины.
WSJ отмечает, что "имя Трампа появляется вместе с именами сотен других публичных лиц". То есть просто принадлежность к социальной сети - не уголовное подозрение.

[vado]