Тема: Взнос по пенсионному для СПД

Ответить в теме
Страница 30 из 319 ПерваяПервая ... 20 28 29 30 31 32 40 80 130 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 581 по 600 из 6362
  1. Вверх #1
    Живёт на форуме Аватар для Loula
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса-Spain
    Сообщений
    3,262
    Репутация
    13775

    Arrow Взнос по пенсионному для СПД

      Показать скрытый текст
    Тимошенко повысила «пенсионный налог» с малых предпринимателей
    ___________________________________________

    Реєстр рахунків для сплати єдиного внеску

    РАХУНКИ СОЦВНЕСКУ ДЛЯ ФІЗОСІБ-СПД

    Последний раз редактировалось audit_n; 17.10.2013 в 11:12.

  2. Вверх #581
    Наш ДОРОГОЙ Аудитор
    Аватар для audit_n
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    17,055
    Репутация
    19832
    Цитата Сообщение от МП Посмотреть сообщение
    Насколько я понимаю, из этого действует только 15-процентное обложение доходов в случае превышения 500 тыс.грн. за год? Или нет?
    Не совсем из этого действует только требование перейти на т. наз. "общую" систему налогообложение (т.е. по IV Разделу Декрета "О подоходном...") с квартала, следующего за тем, в котором это превышение было достигнуто. А там, возможно, и регистрация плательщиком НДС подоспеет ))


  3. Вверх #582
    Новичок
    Пол
    Женский
    Сообщений
    46
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от Loula Посмотреть сообщение
    Скажите, пожалуйста, прошел уже срок, когда могли обжаловать решение Киевского суда по поводу отмены действия Положения
    В Кодексе по этому поводу есть нюансы. Общий срок для подачи заявления об апелляц. обжаловании – 10 дней. Но если в день принятия решения огласили только резолютивную часть (по сложным делам это разрешается), то дается еще 5 дней для составления полного решения. И тогда 10-дневный срок для обжалования начинает течь после составления судом полного решения. К тому же СПД-шники как инициаторы дела в суде могут какое-то время и не знать о подаче/неподаче Кабмином апелляционной жалобы – им копию жалобы обязаны дать уже когда дело будет назначено к рассмотрению в апелляционном суде г.Киева (где-то через год J). Можно конечно и самим истцам дело в суде взять для ознакомления и проверить наличие/отсутствие заявления Кабмина об обжаловании. Но тут тоже очередь. К тому же юристы еще всякие заморочки придумывают, типа в канцелярии вам скажут, что к ним дело от судьи еще не поступило и проч. Так что повторюсь – набирайтесь терпения, чтобы порадоваться за отмену апрельского пост. Кабмина, и ищите др. способы, как обеспечить себе достойное существование в зрелом возрасте, например через негосударственный пенсион. фонд (НПФ), их уже около 100 существует.
    Кстати, в Нацбанке ведь не глупые люди сидят, и госпенсии им светят немалые, а все равно создали свой корпоративный НПФ, чтоб иметь еще и негосуд. пенсию. Так что стоит задуматься. Мне лично повезло – за меня в НПФ мой работодатель взносы делает, но можно и самим платить (есть налоговая льгота на взносы).

  4. Вверх #583
    Частый гость Аватар для ergiev
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    664
    Репутация
    132
    Цитата Сообщение от h-marlen Посмотреть сообщение
    (есть налоговая льгота на взносы).
    где про это узнать больше?

  5. Вверх #584
    Постоялец форума
    Пол
    Женский
    Сообщений
    2,634
    Репутация
    1476
    Цитата Сообщение от h-marlen Посмотреть сообщение
    Мне лично повезло – за меня в НПФ мой работодатель взносы делает, но можно и самим платить (есть налоговая льгота на взносы).
    Я не думаю, что сегодня в наших реалиях взносы в НПФ - это везение. НПФ не выживают-не доживают в европейских странах, были сообщения в прессе. А на украинские НПФ надеяться и вовсе не стоит.

  6. Вверх #585
    Новичок Аватар для antiraid
    Пол
    Мужской
    Возраст
    52
    Сообщений
    30
    Репутация
    17
    Наконец-то получили сегодня постановление. Кабинет Министров пока апелляционную жалобу не подал.

    Размещаю первую и последнюю страницы:
    http://i027.radikal.ru/0910/15/50e608cb2243.jpg
    http://s51.radikal.ru/i133/0910/ff/416a3fa4eda0.jpg

    С полным текстом постановления можете ознакомится у нас на сайте:
    http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=499&st=20&gopid=1307&#entry1307

  7. Вверх #586
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    37,423
    Репутация
    10517
    Цитата Сообщение от antiraid Посмотреть сообщение
    Наконец-то получили сегодня постановление. Кабинет Министров пока апелляционную жалобу не подал.

    Размещаю первую и последнюю страницы:
    http://i027.radikal.ru/0910/15/50e608cb2243.jpg
    http://s51.radikal.ru/i133/0910/ff/416a3fa4eda0.jpg

    С полным текстом постановления можете ознакомится у нас на сайте:
    http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=499&st=20&gopid=1307&#entry1307
    а заявление об апелляционном обжаловании они подали?
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  8. Вверх #587
    Центровой Аватар для auditor_ya
    Пол
    Мужской
    Адрес
    мой дневник - создан для здоровья всех детей
    Сообщений
    7,504
    Репутация
    4260
    Скорее всего КМУ уже смирился с проигрышем и просто опережает готовя новое распоряжение/постановление
    КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
    ПОСТАНОВА
    від 2009 р. №
    Київ

    Про деякі питання сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами малого підприємництва

    З метою зменшення впливу наслідків фінансово-економічної кризи на рівень життя фізичних осіб - підприємців Кабінет Міністрів України постановляє:

    1. У період 2009-2010 років фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований податок), та не використовують працю найманих працівників, за умови, що підприємницька діяльність у них є єдиним джерелом доходу, у разі відсутності коштів для сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за базовий звітний період, що дорівнює кварталу, протягом 10 календарних днів із дня закінчення цього періоду подають органу Пенсійного фонду України за місцем перебування на обліку відповідну заяву про звільнення від сплати внесків з підстав недостатності коштів для їх сплати.

    2. Органи Пенсійного фонду України протягом трьох робочих днів складають реєстр таких заяв та передають до відповідних територіальних органів державної податкової служби для визначення стану платоспроможності таких осіб.

    Реєстр фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, які подали заяви про звільнення від сплати страхових внесків повинен містити: прізвище, ім’я, по батькові суб’єкта, ідентифікаційний номер, місце проживання та місячну суму страхових внесків, що підлягає сплаті.

    3. Органи державної податкової служби визначають розмір чистого доходу на кожного члена сім’ї у осіб, зазначених у реєстрі, за кожний місяць кварталу окремо та подають органам Пенсійного фонду України висновки щодо їх фінансового стану помісячно.

    Якщо визначений органом державної податкової служби чистий дохід підприємця за місяць перевищує 1,5 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, зазначена особа визнається платоспроможною і сплачує страхові внески на загальних підставах.

    5. Особи, які за висновками податкового органу визнані такими, що не мають можливості сплатити внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, набувають право сплачувати їх на добровільних засадах за місяці у яких чистий дохід підприємця не перевищував 1,5 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

    6. До страхового стажу зараховуються періоди за які сплачено внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі не менше мінімального страхового внеску.

    Прем’єр-міністр України
    Ю.ТИМОШЕНКО
    в общем юристы не останутся без работы
    Да пребудет с тобою Сила!
    Превратим Конфузию в Викторию!
    аудитор, НЕ врач

  9. Вверх #588
    Новичок
    Пол
    Женский
    Сообщений
    46
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от ergiev Посмотреть сообщение
    где про это узнать больше?
    Налоговая льгота для физика предоставляется в пределах налоговой социальной льготы, которая рассчитывается как сумма месячного прожиточного минимума для трудоспособного населения на 1 января каждого года, умноженная на 1,4 и округленная до 10 грн. В 2009 г. – 940 грн. в месяц). Это означает, что вы можете отнести на налоговый кредит взносы в НПФ в этой сумме за каждый полный или неполный месяц действия вашего пенс. контракта с НПФ. Реализовать льготу можно лишь подав в след. году декларацию и подтверждающие документы в налоговую. Там пересчитают и вернут вам излишне уплаченный налог на доходы физ. лиц, т.е 15% от суммы взносов в пределах суммы налоговой льготы. Но это при условии, что ваша зарплата была больше суммы взносов в НПФ, которые вы относите на налоговый кредит. Это и понятно – вам не вернут больше налога, чем вы заплатили. (все это прописано в Законе «О налоге на доходы физ лиц» - ст.5)

    Для юрлица платить взносы в НПФ за своих работников намного выгоднее (к тому же если выбран открытый НПФ, то можно платить не за всех работников и в разных суммах/размерах). Сумму перечисленных в пользу работников взносов юрлицо относится на валовые расходы, если размер этих взносов не превышает 15% зарплаты каждого работника и размера той же налоговой соц. льготы (940 грн. в месяц в этом году). Кроме того, суммы перечисляемых в пользу работников взносов не включается фонд оплаты труда и поэтому на них нет обязат. начислений в ПФУ (33,2%) и др. фонды соц. Страха (т.е больше 35% предприятие только на этом экономит). К тому же раз эти взносы в НПФ не считаются зарплатой работникам, то они и не облагаются налогом на доходы физ. лиц (т.е 15 % подоходного не удерживается). (См. Закон «О налогообложении прибыли предприятий»)

  10. Вверх #589
    Новичок
    Пол
    Женский
    Сообщений
    46
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от Athena Посмотреть сообщение
    Я не думаю, что сегодня в наших реалиях взносы в НПФ - это везение. НПФ не выживают-не доживают в европейских странах, были сообщения в прессе. А на украинские НПФ надеяться и вовсе не стоит.
    Для юрлица платить взносы в НПФ за своих работников намного выгоднее (к тому же если выбран открытый НПФ, то можно платить не за всех работников и в разных суммах/размерах). Сумму перечисленных в пользу работников взносов юрлицо относится на валовые расходы, если размер этих взносов не превышает 15% зарплаты каждого работника и размера той же налоговой соц. льготы (940 грн. в месяц в этом году). Кроме того, суммы перечисляемых в пользу работников взносов не включается фонд оплаты труда и поэтому на них нет обязат. начислений в ПФУ (33,2%) и др. фонды соц. Страха (т.е больше 35% предприятие только на этом экономит). К тому же раз эти взносы в НПФ не считаются зарплатой работникам, то они и не облагаются налогом на доходы физ. лиц (т.е 15 % подоходного не удерживается). (См. Закон «О налогообложении прибыли предприятий»)

    Так что я не вижу оснований сомневаться в моем везении, что за меня в НПФ платит работодатель и это часть моего соц. пакета. Ведь лично я при этом вообще ничего не теряю, и работодателю так выгоднее, чем не размер взносов повысить мне зарплату.

    А по-поводу надежности – еще пару лет назад мало кто считал депозиты в банках ненадежными, особенно в пределах суммы покрытия Фондом гарантирования вкладов. А сегодня? Система НПФ ВПОЛНЕ ПОЗВОЛЯЕТ фондам РАБОТАТЬ ЧЕСТНО и ОТВЕТСТВЕННО перед своими участниками. Да и выплаты уже делаются немалые (судя по офиц. данным Госфинуслуг)

    А если никому не верить, то и дома деньги, в т.ч. на пенсию копить опасно – украсть могут

  11. Вверх #590
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    37,423
    Репутация
    10517
    Цитата Сообщение от auditor_ya Посмотреть сообщение
    Скорее всего КМУ уже смирился с проигрышем и просто опережает готовя новое распоряжение/постановление

    в общем юристы не останутся без работы
    так интересно, если старое постановление суд отменит, и решение вступит в силу, то новое распоряжение само по себе существовать не может. оно ж освобождает от уплаты взносов в пенсионный малоимущих, а на каком основании их платить богатым?
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  12. Вверх #591
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    652
    Репутация
    171
    Собственно вытяг и коментарий
    http://www.chp.com.ua/index.php?code=7460&show_all=YESS

    Я думаю кабмин сегодня вряд ли будет уже оспаривать .....
    Радиотехника - наука о контактах !

  13. Вверх #592
    Постоялец форума
    Пол
    Женский
    Сообщений
    2,634
    Репутация
    1476
    Цитата Сообщение от h-marlen Посмотреть сообщение
    и работодателю так выгоднее, чем не размер взносов повысить мне зарплату.
    Я поняла Ваше мнение. Хм, выгоднее... Так пусть от суммы, которая уходит в НПФ, заберет 33,2 и остальные проценты начислений сверху. И то, что не сверху, приплюсует к Вашей зарплате Так оптимистичнее получается.

  14. Вверх #593
    Новичок
    Пол
    Женский
    Сообщений
    46
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от audit_n Посмотреть сообщение
    h-marlen, как только назовёте НПФ, который Вы рекламируете, Вас сразу забанят (если, канеш, не оплатите рекламу)


    Я НЕ рекламирую НПФ, но, не скрою, хорошо знакома с системой их работы. А название фонда, в который за меня работодатель платит, называть не буду, во-первых, чтоб не считалось рекламой, а во-вторых, выбор фонда в моем случае – это полностью выбор моего работодателя.

  15. Вверх #594
    Новичок
    Пол
    Женский
    Сообщений
    46
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от Athena Посмотреть сообщение
    Я поняла Ваше мнение. Хм, выгоднее... Так пусть от суммы, которая уходит в НПФ, заберет 33,2 и остальные проценты начислений сверху. И то, что не сверху, приплюсует к Вашей зарплате Так оптимистичнее получается.

    Но тогда работодатель сам дополнительно 25% налога на прибыль заплатит. К тому же придется еще вычесть 15% подоходного уже из МОИХ денег. А со своими кровными расставаться тяжелее.

    И согласитесь, когда кто-то за тебя платит (не важно где и за что), это ведь намного приятнее.

  16. Вверх #595
    Постоялец форума
    Пол
    Женский
    Сообщений
    2,634
    Репутация
    1476
    Цитата Сообщение от h-marlen Посмотреть сообщение
    Но тогда работодатель сам дополнительно 25% налога на прибыль заплатит. К тому же придется еще вычесть 15% подоходного уже из МОИХ денег. А со своими кровными расставаться тяжелее.

    И согласитесь, когда кто-то за тебя платит (не важно где и за что), это ведь намного приятнее.
    25% на прибыль не заплатит,т.к. все расходы на оплату труда - в валовые расходы, следовательно, прибыль уменьшится.
    Надо очень отвлеченно мыслить, чтоб было приятнее

  17. Вверх #596
    Постоялец форума Аватар для Мелания
    Пол
    Женский
    Сообщений
    1,338
    Репутация
    551
    Инспектор в пенсионном требует заплатить этот взнос за май-сентябрь:
    Мин.з.п*33,2%-42%
    Я попробовала заметить, что это кажется на добровольных началах п/п платит, но она говорит, что в обязаловку. Даже не сказала на какой счет это платится платите и все тут. Что скажете?

  18. Вверх #597
    Постоялец форума
    Пол
    Женский
    Сообщений
    2,634
    Репутация
    1476
    Уже все сказали в этой теме. Думаю, не надо даже за май-сентябрь.

  19. Вверх #598
    Постоялец форума Аватар для Мелания
    Пол
    Женский
    Сообщений
    1,338
    Репутация
    551
    Да я так быстро тему пролистала и все равно не поняла, все по-разному пишут

  20. Вверх #599
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    37,423
    Репутация
    10517
    Цитата Сообщение от Мелания Посмотреть сообщение
    Да я так быстро тему пролистала и все равно не поняла, все по-разному пишут
    трусливые платят, смелые нет по закону не надо, по ПКМ надо. но суд первой инстанции решил. что не надо. но может быть апелляция. страна у нас такая и отношение к закону соответствующее.
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  21. Вверх #600
    Постоялец форума
    Пол
    Женский
    Сообщений
    2,634
    Репутация
    1476
    13 октября Минюст подал апелляцию на решение суда, таким образом постановление правительства снова действует, и «упрощенцы» должны платить повышенные отчисления.

    Правда, предприниматели и юристы, подававшие иск на постановление правительства, считают, что министр ошибается. «Третий пункт решения суда гласит: действие постановления Кабмина остановлено на срок, определенный на подачу апелляции, — говорит один из истцов Андрей Нечипоренко. — И пока не будет решения апелляционной инстанции, этот пункт действует, и платить ничего повышенного не надо. А со стороны Денисовой недопустимо так говорить. Таким образом правительство просто обманывает людей и пытается за их счет залатать свои дыры в бюджете».

    Это из новостей "Сегодня".


Ответить в теме
Страница 30 из 319 ПерваяПервая ... 20 28 29 30 31 32 40 80 130 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения