дык, вроде, мультиголосовалка тут...я голосовала за нескольких
по поводу иронии--мне Булгаков и Аверченко очень нравятся
| ||
Тема: Русская классика
дык, вроде, мультиголосовалка тут...я голосовала за нескольких
по поводу иронии--мне Булгаков и Аверченко очень нравятся
А мне еще и Тэффи.Сообщение от Inga_Zayonc
Может ли Набоков считаться русской классикой? Тогда это мой любимейший из любимых классиков
Все сначала бы - мы были бы другими? НИ-КОГ-ДА!
Еще очень люблю Гончарова(особенно Обломов и Обрыв). Обломов вообще актуален на все времена.
Недавно поломался комп и я вынуждена была снова обратиться к книгам. Прочитала С. Т. Аксакова «Детские годы Багрова-внука» и др. повести писателя (пробел в моем подростковом чтении). И в своем уже серьезном возрасте была покорена и очарована неторопливым, обстоятельным повествованием. Какой стиль! Я была просто счастлива.
(ворчливо) Такое впечатление, что топикстартер изучал русскую классику только по школьной программе (только Грибоедова забыл). Перечень авторов странный, где Тютчев, Фет, поэты Серебренного века? Почему не включен А.К. Толстой, Островский, Сухово-Кобылин, ...
Некрасов стоит в русской литературе особняком. По уровню цитируемости он приближается к Пушкину, причем очень редко, кто вспомнит автора цитаты (исключения, цитаты из «Мороз, Красный Нос»).Ой, а Некрасов совсем заброшен.И я его не отметила. Не разглядела. А его "Кому на Руси..." мне очень нравится. И прозу иногда перечитываю. Наивно, конечно, как на сегодняшний день, но так хорошо с ней отдыхается.
Но, на мой взгляд, Некрасов — блестящий рифмоплет, но не поэт. Его поэзия может быть забавна, но "не цепляет", во всяком случае меня.
"Безвестен я. Я вами не стяжал
Ни почестей, ни денег, ни похвал,
Стихи мои - плод жизни несчастливой,
У отдыха похищенных часов,
Сокрытых слез и думы боязливой;
Но вами я не восхвалял глупцов,
Но с подлостью не заключал союза,-
Нет! свой венец терновый приняла
Не дрогнув обесславленная Муза
И под кнутом без звука умерла."
Н. Некрасов.
Последний раз редактировалось NASTYA MANE; 08.04.2010 в 22:56.
"Некрасов стоит в русской литературе особняком. По уровню цитируемости он приближается к Пушкину, причем очень редко, кто вспомнит автора цитаты (исключения, цитаты из «Мороз, Красный Нос»).
Но, на мой взгляд, Некрасов — блестящий рифмоплет, но не поэт. Его поэзия может быть забавна, но "не цепляет", во всяком случае меня".[Семен Семеныч]
Если не ошибаюсь, Некрасова ценили А. Ахматова, В. Маяковский
Последний раз редактировалось Sssemga; 08.04.2010 в 22:57.
Уважаемый, опрос добавила не я, а модератор. Так что не спешите с выводами.
В ответ на ваше обвинение могу сказать, что создатель опроса не "изучал русскую классику только по школьной программе", думаю, вы это тоже понимаете, ведь в этом случае, согласитесь, сама тема была бы неинтересна.
Я бы добавила Бунина, Аксакова и Набокова того же. А вы кого?
ॐ नमः शिवाय
Тоже только пару дней назад прочитала, впечатления самые лучшие
Я бы выделил Грибоедова, А.К.Толстого, Гончарова, Островского, Леонида Андреева, Блока, Гиляро́вского.
В ответ на ваше обвинение могу сказать, что создатель опроса не "изучал русскую классику только по школьной программе", думаю, вы это тоже понимаете, ведь в этом случае, согласитесь, сама тема была бы неинтересна.
Я бы добавила Бунина, Аксакова и Набокова того же. А вы кого?
Понятно, что список ограничен, поэтому при его составлении нужен системный подход. Когда понятны критерии, на основании которых список составлялся, вопросов в разы меньше - чтобы их задавать, нужно показать, что данные критерии в данном случае неприменимы.
Кроме того, например, Булгаков является русским классиком?
Идея советских литературоведов, что признание Советской власти давало небывалый толчок, переводило талант писателей на новый уровень, что на смену русской классике пришла классика советская. По нынешним временам звучит идиотично, но само деление осталось.
Вспоминается загадка: какой русский писатель родился в один год с Лениным, а умер в один год вместе со Сталиным?
Показать скрытый текст
ответ
А вы не могли бы дать четкое определение, что именно называется классикой?
Никаких особых критериев, кроме того, что это признанные классики - это исследование не претендует на абсолютную объективность. Просто было интересно узнать именно о тех авторах, которые часто на слуху, во всяком случае у автора опроса.Понятно, что список ограничен, поэтому при его составлении нужен системный подход. Когда понятны критерии, на основании которых список составлялся, вопросов в разы меньше - чтобы их задавать, нужно показать, что данные критерии в данном случае неприменимы.
А какими критериями вы считаете нужным руководствоваться? (почти тот же вопрос, что и в начале).
ॐ नमः शिवाय
Искусствоведение неточная наука, четких определений тут быть не может, используется "экспертная оценка". И мнения различных экспертов могут расходится, недаром существует термин "общепризнанный классик". В нашем случае мы говорим как раз о таких, и никто не оспаривает, что авторы названные в этом топике являются классиками.
Критерии могут быть любыми, отсылка к составителям школьной программы (с поправкой, не менее 5 часов на автора), личный вкус составителя и даже отбор случайным образом. Но, способ отбора должен быть об'явлен или понятен, а результаты отбора не должны вызывать вопросов.Никаких особых критериев, кроме того, что это признанные классики - это исследование не претендует на абсолютную объективность. Просто было интересно узнать именно о тех авторах, которые часто на слуху, во всяком случае у автора опроса.
А какими критериями вы считаете нужным руководствоваться? (почти тот же вопрос, что и в начале).
В данном случае, Вы декларируете "авторы фигурируют только те, которые больше на слуху", смотрим список: - Вы действительно считаете, что Лесков или Салтыков-Щедрин больше на слуху, чем Крылов или Гончаров, а Некрасова вспоминают чаще, чем Тютчева или Блока?
На мой взгляд, присутствует расхождение между заявленными целями и результатом
Спасибо. Я ценю.
Знаете, мне кажется, вы излишне педантично подходите к вопросу. Это ведь формат форума, а не научной конференции, не так ли? Форум - это всего лишь обмен частными мнениями, не больше. Кому должен быть объявлен способ отбора? Комиссии?Критерии могут быть любыми, отсылка к составителям школьной программы (с поправкой, не менее 5 часов на автора), личный вкус составителя и даже отбор случайным образом. Но, способ отбора должен быть об'явлен или понятен, а результаты отбора не должны вызывать вопросов.
В данном случае, Вы декларируете "авторы фигурируют только те, которые больше на слуху", смотрим список: - Вы действительно считаете, что Лесков или Салтыков-Щедрин больше на слуху, чем Крылов или Гончаров, а Некрасова вспоминают чаще, чем Тютчева или Блока?
На мой взгляд, присутствует расхождение между заявленными целями и результатом
Если для вас это так важно, считайте что в данном случае автор опроса руководствовался своим личным вкусом и содержимым книжной полки. Это меняет дело?
Кроме того, вы не ответили, кого вы добавили бы в опрос-лист. Крылова, Гончарова и Блока?
ॐ नमः शिवाय
Педантизм я считаю качеством положительным. Более того, я считаю, что частное мнение, даже высказываемое на форуме, должно быть непротиворечиво.
Многое, ибо противоречит первоначальному утверждению.Если для вас это так важно, считайте что в данном случае автор опроса руководствовался своим личным вкусом и содержимым книжной полки. Это меняет дело?
Считал, что ответил:
Из списка: Чехов и Гоголь, хотя с удовольствием читаю Гумилева и Бунина.
Сашу Черного надо добавить было! Вот у кого учиться троллингу надо, я считаю!
Очень интересно. Приведите пример, пожалуйста.
ॐ नमः शिवाय
Да легко:
Хорошо при свете лампы
Книжки милые читать,
Пересматривать эстампы
И по клавишам бренчать,-
Щекоча мозги и чувство
Обаяньем красоты,
Лить душистый мед искусства
В бездну русской пустоты...
В книгах жизнь широким пиром
Тешит всех своих гостей,
Окружая их гарниром
Из страданья и страстей:
Смех, борьба и перемены,
С мясом вырван каждый клок!
А у нас... углы, да стены
И над ними потолок.
Но подчас, не веря мифам,
Так событий личных ждешь!
Заболеть бы, что ли, тифом,
Учинить бы, что ль, дебош?
В книгах гений Соловьевых,
Гейне, Гете и Золя,
А вокруг от Ивановых
Содрогается земля.
На полотнах Магдалины,
Сонм Мадонн, Венер и Фрин,
А вокруг кривые спины
Мутноглазых Акулин.
Где событья нашей жизни,
Кроме насморка и блох?
Мы давно живем, как слизни,
В нищете случайных крох.
Спим и хнычем. В виде спорта,
Не волнуясь, не любя,
Ищем бога, ищем черта,
Потеряв самих себя.
И с утра до поздней ночи
Все, от крошек до старух,
Углубив в страницы очи,
Небывалым дразнят дух.
В звуках музыки - страданье,
Боль любви и шепот грёз,
А вокруг одно мычанье,
Стоны, храп и посвист лоз.
Отчего? Молчи и дохни.
Рок - хозяин, ты - лишь раб.
Плюнь, ослепни и оглохни,
И ворочайся, как краб!
...Хорошо при свете лампы
Книжки милые милые читать,
Перелистывать эстампы
И по клавишам бренчать.
Спасибо, вы пролили свет на вопрос.
скрытый ответ )
ॐ नमः शिवाय
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки