Как странам G7 следует вести себя с недемократическими странами?

[Lexa2007]

Я понимаю что в альтернативной реальности советских газет всё не так как на самом деле. Поэтому спорить не стану.

Да, на самом деле, все обстояло совершенно иначе:

Опросы американских граждан показывали, что около 40% из них не знали даже о том, что СССР воевал с Германией, а 20% были убеждены, что Советский Союз воевал с Америкой на стороне Гитлера.

Но американские газеты здесь абсолютно не при чем...

[Kirax]

Да, на самом деле, все обстояло совершенно иначе:



Но американские газеты здесь абсолютно не при чем...

А результаты аналогичного опроса у нас есть? Я думаю что у нас многие точно также не знают про то что США воевали, а некоторые наверняка думают что на стороне Гитлера. Хотя возможно у нас эти проценты будут меньше, всё-таки наше образование более "общее". И газеты тут действительно не при чем.

[Lexa2007]

А результаты аналогичного опроса у нас есть? Я думаю что у нас многие точно также не знают про то что США воевали, а некоторые наверняка думают что на стороне Гитлера. Хотя возможно у нас эти проценты будут меньше, всё-таки наше образование более "общее". И газеты тут действительно не при чем.

Вы полагаете, что о "союзничестве СССР и Германии" американцам рассказывают в школе???
Еще один плюс в копилку "объективной реальности"...

[Kirax]

Вы полагаете, что о "союзничестве СССР и Германии" американцам рассказывают в школе???

Вы меня спрашиваете? Спросите американцев, что-ли.

[Rabin]

Хорошо звучит, а?

"Железной рукой погоним человечество к счастью!" (с)

но ведь получилось 1000 лет назад так загнать к счастью и душевному спокойствию ?
почему сейчас неполучится ?

[Lexa2007]

но ведь получилось 1000 лет назад так загнать к счастью и душевному спокойствию ?
почему сейчас неполучится ?

???

[капитан]

А за что их уважать? Может за фальсификации выборов? А может за цензуру? А может за уровень жизни их граждан? Еще можно за убийства журналистов, жажду захватить что-то и безгранично честных коррупционеров у руля.

А по каким меркам судить о демократичности? Туркменнбаши был демократ? (царство ему небесное), и Михо демократ?

[JohnnyGo]

А по каким меркам судить о демократичности? Туркменнбаши был демократ? (царство ему небесное), и Михо демократ?

По меркам здравого смысла. Туркменбаши, упаси Бог.

[Че Бурашка]

По меркам здравого смысла.

браво!
а кто у нас тут самый лучший носитель здравого смысла и чем он сможет это доказать?

[капитан]

По меркам здравого смысла. Туркменбаши, упаси Бог.

А наш пчеловод его даже не критиковал ни разу почемуто, а отца его посмертно наградил медалью, хотя он на Украине не разу не был, погиб защищая Кавказ и книгу издавал его на украинском языке. Выходит цена на газ превышает здравый смысл

[JohnnyGo]

Какое отношение интересно имеет наш Президент к G7?)

[KE-1975]

Какое отношение интересно имеет наш Президент к G7?)

он на них работает

[капитан]

А вообще глупейшая тема

[KE-1975]

А вообще глупейшая тема

согласен. только мне кажется, что тема бала бы интереснее, если ее иначе назвать, например "что будет делать G7 в новой обстановке?", впрочем, уверен, ничего страшного или нового они делать не станут.

[spok]

А вообще глупейшая тема

Конечно глупая так как давно уже нет G7 а есть G8.

[Че Бурашка]

Какое отношение интересно имеет наш Президент к G7?)

так и Туркменбаши не имеет. но мы ведь сейчас про здравый смысл, не?

[JohnnyGo]

Конечно глупая так как давно уже нет G7 а есть G8.

Подключите свою логику.) G7 это G8 без России.

[капитан]

Подключите свою логику.) G7 это G8 без России.

А G6 Это без кого

[spok]

Подключите свою логику.) G7 это G8 без России.

А может без США или Великобритании? Подключите свое воображение если логика отказывает. Только реальности Вам все равно не изменить: G7 нет а G8 есть.

[_nautilus_]

Это очень просто - если есть оппозиция властям и к ней относятся уважительно, не разгоняют митинги, не вешают ярлыки в сми, допускают к участию в выборах - значит демократия.

Самое интересное, что подобная характеристика никак не вписывается в характеристику политических систем "светоча демократии" США и "всемирного цивилизатора" Великобритании где у власти могут быть представители только одной из двух партий. По сути дела фактически в этих странах нет выборов, т.к. выбор делается только между двумя заранее оговоренными партиями, которые время от времени просто меняются ролями - одна приходит к власти, а вторая уходит в оппозицию. Причем от смены ролей ни внешняя ни внутренняя политика государств не претерпевают серьезных изменения.