SSD как системный диск.

[AleS good]

А вот эти 10, 20, 30%

- это что, SSD диск можно форматировать кусками? Вот сегодня форматну как я 10 %, а завтра еще 15%. Так что ли?

Вообще-то любой диск можно форматнуть на любую емкость. Но не больше его размера ;-)
Утилиты типа http://ru.wikipedia.org/wiki/PartitionMagic рулят.

[BaRRmaley]

Имеется в виду выбор форматируемого объема изначально.
Т.е. у тебя есть новый хард (пофиг SSD или механика), ты при установке системы говоришь винде форматировать не полный объем, а 20ГБ из 200ГБ, и туда ставить систему. Оставшиеся 180ГБ у тебя остаются неразмеченными, если не отформатируешь их как второй диск

В плане скорости SSD на голову (не могу в цифрах) выше механики. Пересаживаюсь за другой ноут и сразу ощущаю паузы при каждом действии, в отличие от своего на SSD. При том, что платформа - всего лишь Intel 965GM с ULV 1.06ГГц процессором

[AleS good]

Имеется в виду выбор форматируемого объема изначально.
Т.е. у тебя есть новый хард (пофиг SSD или механика), ты при установке системы говоришь винде форматировать не полный объем, а 20ГБ из 200ГБ, и туда ставить систему. Оставшиеся 180ГБ у тебя остаются неразмеченными, если не отформатируешь их как второй диск

В плане скорости SSD на голову (не могу в цифрах) выше механики. Пересаживаюсь за другой ноут и сразу ощущаю паузы при каждом действии, в отличие от своего на SSD. При том, что платформа - всего лишь Intel 965GM с ULV 1.06ГГц процессором

я недавно сел за нотик жены, который она не включала 2 месяца. Туда полезли апдейты системы и антивирусы. Реально прозрел: когда работал HDD непрерывно, работать было невозможно. Задумался о установке ей SSD;-)

[rakar]

3) форматирование SSD в 90% от обьема даст прибавку в скорость записи на 20% и время жизни на 30%

за счет чего прибавка в скорости? и на счет форматирование SSD в 90% от обьема, зачем собственно это делается? у SSD винтов нету скрытой области (недоступной для форматирования) для замены отживших ячеек? это нужно самому что ли резервировать кусочек?

[AleS good]

за счет чего прибавка в скорости? и на счет форматирование SSD в 90% от обьема, зачем собственно это делается? у SSD винтов нету скрытой области (недоступной для форматирования) для замены отживших ячеек? это нужно самому что ли резервировать кусочек?

Сохраню интригу: все подробности на семинаре Entry на "Даче". Регистрация обязательна, заявки присылать на [email protected] (компания, имя, должность, контактный телефон).
В следующий понедельник, если не забуду, расскажу тут ;-)

[Slash-22]

Понедельник прошёл...

[BaRRmaley]

да-да
следующая конференция тогда-то... )

[crackjack]

за счет чего прибавка в скорости?

Скорость SSD накопителей значительно падает когда они заполнены информацией, называется это явление Write Amplification и связано оно со способом хранения данных в накопителе. Для борьбы с этим явлением существует технология TRIM, которую поддерживает большенство современных накопителей, а так-же такой своеобразный метод как резервирования дискового пространства. Неразмеченное дисковое пространство используется накопителем в своих целях, например кеширование блоков и т.п.

на счет форматирование SSD в 90% от обьема, зачем собственно это делается?

Самая главная причина - продолжительность жизни накопителя. Самая большая проблема ссд накопителей - ограниченное количество записей в ячейки памяти, и когда это наступает, накопитель блокирует эту ячейку и использует вместо неё другую ячейку из резервной области (если такие есть). Чем больше места зарезервировано, тем дольше прослужит ссд накопитель.

у SSD винтов нету скрытой области (недоступной для форматирования) для замены отживших ячеек?

Есть, только у разных накопителей этот объём совершенно разный, обычно чем дороже накопитель и чем меньше техпроцесс памяти (нм), тем больше такой скрытой области.
Память с меньшим техпроцессом потребляет меньше энергии, работает быстрее и имеет меньшее количество циклов перезаписи.

это нужно самому что ли резервировать кусочек?

Это не обязательно, но рекомендуется производителями.

Если планируете покупать ссд накопитель, помните один важный момент - лучше взять накопитель с меньшим объёмом и большей скоростью, чем наоборот.
Крайне не рекомендую использовать дешевые накопители малоизвестных производителей и накопители стоимостью до 100 у.е., со многими из них мелкие небрежности не проходят и они очень стремительно начинают терять производительность или вообще умирают)
Рекомендую использовать накопители основанные на контроллерах SandForce SF-2xxx, они позволяют достичь скоростей чтения/записи свыше 500 мб/сек, в отличии от обычных ссд со скоростями 100-200 мб/сек.

[fin]

Рекомендую использовать накопители основанные на контроллерах SandForce SF-2xxx, они позволяют достичь скоростей чтения/записи свыше 500 мб/сек, в отличии от обычных ссд со скоростями 100-200 мб/сек.

Говорят текущие SATA 3.0 контроллеры Marvell (которые во все материнки лепят) весьма посредственные и слегка гасят скорость.

[crackjack]

Говорят текущие SATA 3.0 контроллеры Marvell (которые во все материнки лепят) весьма посредственные и слегка гасят скорость.

Именно так, SATA 3.0 контроллеры Marvell которые на материнках действительно дико тупят))
Самый лучший вариант, если SATA 3.0 контроллер находится непосредственно в чипсете, например как в чипсетах Intel 6-й серии, типа P67.
Так-же sata 3.0 контроллер есть в некоторых чипсетах AMD 800-й серии, но там они заметно медленне чем интелы, хотя быстрее чем марвелы.
В новых чипсетах амд 900-й серии под бульдозеры сата контроллер так-же в чипсете и со скоростными показателями у них проблем не должно быть)

В общем, на сегодня лучший выбор это Intel P67 + sata 3.0 ssd на контроллере SandForce двухтысячной серии)
Либо ждать пока в продажу поступят материнки на чипсетах амд 900-й серии и новые процессоры)
Лично мне интересно посмотреть на восемь ядер с двумя потоками на каждое ядро, да ещё и по доступной цене))))))

[fin]

В общем, на сегодня лучший выбор это Intel P67 + sata 3.0 ssd на контроллере SandForce двухтысячной серии)

Извините, что придираюсь, но сегодня лучший выбор — Intel Z68

Тем более, что у него есть технология Intel Smart Response, которая позволяет использовать небольшой SSD как кэширующий диск для большого HDD и поднимает общее быстродействие почти как до настоящего SSD, вот тестировали http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/31136#08

[crackjack]

Извините, что придираюсь, но сегодня лучший выбор — Intel Z68

Тем более, что у него есть технология Intel Smart Response, которая позволяет использовать небольшой SSD как кэширующий диск для большого HDD и поднимает общее быстродействие почти как до настоящего SSD, вот тестировали http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/31136#08

Ооооо!!! Пардон, я даже не заметил как они уже появились в продаже, пару дней назад вроде бы их ещё небыло)))))
Только что глянул цены на них, за материнку хотят порядка 2000-3000 грн..
Самые дешёвые по 1000-1500, только асрок, но не люблю я их чего-то, если честно)))
эх.... пойду посмотрю чё ещё нового я пропустил в продаже))))))

[fin]

Меня как раз вчера спрашивали, смотрел на Хотлайне, вроде есть Гигабайты от 1800 грн http://hotline.ua/gd/9/22594/
Оно конечно дорого, на за правильную материнку под мощный процессор, да тем более от Gigabyte (не бракоделы, в отличие от) — имхо, нормально.

[leshiy_odessa]

Все надо находить самому — http://cache-www.intel.com/cd/00/00/45/95/459555_459555.pdf

[G.K.]

И всё-таки, насколько оправданно брать под систему бюджетные ссд (в ценовой категории ~100$)? Оно себя оправдывает, или игра стоит свеч только в случае с дорогими ссд?

[BaRRmaley]

Не надо брать медленные ссд
Минимум - самые быстрые из MLC.

[Витька]

И всё-таки, насколько оправданно брать под систему бюджетные ссд (в ценовой категории ~100$)? Оно себя оправдывает, или игра стоит свеч только в случае с дорогими ссд?

Два раза наступил на OCZ Vertex 2 50GB. Оба винта сдохли. Один через неделю, другой через месяц. Забрал деньги, охота на SSD прошла совсем. Это по поводу дешевых вариантов.

[G.K.]

Ясно, спасибо.)

[leshiy_odessa]

И всё-таки, насколько оправданно брать под систему бюджетные ссд (в ценовой категории ~100$)? Оно себя оправдывает, или игра стоит свеч только в случае с дорогими ссд?

Crucial M4 64GB 2.5" SATAIII MLC (CT064M4SSD2)

Два раза наступил на OCZ Vertex 2 50GB. Оба винта сдохли. Один через неделю, другой через месяц. Забрал деньги, охота на SSD прошла совсем. Это по поводу дешевых вариантов.

Нужно предварительно читать форумы. OCZ мрут как мухи. Надо брать INTEL или Crucial

[G.K.]

Crucial M4 64GB 2.5" SATAIII MLC (CT064M4SSD2)

На какой срок его хватит в качестве системного без потери скорости?