Тема: 
В клетку закрыть до конца дней это не смертная казнь.Сообщение от News-lane
| ||
В клетку закрыть до конца дней это не смертная казнь.
Это гораздо хуже во всех смыслах.
Прежде всего это расходы по содержанию таких людей.
Затем это гнет человека, который там ежедневно мучается.
Вы что, сторонник пыток?
Это не пытка, далеко не пытка.
Расходы в масштабе государства мизерные.
Это не люди, это опасный биологический мусор.
Они при желании могут и самоубиться, если сидеть надоест.
Don't Be Scared, Just Be Prepared For The Worst
Тогда может все же смертная казнь быстрый выход для всех?Расходы в масштабе государства мизерные.
Это не люди, это опасный биологический мусор.
В чем смысл пожизненного заключения?
ага и пока его поймают и убьют - невинно приговорят к смерти 10 человек, с которых выбили признание. В такой стране как наша, смертная казнь во вред. Пусть мучаются и осознают, что наделали.
Последний раз редактировалось Alextch; 12.03.2011 в 10:19.
А так что им легче?
Им поотбивают почки, поломают конечности и в принципе могут сделать инвалидами, пока будут выбивать показания. Это еще не известно как там сложится в заключении.
Представте себе какой это ад для человека, который полностью невиновный.
так у них есть шанс быть оправданными и дальше жить. Или давайте его убьем- все равно он уже инвалид после следствия! Ему и жить то не надо. Виноват хорошо, не виноват и не жалко.
Так вы хотите запретить смертную казнь только из соображения того, что когда-то могут ошибиться в таком деликатном вопросе?
не когда то, а постоянно и сознательно в целях выполнения плана нарушают все и вся
А если приговорить к СК,но приэтом заменить её на пожизненное и не сообщить приговорённому,сколько он протянет психологически,ежедневно прощаясь с жизнью?
Труд-проклятие пьющего класса
Так так и было. В СССР люди могли ждать вынесения приговора годами.
Причем его исполняли так, что человек даже не знал. К примеру, снайпер убивал во время прогулки. Т.е. смерть наступала мгновенно, без душевного расстройства.
или тупо того как шел по коридору выстрелом в затылок из пистолета.
И не каких мучений. А пожизненное, в наших условиях тюрем. Это далеко не человеческие методы.
Если убийца к примеру больной психологически, то сажают его же адекватные люди, которые не могут и не должны быть садистами.
Все же смертная казнь это адекватная мера.
преступник должен нести адекватное наказание. Те, кого осуждают на пожизненное - его заслужили, у нас пожизненное и так дают далеко не за все, за что следовало бы.
Убивать мало того что не гуманно, так еще и нивелирует сам смысл наказания. Преступник должен осознать всю тяжесть содеянного. А смертная казнь этому не способствует.
Как это не гуманно?
Если это серийный убийца и у него сдвинута психика, то он будет мучатся, но нечего с собой не сможет сделать.
Это как издеваться над калекой. Разве это гуманно?
Смертная казнь очень хорошо стимулирует этих монстров.Их надо не просто расстреливать,а четвертовать.Вы хоть знаете,что через 25 лет,они имеют право на помилование?А вдруг придут к вашим близким?
За это время тюремный "сервис" превратит их в беспомощную труху.Не о чем беспокоиться.
Труд-проклятие пьющего класса
Большинство из них психически нормальные, отклонения если и есть, то не более, чем у среднестатистического быдла.
Достаточный аргумент против смертной казни уже прозвучал неоднократно: невинно осужденные.
Don't Be Scared, Just Be Prepared For The Worst
Самое главное что США, которое пытается учить весь мир что и как делать, у себя смертную казнь не отменило до сих пор.
"В нашем поколении дебилов меньше было..." (с) х/ф "Брат-2"
Ну точнее не во всех штатах отменили.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки