Тема: 
Разве нужны?Сообщение от spector
Впрочем, у каждого свое видение правоты и восприятие реальности.
Разве нужны?
Впрочем, у каждого свое видение правоты и восприятие реальности.
Сегодня на работу не пойду, буду есть конфетки)
Это к какой теме?
Сегодня на работу не пойду, буду есть конфетки)
Всё к той же, почему с гопниками связываются. И не всегда люди находятся с теми, кто им по душе.
Честно говоря, я сама в шоке от девушек, которым нравятся гопники. Но еще в больший шок меня повергло то, что моя сестра, очень красивая девушка, умная, с красивой фигурой вышла замуж за такого вот гопмена. Так что, я на этом свете ничему не удивляюсь. Каждому свое - кому-то муж при галстуке, кому-то в растянутых шортах БИБИДАС. О вкусах не спорят))
а кому-то и с галстуком скучно, и с шортами противно.
Как сказала krama в другой теме
Так что...Готичный сноб Пьеро выглядит куда глупей, нежели брутальный гопник Арлекин.
Последний раз редактировалось Saylin; 01.04.2008 в 21:52.
Сегодня на работу не пойду, буду есть конфетки)
Но Мальвина то с Пьеро, а не с Арлекином.
А Арлекин со временем превратится в кота Базилио. Многие ли хотят иметь такую жизнь как у лисы Алисы?
Последний раз редактировалось Свин; 31.03.2008 в 23:23.
Вот и я об этом же
Сегодня на работу не пойду, буду есть конфетки)
чем глупее девушка тем больше над ней довлеютпервобытные инстинкты... быть рядом с сильным грубым самцом
чем девушка красивее тем больше у нее шансов вырасти глупой ибо нет нужды развивать ум когда большинство целей можно достичь за счет красоты и всяких таких штучек
вот и получаем что чем девушка красивее тем больше шансов что она окажется рядом с гопником
Полностью согласен
А ещё многим кажется что бандит - это ОЧЕНЬ романтично...наверное после просмотра "Бумер" или "Бригада" %)
Но если девушке нравятся "Бумер" и "Бригада" - это крайне запущенный вариант.
Готичный сноб Пьеро выглядит куда глупей, нежели брутальный гопник АрлекинВ чем?Значит, у нас с Крамой мысли в данном вопросе схожи, не более того.
Сегодня на работу не пойду, буду есть конфетки)
Ну нельзя так категорично. Если нравятся фильмы, как произведения кинематографического искусства (а эти фильмы никого равнодушными не оставили), то это впролне нормально. Кстати, и герои, например, в "Бригаде", романтичные и вполне положительные, если и убивают, то только плохих
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
этих героев не назовёшь романтичными, интеллигентными и даже сексапильными. Их можно рассматривать как существующий слой общества, но не как объект обожания.
Мне кажется, спор выеденного яйца не стоит.
Кесарю - кесарево.
А как предмет обожания - весьма спорно.
Даже у гопников, у героев фильмов "Бумер" и "Бригада", у их прототипов в реальной жизни есть люди, их обожающие.
Есть матери, их родившие, никогда любить не перестанущие.
Есть женщины, рожающие их детей.
Пусть любовь последних ограничена временем и обстоятельствами.
Тем не менее, она есть. Или была, хоть какое-то время.
Эмансипированная экзальтированная женщина с эпатажным поведением.
Так что мы смакуем? Девушки разные (леди, дешёвки, барыньки и т.д.), парни тоже (гопники, рыцари, тусовщики, джентльмены). Каждому своё.
Согласна.
Все сошлись на компромиссном варианте
Любите и будьте любимы!
Эмансипированная экзальтированная женщина с эпатажным поведением.
Кажется, тема исчерпана.
А чем эти фильмы отличаются?
Романтика? Увереность?
Девушки любят тех кого любят.
Гопники, в массе, очень трусливые. Их что, кто-то ловит? Нет. Или сами попадаются по дурости, или друг-друга сдают. Увы. Но ни фига хорошего в них нет.
Последний раз редактировалось Свин; 02.04.2008 в 23:54.
шкода, що ви не запитали де у львові "такі" водяться.....
бо скільки не шукаю, знайти не можу.....
я зрозумів!!!
це сихів!..
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки