Тема: Коммун.партия

Ответить в теме
Страница 3 из 6 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 108
  1. Вверх #41
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    18,899
    Репутация
    10506
    Цитата Сообщение от Коминтерн Посмотреть сообщение
    Получится
    Ну-ну... пока что у "Свободы" лучше получается...

    Если бы в ближайшее время прошли выборы в Верховную Раду, то больше всего голосов получила бы Партия регионов — 28,2% тех, кто собирается принять участие в голосовании.

    Соответствующие результаты опроса, проведенного социологической службой Центра Разумкова, обнародовал для ZN.UA директор социологической службы Андрей Быченко.

    За Блок Юлии Тимошенко проголосовали бы 17,0%, за «Фронт перемен» — 10,0%, за партию „Сильная Украина» — 6,7%, за ВО „Свобода» — 5,5%, за Коммунистическую партию Украины — 4,0%, за партию „УДАР“ Виталия Кличко" — 2,8%, за партию „Громадянська позиція“ — 2,3% тех, кто планирует принять участие в выборах.

    Другие партии и блоки, которые были представлены в списке, получили поддержку менее чем 2%. Намерение голосовать против всех выразили 4,7% респондентов из числа тех, кто планирует принять участие в выборах, а 11,3% этой категории респондентов затруднились с ответом.

    А.Быченко добавил, что уровень поддержки избирателями разных политических сил имеет ярко выраженную региональную специфику. В частности, лишь четыре политических силы набирают больше 3% голосов избирателей в каждом из четырех регионов: Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко, партия „Фронт перемен“ и партия „Сильная Украина“.

    В Восточном регионе лидером остается Партия регионов, за которую готовы проголосовать почти половина (46,8%) респондентов, которые намерены принять участие в выборах. Также преодолели бы 3%-й барьер в Восточном регионе БЮТ (8,0%), „Сильная Украина“ (6,9%), КПУ и „Фронт перемен“ (по 6,2% тех, кто собирается принять участие в выборах).

    На Юге страны Партия регионов набрала бы 42,6% голосов тех, кто собирается принять участие в выборах, БЮТ — 14,2%, „Сильная Украина“ — 8,9%, КПУ — 6,8%, „Фронт перемен“ — 3,2%.

    В Центральном регионе лидирует Блок Юлии Тимошенко — за него проголосовали бы 24,2% респондентов, которые намерены принять участие в выборах. Дальше идут Партия регионов (17,6%), „Фронт перемен“ (12,0%), „Сильная Украина“ (7,2%), ВО „Свобода“ (5,9%), „Громадянська позиція“ (4,1%) и партия „УДАР“ Виталия Кличко“ (3,2%). На грани проходного барьера в этом регионе балансирует Коммунистическая партия Украины — 2,7%.

    В Западном регионе наиболее популярными являются оппозиционные партии: БЮТ (20,1% респондентов, которые намерена принять участие в выборах), „Фронт перемен“ (17,3%) и ВО „Свобода“ (14,8%). На четвертом месте в Западном регионе находится Партия регионов, за которую готовы проголосовать 9,9% из тех, кто намерен принять участие в выборах. Также 3%-й барьер на Западе преодолели бы партия „УДАР“ Виталия Кличко“ (5,3%), „Сильная Украина“ (3,9%) и «Наша Украина» (3,9%).

    Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 27 января по 2 февраля 2011 года во всех регионах Украины. Опрошено 2009 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки — 2,3%.


  2. Вверх #42
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от Lexa2007 Посмотреть сообщение
    Ну-ну... пока что у "Свободы" лучше получается...
    Лучше, это когда в ВР. )))

  3. Вверх #43
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    18,899
    Репутация
    10506
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Лучше, это когда в ВР. )))

    Та да... но улучшения экономики в обозримом будущем не предвидится - а в такой ситуации электорат радикалов, как правило, растет...

  4. Вверх #44
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от Lexa2007 Посмотреть сообщение
    Та да... но улучшения экономики в обозримом будущем не предвидится - а в такой ситуации электорат радикалов, как правило, растет...
    История это знает. Но это не значит, что возможен повтор. Да и не в интересах современной Европы держать у себя под боком праворадикала.

  5. Вверх #45
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    50
    Сообщений
    56
    Репутация
    19
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Не все и далеко не всегда.
    Вы можете считать, как вам угодно. Есть Законы, если Вы нашли нарушения Закона(а предыдущая власть могла это сделать) обратитесь в ГПУ.
    По поводу нарушения законов нынешней властью куда обращаться порекомендуете? О каких законах вообще речь? Не о тех ли, которые сегодня пишутся "под себя"? А по какой конституции живем? Кстати, в 2004 году, если мне не изменяет память, коммунисты голосовали за полит. реформу. Что изменилось сегодня? И не считаете ли вы это верхом цинизма.

  6. Вверх #46
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от bleach Посмотреть сообщение
    По поводу нарушения законов нынешней властью куда обращаться порекомендуете? О каких законах вообще речь? Не о тех ли, которые сегодня пишутся "под себя"? А по какой конституции живем? Кстати, в 2004 году, если мне не изменяет память, коммунисты голосовали за полит. реформу. Что изменилось сегодня? И не считаете ли вы это верхом цинизма.
    Если не изменяет, а если изменяет? Можно ведь и на кофейной гуще погадать. Вероятность 50\50.

    Мавроди уже собрал сколько то миллионов денег. Люди забыли чего он срок получил? Вот это цинизм.

  7. Вверх #47
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    50
    Сообщений
    56
    Репутация
    19
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Мавроди уже собрал сколько то миллионов денег. Люди забыли чего он срок получил? Вот это цинизм.
    Мавроди - гражданин другого государства. Я в его корпорацию деньги не вкладывал, меня этот вопрос интересует разве что с точки зрения социальной психологии. Вы не хотите отвечать на вопрос о законах и законности. Вы отлично понимаете, что решение о продлении договора по флоту с РФ было не конституционным (см. статья 17 Конституции Украины). Что-то я не слышал чтобы КПУ подавало на рассмотрение этого вопроса в Конституционный Суд. По поводу полит. реформы, гадать не будем. Сейчас попробую что-нибудь найти.

  8. Вверх #48
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от bleach Посмотреть сообщение
    Мавроди - гражданин другого государства. Я в его корпорацию деньги не вкладывал, меня этот вопрос интересует разве что с точки зрения социальной психологии. Вы не хотите отвечать на вопрос о законах и законности. Вы отлично понимаете, что решение о продлении договора по флоту с РФ было не конституционным (см. статья 17 Конституции Украины). Что-то я не слышал чтобы КПУ подавало на рассмотрение этого вопроса в Конституционный Суд. По поводу полит. реформы, гадать не будем. Сейчас попробую что-нибудь найти.
    Не гадайте. До какого года был договор? Текст договора. Там обычно внизу пишут, если стороны не разрывают договор, то он продолжает действовать на какой то срок. И так может быть до бесконечности.
    Поэтому все эти разговоры о ЧФ, всего лишь разговоры.

    П.С. Севастополь кстати обладал особым статусом. Как его передали Украине?

  9. Вверх #49
    Частый гость Аватар для Остап 28
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    823
    Репутация
    244
    за КПУ надо голосовать хотя бы за последовательность взглядов! в то время как другие политики по сто раз меняли убеждения и окраску. и книги он толковые пишет, умный мужик
    "ГОРОД ПРЕКРАСЕН, ЕЩЁ НЕМНОГО И МЫ ЕГО ВЕСЬ ПЕРЕКРАСИМ!"

  10. Вверх #50
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    50
    Сообщений
    56
    Репутация
    19
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Не гадайте. До какого года был договор? Текст договора. Там обычно внизу пишут, если стороны не разрывают договор, то он продолжает действовать на какой то срок. И так может быть до бесконечности.
    Срок в договоре был указан до 2017 года. Представьте себе, какой шум бы подняли, если бы где-нибудь в Карпатах разместили базу НАТО? Обязательно потребовали бы вынести вопрос на референдум. В Украине дважды уже сменилась форма правления и никто даже ухом не повел.
    КПУ также голосовала за новый налоговый кодекс. Вот и поразмыслите, чьи интересы представляют коммунисты в Раде.
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    П.С. Севастополь кстати обладал особым статусом. Как его передали Украине?
    Кто передал? Как вообще происходил раздел имущества? Какой там особый статус? Возможно в ССР он и обладал каким-то статусом, но на момент подписания соглашения, союз дефакто перестал существовать. При ином раскладе, Украина была бы вторым государством в Европе по количеству ядерного оружия, а это был бы уже совсем другой разговор. Кравчуку надо было пару недель на Привозе реализатором поработать, прежде чем торговаться с Россией и НАТО.

  11. Вверх #51
    Постоялец форума Аватар для alonso590
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,858
    Репутация
    2495
    Цитата Сообщение от Остап 28 Посмотреть сообщение
    за КПУ надо голосовать хотя бы за последовательность взглядов! в то время как другие политики по сто раз меняли убеждения и окраску. и книги он толковые пишет, умный мужик
    Вхождение в коалицию с буржуазией - это и есть предательство своих убеждений.
    Книги в нашей стране пишут все политики.И я не уверен, что в них есть хоть капля правды.

  12. Вверх #52
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от bleach Посмотреть сообщение
    Срок в договоре был указан до 2017 года. Представьте себе, какой шум бы подняли, если бы где-нибудь в Карпатах разместили базу НАТО? Обязательно потребовали бы вынести вопрос на референдум. В Украине дважды уже сменилась форма правления и никто даже ухом не повел.
    Ты внимательней читай Конституцию.
    14. Использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных воинских формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины.http://portal.rada.gov.ua/rada/control/ru/publish/article/system?art_id=153863
    Что базы Наты существовали на территории Украины?
    Не лепи горбатого. (совет)
    Цитата Сообщение от bleach Посмотреть сообщение
    КПУ также голосовала за новый налоговый кодекс. Вот и поразмыслите, чьи интересы представляют коммунисты в Раде.
    Не мешало бы ссылочку по итогам голосования указать.

    Цитата Сообщение от bleach Посмотреть сообщение
    Кто передал? Как вообще происходил раздел имущества? Какой там особый статус? Возможно в ССР он и обладал каким-то статусом, но на момент подписания соглашения, союз дефакто перестал существовать. При ином раскладе, Украина была бы вторым государством в Европе по количеству ядерного оружия, а это был бы уже совсем другой разговор. Кравчуку надо было пару недель на Привозе реализатором поработать, прежде чем торговаться с Россией и НАТО.
    Удачи в освоении законов.
    Прочитайте "ЗАКОН СССР ОТ 03.04.1990 О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР" и сами ответьте, был ли легитимным выход Украины из состава СССР, а также подписанное, опираясь на результаты украинского референдума, соглашение в Беловежской Пуще.

    БЫЛ ЛИ ЛИГИТИМНЫЙ ВЫХОД УКРАИНЫ ИЗ СОСТАВА СССР?



    Референдум о выходе Украины из состава СССР не был узаконен



    Прочитайте "ЗАКОН СССР ОТ 03.04.1990 О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР" и сами ответьте, был ли легитимным выход Украины из состава СССР, а также подписанное, опираясь на результаты украинского референдума, соглашение в Беловежской Пуще.

    Статья 6. Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Итоги референдума рассматривает Верховный Совет союзной республики. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области, автономные округа или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, итоги референдума рассматриваются Верховным Советом союзной республики совместно с Верховным Советом автономной республики и соответствующими Советами народных депутатов.http://www.ua-pravda.com/biblioteka/bil-li-ligitimniy-vihod-ukraini-iz-sostava-sssr.html

  13. Вверх #53
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от alonso590 Посмотреть сообщение
    Вхождение в коалицию с буржуазией - это и есть предательство своих убеждений.
    Книги в нашей стране пишут все политики.И я не уверен, что в них есть хоть капля правды.
    Нет не есть. Только отказ от своих убеждений можно считать предательством. Наглядный пример Кравчук и прочие.
    Заметь при этом, что с этого отказа они не плохо постригли баранов.

  14. Вверх #54
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Возраст
    45
    Сообщений
    56
    Репутация
    49
    Цитата Сообщение от Остап 28 Посмотреть сообщение
    за КПУ надо голосовать хотя бы за последовательность взглядов! в то время как другие политики по сто раз меняли убеждения и окраску. и книги он толковые пишет, умный мужик
    кпу такая-же подстилка и партия литвина. а взгляды свои они уже давно продали.

  15. Вверх #55
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от СилавПравде Посмотреть сообщение
    кпу такая-же подстилка и партия литвина. а взгляды свои они уже давно продали.
    За сколько и кому?

  16. Вверх #56
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Израиль
    Возраст
    56
    Сообщений
    34,223
    Репутация
    74026
    Настоящим коммунистам посвящается!!!


  17. Вверх #57
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    50
    Сообщений
    56
    Репутация
    19
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Ты внимательней читай Конституцию.
    Шутник. Раздел "переходные положения". Как раз то что вы здесь процитировали было записано, для того чтобы как-то решить правовую коллизию с пребыванием
    ЧФ на территории Украины. По условиям договора флот должен быть выведен до 2017 года. Переходные положения потому так и называются, что действуют на определенный
    срок. Зря они вообще тогда этот раздел включили. Имеем сегодня проблемы с верховным и высшим арбитражным судами и еще массу неурядиц, которые вызваны именно
    "переходными положениями". Вопрос не в самом договоре, а в решении о его продлении. Именно это решение не было конституционным.
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Прочитайте "ЗАКОН СССР ОТ 03.04.1990 О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР" и сами ответьте, был ли легитимным выход
    Украины из состава СССР, а также подписанное, опираясь на результаты украинского референдума, соглашение в Беловежской Пуще.
    Соглашение было подписано тремя сторонами. А до этого была Прибалтика. Еще раз повторяю: На тот момент, государство Союз Советских Социалистических Республик
    фактически прекратило существование. Оставалось оформить это юридически.
    И какие вы имеете претензии по поводу закона от 03.04.1990?
    Удачи в освоении законов.

  18. Вверх #58
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    56
    Сообщений
    212
    Репутация
    109
    Коммунисты сегодня - такая же бизнес группа, как и остальные партии. Основой коммунистической партии является пролетариат (рабочие). А ну, ка скажите сколько рабочих состоит в компартии украины? Сколько депутатов из рабочих представлено в Верховном совете от коммунистичемской партии? То-то...

  19. Вверх #59
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от bleach Посмотреть сообщение
    Шутник. Раздел "переходные положения". Как раз то что вы здесь процитировали было записано, для того чтобы как-то решить правовую коллизию с пребыванием
    ЧФ на территории Украины. По условиям договора флот должен быть выведен до 2017 года. Переходные положения потому так и называются, что действуют на определенный
    срок. Зря они вообще тогда этот раздел включили. Имеем сегодня проблемы с верховным и высшим арбитражным судами и еще массу неурядиц, которые вызваны именно
    "переходными положениями". Вопрос не в самом договоре, а в решении о его продлении. Именно это решение не было конституционным.

    Соглашение было подписано тремя сторонами. А до этого была Прибалтика. Еще раз повторяю: На тот момент, государство Союз Советских Социалистических Республик
    фактически прекратило существование. Оставалось оформить это юридически.
    И какие вы имеете претензии по поводу закона от 03.04.1990?
    Удачи в освоении законов.
    закона от 03.04.1990 прописана процедура выхода республики из состава СССР. Она не была соблюдена, т.е. действия трех подписантов не законны.

    Что до г.Севастополя.
    С учетом Указа РСФСР 1948 г. государственный суверенитет над Севастополем в соответствии с нормами международного права никому и никогда не передавался. Следовательно, Украина незаконно пытается распространить свой суверенитет на часть территории России.
    1. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. был закреплен особый правовой статус города. С этого времени в Крыму существовали две административные единицы с особым хозяйственно-правовым статусом: Крымская область и город Севастополь. Вместе с тем наряду с оформленным юридически республиканским статусом продолжало существовать и играть определяющую роль союзное подчинение города, вытекающее из функционально-целевого назначения города - главной базы Черноморского Флота. Согласно Конституции СССР 1936 г. Конституцией РСФСР 1937 г. (вопросы обороны в конституциях союзных республик не отражались, так как по союзному договору 1924 г. это относилось к компетенции СССР) все военные дела, а для Севастополя как для военно-морской базы эта функция была главной, относились к компетенции СССР с соответствующим подчинением Наркомату Обороны в г.Москве.
    2. Из Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. об отнесении Севастополя к категории городов республиканского подчинения следует, что г. Севастополь был действительно выведен из подчинения Крымской области. Однако отнесение г. Севастополя к категории городов республиканского подчинения в Конституции РСФСР в 1948 г. зафиксировано не было, так как Конституция РСФСР не содержит перечня городов республиканского подчинения. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 г. “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР” и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля по данному вопросу не содержат упоминания о Севастополе, что подтверждает особый правовой статус Севастополя как города, не входящего в состав Крымской области. Это понятно; так как тогда никто не мог и подумать передавать главную базу Черноморского флота из-под юрисдикции РСФСР и Союза в подчинение Украине. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года в последующее время после его принятия не был ни изменен, ни отменен. Юридически он сохраняет свое значение до настоящего времени. РФ как продолжатель территориальных прав РСФСР вправе осуществлять свой суверенитет в отношении г. Севастополя. Поэтому все односторонние акты Украины об объявлении г. Севастополя под украинской юрисдикцией не могут быть признаны правомерными, так как они не согласованы с Россией.http://crimea-tour.ru/o_statuse_sev.html

  20. Вверх #60
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от Рождённый в СССР Посмотреть сообщение
    Коммунисты сегодня - такая же бизнес группа, как и остальные партии. Основой коммунистической партии является пролетариат (рабочие). А ну, ка скажите сколько рабочих состоит в компартии украины? Сколько депутатов из рабочих представлено в Верховном совете от коммунистичемской партии? То-то...

    Чубайс говорит о делах Гайдара (и себя самого): «Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого нибудь Джеффри Сакса?.. Для него в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс... А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли дешево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость… Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили».


Ответить в теме
Страница 3 из 6 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения