Тема: 
если 90% денег сосредоточенно у 5-ти процентов жителей, то почему бы не родиться такому плану....
когда денег немерянно тянет на глобализм....
| ||
если 90% денег сосредоточенно у 5-ти процентов жителей, то почему бы не родиться такому плану....
когда денег немерянно тянет на глобализм....
то есть,вы считаете,у нас ресурсы бесконечны?вы наверное,насмотрелись 5-й элемент,где жизнь будет на облаках...врядли такое будет)))Сообщение от SWARM
Если 90 процентов денег сосредоточено у 5 процентов жителей , то почему-бы не родиться таким домыслам.
Это что-то новое в рыночных законах
Каких таких облаках ?))) Основа жизни - канализация )))) Челевеческие отходы (источник метана) будут только увеличиваться ))))
мда,метан?хорошая теория))
Если любишь свою страну - надо борльше и лучше какать, увеличивая таким образом ее энергетический потенциал
да я и так,вроде,...кхм....))))
Фу, канализационный патриотизм - это прям политика нашего правительства.
процесс пошел. под свалками, закакали, уже территорию равную Ровенской области
О Мировом парламенте, Мировом правительстве, Мировых вооружённых силах, Мировой полиции, Мировом банке, о необходимости передачи под международный контроль ядерного оружия, ядерной энергетики, всей ракетно-космической техники, всех полезных ископаемых планеты, об установлении предельных нормативов рождаемости, об очистке генофонда человечества, о формировании с детства людей, чуждых культурно-религиозной несовместимости и проч.
*****************
Кризис как способ построения мирового тоталитарного государства
***************
Последний раз редактировалось Alexandr; 25.04.2009 в 01:06.
Агитатор с психозом?
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Жаль, что нам не удалось послушать начальника транспортного цеха....
Но вот смысл статей вкратце...
С началом мирового финансово-экономического кризиса лидеры западного сообщества настойчиво внушают человечеству мысль о том, что из этого потрясения "мир выйдет иным". Хотя образ "обновлённого" мира остаётся смутным и размытым, главная идея обрисовывается вполне ясно: если мы не хотим всеобщего хаоса, необходимо ввести единое "глобальное управление".
Из уст западных политиков постоянно звучат слова о "новом мировом порядке", "новой мировой финансовой архитектуре", "наднациональном контроле", только теперь это предпочитают называть всемирным "Новым Курсом". Первым это выражение употребил в сентябре 2007 г. (то есть до начала кризиса) Николя Саркози в своём выступлении на Генеральной Ассамблее ООН. А на февральской встрече в Берлине 2009 г., занимавшейся подготовкой саммита "двадцатки", его повторил Гордон Браун: "Мы нуждаемся во всемирном "Новом Курсе"… Мы сознаём, что в той сфере, в которой проходят всемирные финансовые потоки, мы не выйдем из ситуации с помощью чисто национальных властей; нам нужны органы власти и инстанции всемирного надзора, которые следили бы за тем, чтобы деятельность финансовых институтов, действующих на мировом рынке, была бы для нас полностью открыта". Оба – Саркози и Браун - ставленники финансовой группы Ротшильдов.
Выступления представителей "глобальной элиты" говорят о том, что нынешний кризис используется как механизм провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, ввергнутое в хаос и напуганное призраком всеобщего насилия, должно будет само потребовать вмешательства в ход мировых дел "наднационального" арбитра с диктаторскими полномочиями. События раскручивают полностью в соответствии с логикой периода Великой депрессии 1929-1933 годов: финансовый кризис - экономический спад - социальные конфликты - установление тоталитарных диктатур - развязывание войны в целях концентрации власти и капитала в руках более узкого круга людей. Но на этот раз речь идёт yже о завершающей стадии реализации стратегии "глобального управления" – с нанесением решающего удара по институту национально-государственного суверенитета и переходом к системе частной власти транснациональных элит.
Дэвид Рокфеллер, автор идеи частной власти, которая должна заменить правительства, ещё в конце 90-х годов говорил: "Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чём мы нуждаемся – это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок".
Жак Аттали, советник Саркози и бывший глава ЕБРР, говоря о неспособности элит решить валютные проблемы 30-х годов, заявил: "Боюсь, что подобная ошибка повторится. Мы сначала будем воевать, убьём триста миллионов, а затем последуют реформы и мировое правительство", так не лучше ли уже сейчас "подумать о мировом правительстве". О том же твердит и Генри Киссинджер: "В конечном счёте, главная задача состоит в том, чтобы определить и сформировать общую озабоченность большинства стран, а также всех ведущих государств в отношении экономического кризиса, учитывая коллективный страх перед террористическим джихадом. Затем всё это должно быть превращено в общую стратегию действий… Таким образом, Америка и её потенциальные партнёры обретают уникальную возможность превратить момент кризиса в предвидение надежды".
Что за дурацкая привычка совать капитализм в любую дырку? СССР истреблял доступные ему ресурсы не с меньшим азартом. Достаточно вспомнить, как активно китобойные флотилии уничтожали китов. И где те киты? Сомневаюсь, что как вид просуществуют еще лет 20.
А по теме - жаль что нет пункта - полный бред.
В 17 веке ведьмы насылали порчу на скот.
В 18 на пути мирового прогресса стали масоны.
В 19 евреи начали пить кровь христианских младенцев.
В 20 выдумали золотой миллиард.
И каждый раз находились фанатики, которые с пеной у рта убеждали всех в этом. Не надоело?
З.Ы. Мое ИМХО, людей и в самом деле слишком много расплодилось. И беда не в том, что не хватит нефти и металла, жили без той нефти до 20 века нормально, и без нее проживем. Беда в том, что каждый родившийся хочет жрать, а количество производимой еды не беспредельно. Мне совсем не улыбается на старости лет есть соевые продукты, потому что мясо станет дефицитом. Так что мировой программе ограничения рождаемости и в самом деле не мешало бы подумать.
Так капитализм сейчас почти исключительно на земле.
При чем здесь СССР, которого уже давно нет.
Начни с себя....
Притом, что ресурсы истребляются независимо оттого, капитализм, социализм, феодализм или пофигизм. Это заложено в человеческой природе, которая нам досталась от обезьян. Почитай пару умных книжек про поведение обезьян, прозреешь, от аналогии поведения. Капитализм не имет к этому ни малейшего отношения.
Ты читать умеешь? Или только лозунги в массы кидать?
Я уже родился, и не могу с себя начать.
Ага, Папа римский создал общество потребления...
Есть другой вариант...
Ну, или тогда, в соответствии со своими мыслями, хоть детей не производи....
Ага, римский, но не папа. У древних римлян тоже было общество потребления, на доступном им уровне.
Слава богу и с этим у тебя уже не получится. Я считаю, что 2-х детей вполне достаточно, если о них заботится, воспитывать, дать образование и поставить на ноги.
А настругать десяток необразованных дикарей, выкинуть их в мир неприспособленными, только и умеющими, что паразитировать на западной цивилизации, получая пособие, и жечь автомобили - дело, конечно нехитрое. Такая матка, которая только и плодит потомство, вышвыривая его за порог, твой идеал, я правильно понял?
Так может пора стать цивилизованнее древних римлян.
А чего же бога то славишь? Перенаселил ведь планету...
Это все дети, кроме твоих?
Нет, не правильно.
Кстати, в Вашем любимом Китае ограничение рождаемости идет полным ходом.
Опять капитализм виноват?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки