Согласен, заинтересованы все, вот только когда дело касается денег, человечество не может действовать сообща, почему-то.
Пока что BP командует парадом и даже запрещает самолетам летать над местом происшествия, отказываясь от помощи как Голливуда, так и русских с их глубоководными "мирами". Сообщения о супер-разработках Тюменских (как впрочем и Одесских) ученых по очистке воды от нефти так и остаются сообщениями, благо корексита навалом - девать некуда.
Костнер зарисовался со своими очистительными приспособлениями, но об их работе никаких новостей.(непроверено)
Можно дальше продолжать и про официально подтвержденные фотожабы от БиПи, и про дожди с нефтью, про пожары в России и т.д. Не хочется, и так плохого в нашей жизни хватает..
======
На нескольких форумах встречал мнения геологов и бурильщиков-практиков, все очень сомневаются в возможности реализации данного проекта.
Я конечно не специалист-бурильщик, но в физике немного разбираюсь. Вот мои соображения по поводу бурения вспомогательных скважин и закупорки скважины вообще.
Показать скрытый текст кому неинтересно не читайте
BP хочет запечатать утечку полностью (см. картинку выше под спойлером) и только потом начинать качать нефть из месторождения. Предполагаю, они хотят избежать возможных подвижек дна, чтобы не допустить новых утечек во время работы дополнительных скважин и обеспечить в них рабочее давление.
Вопрос - почему сразу не качать нефть через разгрузочные скважины, снизив тем самым давление в пробоине и не попробовать ее запечатать заново снаружи? (При этом давление будет только падать в процессе откачки.)
Второе. По той же картинке, чтобы попасть с расстояния 6,5 км в стальную трубу, необходимо использовать только какой-то самонаводящийся бур. Просто ума не приложу какой еще есть способ. (GPS там не работает:))
Искать цель такой бур может только эхолокацией, при этом он должен уметь поворачивать влево-вправо, вверх-вниз.
Третье. Допустим, бур уткнулся в трубу, открывается клапан, начинается закачка бетона в околотрубное пространство (Шаг 1 и 2). Затем нужно пробурить дырку в трубе и начать закачивать бетон в трубу против давления нефти, газа или бурового раствора, что там будет внутри на тот момент. То есть должен быть еще предохранительный клапан, который позволит раствору течь только в одном направлении.
Вопросы: 1) сможет ли столб жидкого бетона высотой 6,5 км преодолеть давление сопротивляющегося раствора? 2)как себя поведет цементный раствор под собственным весом?
Четвертое. Бурят две скважины, значит этих мега-супер буров используется две штуки. (возможно один просто страховочный).
Устанавливали уже два купола (первый, неудачный был размером с пятиэтажку), второй, удачный пока что - поменьше и технологически проще).
Вопрос: зачем надевать заглушку на трубу с наружи, заморачиваться с ее закреплением на дне, герметизацией, роботами, дополнительными трудностями по подогреву воды для борьбы с газогидратами, бурить две дополнительных глубоководные скважины в и без того уже небезопасном регионе, использовать какие-то гипотетические чудо-машины, когда можно
а) изобрести какой-то клапан на распорках, который бы не одевался на трубу снаружи, а вставлялся внутрь трубы, там увеличивал свой диаметр и фиксировался между стенками? (при этом к нему вполне можно придумать трубу и качать себе спокойно нефть на поверхность) Не думаю, что такой клапан обошелся бы дороже двух мега-буров, двух скважин и двух куполов.
б) одновременно бурить доп. скважину для разгрузки давления.
Тема: Глобальная катастрофа
Сообщение от arksun
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки