|
Жизнь зародилась и развивалась без вмешательства "высших сил"
Творец использовал эволюцию для сотворения
Жизнь зародилась в результате деятельности Творца, т.е. почти одномоментно (6 дней Творения)
Жизнь существует вечно и переносится, нигде не зарождаясь
Пятый вариант
А по поводу вариантов возникновения жизни, я склоняюсь к такому.
Живые организмы рассеиваются в космосе как споры растений или грибов. Начало и конец этих процессов никто не назовет, потому что мы такими категориями времени мыслить не можем. Поэтому можно сказать, что заселение планет было всегда. И опять же, те споры которые приспособились и эволюцинировали в климатических условиях Земли, на других планетах скорее всего не прижились. Там нашли свое место другие виды и формы жизни.
Мы с тобой в одну минуту высказали одну и ту же мысль.![]()
самыми приспособленными к выживанию являются простейшие организмы. Некоторые виды бактерий выживают при изменении температуры с диапазоном в 100 градусов и больше. В льдах находят живые организмы, замороженные тысячи лет - их отогревают и они дальше живут и функционируют. Куда нам до них![]()
Потому что в простейшем механизме проще запустить все системы, чем в сложном где взаимодействует много органов и которые зависят друг от друга . Мы очень сложный механизм, поэтому если слетит одна или несколько систем откачать человека врядли получится.
А может дело в сознании и душе, которыми мы обладаем, возвращая к жизни тело , душу врядли получится вернуть. А простейшие организмы обладают коллективным сонанием и памятью , с ними может проще.
А кстати очень интересный вопрос на каком этапе эволюции возникает индивидуальное сознание у существ. Сознание - осмысление себя как отдельное существо, животное и т.д.
По поводу простейших - каким-то образом они же усваивают опыт предыдущих поколений и передают его следующим, тем самым развиваются. Я не химик и не физик, но думаю, что на каком-то тонком уровне передается информация.
Сознание на данный момент доказано только у человека и, возможно, у некоторых приматовИдут споры насчет сознания у дельфинов и касаток. Вот и все.
У простейших информация передается просто - она закрепляется на уровне безусловных рефлексов. Имеет свой био-химический мат. субстрат, конечно же. Ни памяти, ни тем более сознания у них нет.
Нет не странно, сила и разум это механизмы выживания, но далеко не самые эффективные,..... вспомните динозавров, они были бесспорно самыми сильными и умными на свое время, но это их не спасло, из них выжили только самые мелкие и неприхотливые, это и есть деградация
Не сильней, а скорее мене прихотливы
Динозавры да и остальные существа были вынужденны попрощаться со своими размерами, а ведь большой размер это очень положительное качество.
Да что всё про динозавров, Вспомните слепых ящериц, глаза у которых присутствуют, но лишились возможности видеть.
Хотя...... прогрессом можно назвать и потерю качеств, если они мешают выживанию
Последний раз редактировалось AlexL; 03.07.2007 в 18:11.
Нельзя чётко сказать: вот у этих существ ещё нет сознания, а у этих уже есть. Так же, как у ребёнка. Повторение филогенеза в онтогенезе. Слышали о таком?
Теперь о сознании не в обывательском понимании, а в научном. Его уровни:
1. Элементарное. У человека это - ощущение себя без идентификации сразу после пробуждения. Снова же - у младенца.
2. Предметный уровень. У человека до 3 лет, ребёнок называет себя в третьем лице - нет ещё выделения "я".
3. Личностный. У ребёнка: "Я хочу".
4. Рефлексивный. Формируется к 20 годам. Это система представлений о себе и окружающем мире.
О каком уровне хотим поговорить?
Сознание появляется вместе с увеличением головного нервного узла у любого животного. Только у человека есть два последних уровня. И не у каждого. Если помните по книгам и фильмам, некоторые дикари называют себя в третьем лице - для примера.
У животных нету второго уровня (кроме шимпанзе и, возможно, некоторых других). О первом можно говорить только косвенно... На самом деле большинство животных, даже высокоразвитых млекопитающих себя не осознают вообще, даже на элементарном уровне.Но это не суть важно, конечно же. Тема о другом.
Сознание и его уровни - это не только то, что "на самом деле" ты о нём думаешь.
Я тебе описал так, как думает об этом отечественная физиология, зоология, психиатрия в конце концов. Психологов этому не учат?
Кстати, первый уровень называется ещё "бодрствующий".
Есть он у животных? И у каких?
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 03.07.2007 в 19:48.
Мое "на самом деле" это как раз "на самом деле" зоологов, психологов и т.д. Нет ни одного доказательства наличия хотя бы элементарного самосознания у животных кроме уже перечисленных. Все что приводится как аргумент - это проявления антропоморфизма.
Что касается бодрствования - то это немножко другое значения слова сознание. Если мы говорим о бодрствовании, то конечно же отрицать его у животных глупо. Я же речь виду об осознании себя (на разных уровнях).
Конечно антропоморфизм! И человек, хоть и вырос из животного мира, всё ещё корнями в нём. И первыми уровнями сознания, которые есть и у животных. Неприятие этого ведёт к различным спекуляциям и метафизике.
Интересно, а какие доказательства ты ищешь?
Не нашёл пока в нете подтверждения слов нашей профессуры, но вот статья интересная.
Оставляя пока в стороне вопрос о речи, обратимся к убедительным свидетельствам, которые указывают на способность шимпанзе к подлинному “вдохновению”. Конрад Лоренц описывает шимпанзе в комнате, где к потолку был подвешен банан, до которого обезьяна не могла достать, а в одном из углов был поставлен ящик.
“Задача не давала ему покоя, и он возвращался к ней вновь и вновь. Затем внезапно — по-другому и не скажешь — его прежде унылая физиономия „озарилась". Взгляд шимпанзе перемещался с банана на пустое пространство под ним, оттуда на ящик, потом снова на место под бананом, и оттуда на банан. В следующий момент он издал крик радости и кувыркнулся в сторону ящика, явно пребывая в превосходнейшем настроении. Совершенно уверенный в успехе, он толкнул ящик под банан. Могу поспорить, что никто из видевших его в тот момент не усомнился бы в способности человекообразных обезьян к таким прозрениям, испытав которые, впору воскликнуть „Эврика!"”.
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 03.07.2007 в 20:15.
Подожди, вот подменять понятия не нужно.
Не знаю, как в психологии, но вот в других науках самосознание и сознание - разные штуки.
Как по твоему: сознание связано с мышлением?
блин, что за привычка писать посты частями, потом приходится так же и отвечать
Под термином сознание понимают два разных, но похожих понятия:
Самосознание: Сознание — восприятие индивидуумом самого себя. Противоположные понятия подсознание и неосознанное.
Понимание: Состояние сознания — состояние в котором восприятие, память, знание, речь и поведение индивидуума «соответствует» объективной реальности. Противоположное понятие: бессознательное.
С философской точки зрения, сознание всегда связано с мышлением, первоочередно. С точки зрения психологии - есть сознание, которое равно бодрствованию (о нем уже мы упоминали выше), это элементарный уровень, самое простое и примитивное значение термина. И есть сознание, которое равно самосознанию и пониманию (конечно это связано с мышлением).
З.Ы. Хотел бы напомнить, что тема то о другом.![]()
Последний раз редактировалось robie; 03.07.2007 в 20:25.
Социальные закладки