Зло всегда побеждает

[Евстафий Дегтярёв]

Добро созидает, а зло разрушает - и других и себя!

[aleena]

да, зло всегда побеждает
потому что зло: умное, хитрое, холодное, рациональное, твёрдое

добро: дурковатое, эмоциональное, иррациональное, мягкое, сопливое, слюнявое

первое мне импонирует больше ))

[V@silisK]

да, зло всегда побеждает
потому что зло: умное, хитрое, холодное, рациональное, твёрдое

добро: дурковатое, эмоциональное, иррациональное, мягкое, сопливое, слюнявое

первое мне импонирует больше ))

А аргументировать свои заявления про то что зло всегда побеждает? То что тебе импонирует, это понятно, но это не значит что поэтому поводу, зло будет побеждать всегда. Добро сильнее в любом случаи, хотя бы потому, что не жаждит победы. Добру и повод для борьбы не нужен. Это зло вечно ищет способ сразиться с добром.

[Скептик]

Хо-хо-хо! Автор темы - сотона?

[aleena]

А аргументировать свои заявления про то что зло всегда побеждает? То что тебе импонирует, это понятно, но это не значит что поэтому поводу, зло будет побеждать всегда. Добро сильнее в любом случаи, хотя бы потому, что не жаждит победы. Добру и повод для борьбы не нужен. Это зло вечно ищет способ сразиться с добром.

пожалста, в какой форме аргументировать?)

да, зло мне импонирует)))), я злая и мерзкая)

а по-моему, это как раз добро всё время провоцирует своими выпадами "зло - ты поганое отродье тьмы, и я - Великий Луч Света, тибя пабидю!!!!!"

V@silisK, а ты не мог бы мне обьяснить что такое добро или зло, как ты это понимаешь? дать этому определение - что это такое, может, мне тогда легче будет аргументировать))

[V@silisK]

пожалста, в какой форме аргументировать?)

да, зло мне импонирует)))), я злая и мерзкая)

а по-моему, это как раз добро всё время провоцирует своими выпадами "зло - ты поганое отродье тьмы, и я - Великий Луч Света, тибя пабидю!!!!!"

V@silisK, а ты не мог бы мне обьяснить что такое добро или зло, как ты это понимаешь? дать этому определение - что это такое, может, мне тогда легче будет аргументировать))

Добро и зло это две стороны одной медали Каждая считает себя единой, достойной существования, и каждая готова за это сражаться. Провокации могут быть с любой стороны. Дело не в том. Добро готово простить, принять, помиловать. Зло же, ИМХО не знает пощады, сострадания, и жаждет искоренить добро...

[napTu3aH]

Допустим на улице я встретил попрошайку, который попросил у меня рубль. Я НЕ ДАЛ ему рубль.
( как альтернатива - поступок Черчилля )

Теперь вопрос - как вы охарактеризуете мой поступок - добро или зло ?

P.S.
Одно и то же явление может быть и добром, и злом, в зависимости лишь от точки зрения, с которой на него посмотреть.

И борьба добра со злом мне лишь напоминает партию игры в шахматы с самим собой, в которой победитель неизбежно будет проигравшим и проигравший неизбежно будет победителем.

[robie]

P.S.
Одно и то же явление может быть и добром, и злом, в зависимости лишь от точки зрения, с которой на него посмотреть.

можно еще рассматривать это по-другому: берем поступок - лишение другого человека жизни при самообороне. Это зло, с объективной точки зрения - ведь жизнь высшее из благ и прав, то есть объективно лишать жизни - плохо. С другой стороны, субъективной, это добро для того субъекта, который защищался. Думаю, важно разделять эти 2 уровня.

[V@silisK]

Допустим на улице я встретил попрошайку, который попросил у меня рубль. Я НЕ ДАЛ ему рубль.
( как альтернатива - поступок Черчилля )

Теперь вопрос - как вы охарактеризуете мой поступок - добро или зло ?

P.S.
Одно и то же явление может быть и добром, и злом, в зависимости лишь от точки зрения, с которой на него посмотреть.

И борьба добра со злом мне лишь напоминает партию игры в шахматы с самим собой, в которой победитель неизбежно будет проигравшим и проигравший неизбежно будет победителем.

Всё зависит от обстоятельств. И главнео, от того как ты сам отреагировал на его просьбу, и что было тмоу причиной.

[napTu3aH]

Всё зависит от обстоятельств. И главнео, от того как ты сам отреагировал на его просьбу, и что было тмоу причиной.

Давай например взглянем на ситуацию поглубже.
Я отреагировал отказом на действия попрошайки ( на вид вполне физически здорового и молодого) , допустим даже и грубым.

Первая точка зрения :
Ему возможно сегодня не хватит этого рубля, чтобы просто накормить себя ( семью ) и нагрубив ему в попытке взять у меня хоть немного денег он увидет в этом поступке одну лишь злобу и жадность.

Вторая точка зрения :
Грубо нагрубив и испортив ему ту оставшуюся каплю положительного настроения я удалился.
Через 10 минут ситуация повториться с кем-то еще.
Через полчаса опять кто-то не даст ему так необходимого для него рубля.

И может тогда он задумается, что ему нужно что-то менять в этой жизни?
И встретив его например через год я увидел бы совершенно другого человека и вот тогда я бы с удовольствием угостил бы его пивом.

Так что есть тут добро и что есть тут зло?

P.S.
Пора бы уже прекратить смотреть на мир сквозь детскую двухмерную призму "добра и зла". Мир на самом деле намного более многогранен.

P.P.S.
В абсолютно любом поступке можно увидеть как зло, так и добро. Достаточно лишь поменять точку зрения на этот поступок.

[aleena]

Добро и зло это две стороны одной медали Каждая считает себя единой, достойной существования, и каждая готова за это сражаться. Провокации могут быть с любой стороны. Дело не в том. Добро готово простить, принять, помиловать. Зло же, ИМХО не знает пощады, сострадания, и жаждет искоренить добро...

...теперь скажи - при этих условиях "добро" жизнеспособно? )))