Массовое Зомбирование! вымысел или реальность

[laura]

Хочу заметить, что манипулирование сознанием масс может осуществляться не только посредством рекламы либо изложением политических фактов в нужном заказчику формате.

Яркими тому примерами могут служить демонстрирующиеся по телевидению сериалы *Солдаты* и *Кадетство*. Обрисованная в них жизнь солдат срочной службы и курсантов-суворовцев настолько гармонична и привлекательна, что выглядит, не побоюсь этого слова, утопично. А ведь подрастающее поколение после просмотра воспринимает все увиденное за чистую монету! Например, мой сын пару лет назад, когда на экран только вышли первые серии *Солдат*, буквально загорелся идеей по достижении призывного возраста отправиться служить. А как же могло быть иначе? Ведь в армии и командир - отец родной, душевный и понимающий, и сослуживцы - верные друзья, готовые всегда протянуть руку помощи, короче говоря - идеальная картинка.
Слава Богу, удалось аргументировано объяснить ему, что ничего общего с реальной армией этот кинофильм не имеет.

А сколько таких ребят, которым никто этого не объяснял, которым снять розовые очки довелось уже после призыва на военную службу?

Очевидно, данные сериалы созданы с целью пропаганды воинской службы, а так же для повышения престижа такой профессии, как военный, однако между показанным и существующим в действительности лежит такая огромная пропасть, что иначе как одним из способов манипулирования сознанием такое *кино* вряд ли можно назвать.

[S.T.A.L.K.E.R]

В настоящее время ученые констатируют невозможность психологического воздействия посредством 25-го кадра. Установлено, что процессы адаптации происходят намного медленней, чем передача 25-го кадра, глаз просто не успевает распознать предъявляемый объект, выделить в нем информативное содержание, адекватное цели действия.

Как раз 25 кадр и можно обнаружить это времменая информация котороя проносится . И человеческий Глас фексирует это Поэтому это не стольэфективная форма воздействия

[homo ludens]

25-й кадр заметен и у многих создает негативное впечатление о ролике в целом - его раздражающее мелькание несколько напрягает. Хотя это конечно индивидуально.

Мое мнение - если выкинуть телек, не читать новости по инету и не общаться с озабоченными политикой и мировыми проблемами друзьями - будет все ок.
И самое главное - оградить себя от новостей и пропаганды.
"-- Отрицательная информация -- это новости, положительная информация -- это пропаганда"
(с) http://www.lib.ru/RUFANT/LATYNINA/propowednik.txt

Кстати, зомбирование (или правильней манипулирование) - это вариант использования одних людей другими в своих целях. Из этого можно сделать вывод - имей свои собственные, не зависящие от других, четкие цели и черта с два тобой кто сманипулирует.
Плюс для повышения иммунитета - вот такие таблетки 3 раза в неделю перед сном - http://psylib.org.ua/books/_kasta01.htm

[laura]

Как раз 25 кадр и можно обнаружить это времменая информация котороя проносится . И человеческий Глас фексирует это Поэтому это не стольэфективная форма воздействия

Его можно физически обнаружить, как брак изображения,
но никакого эффекта в вопросе донесения до человеческого сознания содержащейся в нем информации он не дает.

[laura]

25-й кадр заметен и у многих создает негативное впечатление о ролике в целом - его раздражающее мелькание несколько напрягает.

Вот именно! И это - единственный вред, который может нанести 25-й кадр. Его значение в вопросе манипуляции сознанием, на мой взгляд, сильно преувеличено.

[Elfio]

Массовое зомбирование? А что, еще осталось кого зомбировать? Забавно.

[FBI_agent]

Спасибо всем кто разъяснил про 25й кадр.Было интересно.

[S.T.A.L.K.E.R]

Его можно физически обнаружить, как брак изображения,
но никакого эффекта в вопросе донесения до человеческого сознания содержащейся в нем информации он не дает.

Я согласен с тобой только на 70%
А всетаки есть группа людей на которых воздействие 25 го кадравоздействует...
но 25 й кадр это прошлое , более серьезная штука это аудио кодирование которое работает на 100%

[C2D]

А где вы видели 25-ый кадр?? по ТВ?
Его же невозможно передать по обычному телевизору... Если не ошибаюсь, конечно... Давно читал литературку. Чего и вам советую побольше.

[homo ludens]

а в чем проблема с передачей? кадр не добавляется а подменяется.
Кроме того, если мой склероз меня не обманывает, ролик с 25-м кадром как-то очень давно крутили в Одессе в качестве эксперимента, была какая-то программа по рекламе и они честно предупредили, что этот ролик - экспериментальный с 25-м кадром.
Другой вопрос 25-й ли он или 24-й или 50-й...

[Bear]

Поднапрягшись и вспомнив курс физики - 24 кадра в секунду соответствуют частоте приблизительно в 60 Гц, т. е. рабочей частоте подавляющего большинства телеков. Пробовал учить английский по такой методе - получалось довольно интересно - смотря на незнакомое англ. слово вроде как знаеш что оно означает... Да, кстати, в инструкции по установке этого ПО требовалось установить как раз 60 Гц на мониторе
А первая проба 25го кадра была использована в Америке в 60х на демонстрации какого-то фильма - 25м было изображение бутылки Кока-Колы - 75% зрителей после просмотра пошли покупать Колу
не знаю насчет зомбирования , но зрительную память ипользует

[Скептик]

25 кадр - попытка на самом примитивном уровне разъяснить пользователю что с ним можно сделать с помощью телевидения.

[laura]

Я согласен с тобой только на 70%
А всетаки есть группа людей на которых воздействие 25 го кадравоздействует...

По-моему, на них действует не сам 25-й кадр, а осознание того, что он присутствует в просматриваемой материале. Ведь существует множество людей, которые легко поддаются внушению. И если такому человеку сказать, допустим, следующее: *После просмотра данной видеозаписи у тебя непременно возникнет желание совершить определенное действие, хотя в самой видеозаписи ничего о нем не сказано, зато там присутствует 25-й кадр, он и поддтолкнет тебя к ...*,
то человек заранее запрограммирует себя на требуемый результат.
И причиной тому будет отнюдь не 25-й кадр, а внушаемость этого человека.

[ttwins]

Вот по этой ссылке интересный материал отчасти о внушаемости масс и о всякого рода экстрасенсах\магах\целителях
http://www.atheism.ru/old/OthAth11.html

Для ленивых - привожу оттуда абзац наиболее по теме вопроса

"- Как вы, специалист по гипнозу, можете оценить уровень внушаемости нашего населвния? Пользуется ли методиками внушения в своей пропаганде церковь или, скажем,политики?
- Уровень внушаемости населения, процент так называемых "гипнотиков' которым вообще можно внушить всё что угодно, легко ввести в транс, за 90-е годы сильно вырос. В советские времена я на своих выступлениях отмечал примерно 3-4 гипнотика на 100 человек, а сейчас их процент вырос примерно до 10%. Тому причиной много факторов: алкоголизм, наркомания, оглупляющая реклама. Конечно, религиозная пропаганда тоже играет здесь свою роль. Разрушение рациональных основ сознания, насаждение слепого некритичного следования различным "установкам"', традициям, - всё это, сильно способствует росту числа людей внушаемых. Тех, кто мыслит критически, напротив, крайне трудно загипнотизировать, ввести в транс. Ну а политики также применяют в своей деятельности методики внушения, и применяли их задолго до нашего времени. Например, Сталина можно считать самым мощным гипнотизёром в XX столетии."

[DIMASIK777]

зомбоящик смотришь ?
ДА... так что уже зазомбирован

[lexar]

Его можно физически обнаружить, как брак изображения,
но никакого эффекта в вопросе донесения до человеческого сознания содержащейся в нем информации он не дает.

Именно это и главный плюс - всё пишется в подсознание,
ты не понимаешь, почему хочется пить, когда видишь такую-то воду.
Просто захотелось, просто купил, просто пьёшь, просто нравится.
Никаких осознаных реакций.

[_aquarius_]

а в чем проблема с передачей? кадр не добавляется а подменяется.
Кроме того, если мой склероз меня не обманывает, ролик с 25-м кадром как-то очень давно крутили в Одессе в качестве эксперимента, была какая-то программа по рекламе и они честно предупредили, что этот ролик - экспериментальный с 25-м кадром.
Другой вопрос 25-й ли он или 24-й или 50-й...

Проблема в послесвечении как ЭЛТ (электронно-лучевых) трубок, ЖКИ (жидкокристаллических), так же как и плазмы - из-за этого практически невозможно вставить кадр так, чтобы сознание не восприняло это, тоесть картинку все равно заметно. В кино возможностей больше, так как шторка в проекторе позволяет действительно показать кадр на время только 1/25 секунды или еще меньшее.

З.Ы. когда-то экспериментировал с монитором компьютера, картинка была замtтна при любой частоте кадров (до 100Гц), на LCD тоже самое ...

З.Ы. №2 Где-то слышал про более "умные" методы построения картинок, пригодные для ТВ и мониторов - там периодически вводятся специальные подизображения в кадр, но каждое из них содержит только часть "нужной картинки", тоесть смотреть это надо долго, тогда постепенно в сознании соберется заданная картинка - насколько это работает , не знаю ....

[lexar]

Проблема в послесвечении как ЭЛТ (электронно-лучевых) трубок, ЖКИ (жидкокристаллических), так же как и плазмы - из-за этого практически невозможно вставить кадр так, чтобы сознание не восприняло это, тоесть картинку все равно заметно. В кино возможностей больше, так как шторка в проекторе позволяет действительно показать кадр на время только 1/25 секунды или еще меньшее.

З.Ы. когда-то экспериментировал с монитором компьютера, картинка была замtтна при любой частоте кадров (до 100Гц), на LCD тоже самое ...

З.Ы. №2 Где-то слышал про более "умные" методы построения картинок, пригодные для ТВ и мониторов - там периодически вводятся специальные подизображения в кадр, но каждое из них содержит только часть "нужной картинки", тоесть смотреть это надо долго, тогда постепенно в сознании соберется заданная картинка - насколько это работает , не знаю ....

Нужно было писать прямо по кадру, контраст между буквами и фоном небольшой, так что бы читалось, но глаз не резало. Тогда бы проканало.

Более того, на счёт заметно, так это когда ждешь.
В кинотеатре стоят два проектора.
Не знаю как сейчас - может что-то автоматическое, но раньше киношник переключал аппараты по специальной мерцающей метке в правом верхнем углу экрана. Её видно невооружонным глазом, когда знаешь куда и как смотреть. Так вот, я ёё не видел никогда. И даже, когда знал куда смотреть, забывал следить за этим участком. В общем, неожиданный кадр сформированный правильно может вполне проканать.

[_aquarius_]

Нужно было писать прямо по кадру, контраст между буквами и фоном небольшой, так что бы читалось, но глаз не резало. Тогда бы проканало.

Писал правильно (естественно с синхронизацией с обратным ходом луча по кадру), даже цветовую гамму подбирал - но проблема именно в иннерционности (послесвечении) бытовой техники, ИМХО пока на всех широкодоступных мониторах/телевизорах она есть ...

Более того, на счёт заметно, так это когда ждешь.
В кинотеатре стоят два проектора.
Не знаю как сейчас - может что-то автоматическое, но раньше киношник переключал аппараты по специальной мерцающей метке в правом верхнем углу экрана. Её видно невооружонным глазом, когда знаешь куда и как смотреть. Так вот, я ёё не видел никогда. И даже, когда знал куда смотреть, забывал следить за этим участком. В общем, неожиданный кадр сформированный правильно может вполне проканать.

насколько я знаю это к 25-кадру никакого отношения не имеет, а нужно просто для "почти незаметного" переключения на новую пленку.

А классический 25-й кадр делался именно вставкой на пленку периодически нужного изображения (причем многократной) и последующим показом такой пленки. Кстати 25 кадров/сек - просто среднестатистическое разрешение зрения по времени, тоесть ИМХО для скрытности имеет смысл чуть "задрать" частоту вверх ..... Фокус проектора как раз в том и заключается, что там "механическим методом" можно "светить" кадры гораздо быстрее, переходя к независимому от предыдушего кадра кадру с гораздо меньшей иннерционностью...

[minor]

Интересная дискуссия разгорелась, однако! Похоже на спор о достоинствах и недостатках бамбуковых и тростниковых стрел в эпоху огнестрельного оружия.