а разве любая из религий не направлена на порабощение и зомбирование умов?Сообщение от wrad
| ||
Тема: Рождение религий (*)
а разве любая из религий не направлена на порабощение и зомбирование умов?
Вот интересно, кого вы считаете врагом рода человеческого ?"Имя сестра!!! Имя!"
Думается мне, что за любой религией стоит жажда власти и денег так как миром правят сильные.
Куда важнее вопрос для чего и что получу Я и люди которые дороги мне, от того что я буду заниматься тем то и этим.
Ответ Религия появляется тогда когда появляется желание 1.Денег;2.Власти.
Последний раз редактировалось Amiak; 05.03.2007 в 17:55.
сводить религию к жажде власти и денег - это глупо и примитивно. Это абсолютно не объясняет причин ее рождения. Даже такие исследователи и критики религии как Фойербах и Ницше не сводили ее только к эим желаниям. Думаю смотреть нужно шире.
Во-первых, религиозное чувство присуще всем, это если угодно, начальная стадия познания мира, удивление перед величием вселенной, перед чудом существования, как такового.
Во-вторых, если мы говорим о власти и деньгах, то нужно заметить, очень малый процент религиозных людей получают власть и деньги.
В-третьих, одно дело религия, другое дело КАК ее используют. Политика тоже рождена с благородной целью достижения "общего блага" (вначале, как оптимальное решение для достижения общей цели - эффективного выживания), но пользуются ею далеко не только для этого, как все мы прекрасно понимаем...
В общем рещать этот вопрос одним предложением - примитивно и не отражает реальности.
причины рождения--элементарный страх перед окружающим миром,невозможность обьяснить многое происходящее.
Снова упрощения на упрощении. Некий Рудольф Отто, знаменитый исследователь религии, говорит о страхе и о любви, как об основе релишиозного чувства. То есть, если бы оно основывалось и держалось только на страхе, долго бы она не выдержала. Ничего из того, что основано на страхе, не выдерживает испытания временем. А религии уже ого-го сколько лет... сколько и человеку практически...
Кстати, насчет страха, я бы скорее сказал - трепет, перед необъяснимыми явлениями. Для первобытного человека это были стихии: огонь, вода, ветер и т.д. В общем то, религиозное чувство это ощущение малости, ничтожности человека по сравнению со Вселенной, бескрайней, непознанной, и чем дальше в лес, тем эта Вселенная оказывается все более непознанной, так что причин для рождения этого религиозного чувства хватает и сегодня, и возможно их стало даже больше. Такого рода чувство присуще всем людям, на разных уровнях, но есть...
Страх страху рознь.
Можно держать в страхе наказания целые народы, но в конце концов они освобождаются. И страх исчезает - некого уже бояться.
С религией другое дело. Она эксплуатирует страх смерти, который так или иначе остаётся.
Странный вопрос. Уж конечно не Саддама ХусейнаВот интересно, кого вы считаете врагом рода человеческого ?
так сказать, прототип образа Воланда у Булгакова
Нет! Православие направлено на спасение
Слишком упрошенный взгляд. За религией стоит так же и большая идея,
и стремление человека к здоровью, счастью, духовному развитию, спасению (по возростанию в зависимости от степени развития человека) и много других нюансов и движений души
Какая идея и откуда она взята?
(возвращаясь к исходному вопросу)
А я думаю, что религии придумывали очень мудрые люди.
Правила поведения в обществе невозможно корректировать только одним уголовным кодексом.
Не все люди руководствуются в своём поведении "честью" и "совестью". Примеров тому можно привести тысячи.
Как остановить человека, если его нравственное преступление законом не наказуемо? Или случай, когда преступление совершено, всем об этом известно, но доказать невозможно?
Некоторые пишут, что религия основывается на страхе, запугивании... Ну и что!!!??? Если этот страх способен остановить отморозков, руководствующихся животными инстинктами в рамках УК, то пусть будет. Животные должны бояться.
а вам провода летать не мешают?
Хорошо расставленные ловушки.
1) создаётся впечатление, что оппоненты говорили о глупости создателей религии;
2) создаётся впечатление, что оппоненты говорили об управлении обществом исключительно уголовным кодексом;
3) создаётся впечатление, что честь и совесть - личные владения верующих, и никого другого;
4) создаётся впечатление, что нравственных законов вне религий не существует.
С отморозками тоже прокол. В православных церквях очень любит кантоваться братва. Прощение вымаливать. Очищаться, и в бой с новыми силами!Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что бог работает по-другому: я украл велосипед и стал молиться о прощении.
Максим,
по п.3 :Не все люди руководствуются в своём поведении "честью" и "совестью".Вообще-то, я о вере говорила, о вере - внутри, а не о идолопоклонстве снаружи))С отморозками тоже прокол. В православных церквях очень любит кантоваться братва. Прощение вымаливать. Очищаться, и в бой с новыми силами!
а вам провода летать не мешают?
Так верить надо в позитиФФ.
А всепрощение - не есть позитифф.
Вор должен сидеть в тюрьме.
И это тоже конечно же. Смерть - один из самых серьезных вопросов, каждый из нас дает на него, так или иначе, ответ...
Посмотрим на проблему смерти через лет 45
И на то, сколько религий останется.
Может и будет, типа противники вечной жизни, или поклонники - сторонники смертиПосмотрим на проблему смерти через лет 45
И на то, сколько религий останется.
Да, думаю проверка временем является самой эффективной. Только вот даже если через 100 лет мало что изменится, все равно будут атеисты (читай скептики, агностики и т.д.) которые будут сулить религии со\корую смерть...Посмотрим на проблему смерти через лет 45
И на то, сколько религий останется.
В 18 веке (век Посвещения) тоже все кричали о смерти религии, в 19 началось возрождение оккультных традиций, спиритизм и т.д. наряду с развитием материализма и воинствующего атеизма. В 20 веке нет особых сдвигов ни в одну ни в дргую сторону, просто теперь каждый верит в то, во что хочет (New Age и т.д.) и это не выносится на всеобщее обозрение и не догматизируется. Религия претерпевает изменения, но приведут ли они к ее исчезновению - отдельный вопрос.
А почему? Наполеон захватил Ватикан. Всего то делов. Вот и выбились из-под церковно-государственной власти. Все враждебные католической церкви "группировки".
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 06.03.2007 в 12:28.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки