Тема: 
по теме - не должна. Может, но не должна.
по теме - не должна. Может, но не должна.
По поводу "курса выживания" подробности ,плизСообщение от Белая ворона
Есть такая история. Рассказываю коротко:
Мужик бросил жену с ребёнком, ради другой, тоже с ребёнком. Причём потребовал от первой жены подписать ему документы на то , что он отказывается от отцовства и родительских прав. Сказал жене,Ю что "Хочет быть свободным". В результате та к которой он ушёл прописала свою дочь в к5вартире его родителей, а потом заявила:
или вы мне сейчас 10 штук, или я подаю на раздел собственности через своего адвоката. Барышня оказалась аферисткой. От неё таки откупились, еле сошлись на 8 тысячах. История случилась в 1995 году и абсолютно реальна. Так сказать, из жизни.
Это даже не меркантильность, а уголовщина. За такое и заказать не грех...
Волк - это собака, ушедшая в партизаны!
Это не уголовщина, это Божья справедливость.
Сам себе заказал такой сценарий. На кого обижаться?
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
Наказывать-то не грех. Но, во-первых в этом случае - процессуально не доказуемоА во -вторых , мужика того сама жизнь наказала, не фиг от собственных детей отказываться
Как говорится,за что боролись,на то и напоролись...Это не уголовщина, это Божья справедливость.
Сам себе заказал такой сценарий. На кого обижаться?
Жизнь говорит мне ДА!
ну... знаю одну красивую женщину... У нее после 1 брака дочурка осталась. Вышла замуж во второй раз. Из-за побоев ей пришлось всетаки уйти. 2-ой муж ее к доче ревновал. В общем, у нее выработался уже комплекс одинокой женщины, страх своего рода, что все равно ее бросят и она малую не сможет защитить. Из-за этого ей было тяжело начинать новые отношения с другими людьми. В общем, сошлась с мужчиной, живет с ним уже год шестой, но этот страх ее все равно не оставляет. Экономит на спичках что называется, хотя уже такой потребности нет, и живет она в нормальном достатке.если исходить из опыта прошлого брака, то о какой любви можно говорить в будущем?
Легкий шлейф духов... Знакомый аромат до боли... Акация! Одесса, это Вы? :)
Итог: полная свобода обошлась в 8 штук зелёных.
Волк - это собака, ушедшая в партизаны!
100 пудофКак говорится,за что боролись,на то и напоролись...И на его хитрую жопу нашелся болт с резьбой.
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
+ ненависть и недоверие ко всему женскому полу, а также забвение собственным ребенком в старостиИтог: полная свобода обошлась в 8 штук зелёных.
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
Жутко, конечно, но здесь уже инстинкты срабатывают, а внешние проявления - рефлексы на основе опыта.
А зачем здесь что-то процессуально доказывать? На Божьем суде докажут.
Волк - это собака, ушедшая в партизаны!
Это правда.А зачем здесь что-то процессуально доказывать? На Божьем суде докажут.
Почему вы так считаете?
Потому что это мое мнение, сформированоое моим жизненным опытом.
Ни один развод не обязывает женщину становиться меркантильной, выискивыющей исключительно выгоды в мужчинах, "перевоплощаться в жесткую користную даму", "мастерски манипулировать людьми" (из Ваших же постов).
Да, я считаю, что женщина модет такой стать. Но вот совершенно не обязана таковой становиться.
Как при таком отношении к мужчинам строить свою личную жизнь дальше? Никакой душевности и искренности в сердце не остается... Все тогда принимается исключительно через призму материальной выгоды.
Так должна ли женщина такой становиться? Не должна, хотя и может
Это может быть временной установкой, как результат сильного разочарования, самозащита - об этом писали выше. Не обязательно, что она такой станет - все может остаться теорией, или маской для общества. Но как только появится интересный ей нормальный мужчина, который будет "зрить в корень", она снова позволит себе расслабиться и стать самой собой. А может все пройдет и до встречи с нормальным мужчиной - как только она оправится от того разрыва.
Если это не заложено или не поощрялось с детства семьей, вряд ли человек полностью изменится - стержень обычно остается, меняется только внешняя оболочка, подстраиваясь под внешние обстоятельства.
Шото я загнула, аж сама запуталась
Вы уверены что люди меняются? Может вы просто у людях не разбираетесь, и она всегда такой была, просто нет возможности жить за маской?Одна моя знакомая, оставшись одна с двумя детьми из эфимерного создания буквално за месяц перевоплатилась в жесткую корыстную даму.
Лично ей изменения пошли на пользу.
Она научилась мастерски манипулировать людьми.
А вам встречались подобные метомарфозы. И на сколько, по-вашему это оправдано?
муза
Скорее ,для неё это явилось реакцией на "шокотерапию" в виде развода.Вы уверены что люди меняются? Может вы просто у людях не разбираетесь, и она всегда такой была, просто нет возможности жить за маской?
Хотя, всё может быть.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки