23.10.15. Полицейские сбили женщину

[napTu3aH]

Она пошла, потому что её в детстве учили:
- на красный стой
- на жёлтый приготовься
- на зелёный иди

это сейчас детей учат:
- когда загорелся зелёный, не иди сразу, МНОГИЕ водители - сумасшедшие и могут поехать даже на зелёный.

Правила учать пешеходов не идти сразу на зеленый, а убедиться в отсутствии опасности ... хотя аналогично и для спецтранспорта есть данное правило (убедиться в безопасности маневра).
Но самым неправым в данном инциденте по моему мнению является водитель Дэу Матиз, так как нарушил правила проезда перекрестков, выехав за границу перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Если именно ДТП с Матизом изменило траекторию движения полицейской машины и срекошетило ее в пешехода, то водителю Дэу Матиза я могу только посочувствовать

[vn69]

.... МНОГИЕ водители - сумасшедшие и могут поехать даже на зелёный.

[Кристина :)]

Правила учать пешеходов не идти сразу на зеленый, а убедиться в отсутствии опасности ... хотя аналогично и для спецтранспорта есть данное правило (убедиться в безопасности маневра).
Но самым неправым в данном инциденте по моему мнению является водитель Дэу Матиз, так как нарушил правила проезда перекрестков, выехав за границу перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Если именно ДТП с Матизом изменило траекторию движения полицейской машины и срекошетило ее в пешехода, то водителю Дэу Матиза я могу только посочувствовать

никого там не рекошетило. Посмотрите еще раз видео. Они и по тормозам не сразу дали. И Део на скорость и траекторию их движения не повлиял. Женщину все равно бы сбили. Кроме этой женщины там еще были идущие пешеходы. И ровно на зебре сбили

[napTu3aH]

никого там не рекошетило. Посмотрите еще раз видео. Они и по тормозам не сразу дали. И Део на скорость и траекторию их движения не повлиял. Женщину все равно бы сбили. Кроме этой женщины там еще около 6 идущих пешеходов было

А вот тут не уверен ... второе видео в первую очередь дает понимание о грубейшем нарушении проезда перекрестка Дэу Матизом (выезд на запрещенный сигнал светофора), но каким образом это ДТП повлияло на дальнейшую траекторию - нет.
После осмотра полицейской машины могу лишь добавить, что удар был хоть и касательный, но не слабый ... левая водительская и пассажирская двери деформированы

А по поводу по тормозам ... в такой ситуации сразу по тормозам можно дать лишь зная ситуацию заранее ... например сидя за экраном монитора

Кроме этой женщины там еще около 6 идущих пешеходов было

Я может открою тайну, но по сегодняшним ПДД спецтранспорт имеет право первоочередного проезда и без включения сирены (только с маячками).
Так было и год назад, и два года назад.
Поэтому прежде чем стать "идущим пешеходом" я кидаю взгляд на проезжую часть.

[Кристина :)]

Поэтому прежде чем стать "идущим пешеходом" я кидаю взгляд на проезжую часть.

блаблабла....это все понятно...но полицаи вылетели за доли секунды пожилой тучный человек идущий по перекрестку сманеврировать не сможет. Они могли уйти влево, где не было людей в то время но не ушли. Походу так спешили что ничего не видели. Да и первым делом начальству звонили, а не в скорую- это позор. И на нарушающее ПДД Део должны были среагировать, а не мчатся дальше

Мое мнение- виноват полицай, которому власть ударила в голову.

[napTu3aH]

блаблабла....это все понятно...но полицаи вылетели за доли секунды пожилой тучный человек идущий по перекрестку сманеврировать не сможет. Они могли уйти влево, где не было людей в то время но не ушли. Походу так спешили что ничего не видели. Да и первым делом начальству звонили, а не в скорую- это позор.

По правилам пожилой тучный человек при выходе на пешеходный переход должен убедиться в отсутствии опасности, а не рассказывать потом про "6 идущих пешеходов" ))
Варианты "они могли уйти влево" и "сразу по тормозам" должны проверяться после проведения транспортно-трасологической экспертизы, а не за экраном монитором

[napTu3aH]

Мое мнение- виноват полицай, которому власть ударила в голову.

т.е. матиз, который вылез на запрещенный сигнал светофора и совершил ДТП, вы как первопричину даже не рассматриваете ?

[Кристина :)]

По правилам пожилой тучный человек при выходе на пешеходный переход должен убедиться в отсутствии опасности, а не рассказывать потом про "6 идущих пешеходов" ))
Варианты "они могли уйти влево" и "сразу по тормозам" должны проверяться после проведения транспортно-трасологической экспертизы, а не за экраном монитором

когда она выходила - опасности не было, потом вылетели. Что не ясно

[napTu3aH]

Кристина ,
Если вы хотите рассмотреть данное ДТП с точки зрения действующих правил задайте себе несколько вопросов :

1. Имела ли право полицейская машина с красными маячками проезжать перекресток на запрещенный сигнал светофора ?
2. Имело ли право такси выезжать на перекресток на запрещенный сигнал светофора ?

Мое имхо,
таксист очень усугубил свое положение выехав на запрещенный сигнал светофора.

[napTu3aH]

когда она выходила - опасности не было, потом вылетели. Что не ясно

т.е. в темноте(!!!) она посмотрела на проезжую часть и не заметила приближающиеся проблесковые маячки(!!!) ?!
C ее стороны обзор был открыт .... около пешеходного перехода не было даже припаркованных машин.

Вы меня простите пешеходу в глаз пограничным фонарем нужно было светить, чтобы она заметила ?!
Или пешеход должен только под ноги перед собой смотреть ?!

[Кристина :)]

т.е. в темноте(!!!) она посмотрела на проезжую часть и не заметила приближающиеся проблесковые маячки(!!!) ?!
C ее стороны обзор был открыт .... около пешеходного перехода не было припаркованных машин.

Вы меня простите пешеходу в глаз пограничным фонарем нужно было светить, чтобы она заметила ?!

товарищ- это все доли секунды, ты понимаешь? Или нет? Она как гражданка Украины не могла ни знать ни предполагать что ее покалечит гос.орган- полиция, которая обязана защищать жизнь честь и здоровье граждан. Когда выходила машин не было, все.

[napTu3aH]

товарищ- это все доли секунды, ты понимаешь? Или нет? Она как гражданка Украины не могла ни знать ни предполагать что ее покалечит гос.орган- полиция, которая обязана защищать жизнь честь и здоровье граждан. Когда выходила машин не было, все.

с точки зрения ПДД тут виноваты все :

1. Пешеход не убедился в отсутствии опасности, выходя на пешеходный переход (4.13, 4.14а).
2. Матиз выехал на перекресток на запрещенный сигнал светофора (8.7.3, 8.10) и не дал дорогу спецтранспорту (3.2).
3. Полицейская машина тем, что не обеспечила безопасность своего маневра (3.1)

p.s.
для пешехода есть специально отдельный пункт :

4.13. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком червоного та (або) синього кольору і (або) спеціальним звуковим сигналом пішоходи повинні утриматися від переходу проїзної частини або негайно залишити її.

[napTu3aH]

товарищ- это все доли секунды, ты понимаешь? Или нет? Она как гражданка Украины не могла ни знать ни предполагать что ее покалечит гос.орган- полиция, которая обязана защищать жизнь честь и здоровье граждан. Когда выходила машин не было, все.

Как гражданка Украины она как участник дорожного движения должна знать ПДД ... вот такой вот парадокс (незнание закона не освобождает от ответственности).
То что его у нас в к примеру в школах не преподают как обязательную программу это уже другой вопрос

[Кристина :)]

Как гражданка Украины она как участник дорожного движения должна знать ПДД ... вот такой вот парадокс (незнание закона не освобождает от ответственности).
То что его у нас в к примеру в школах не преподают как обязательную программу это уже другой вопрос

я тебе еще раз объясняю. вины пешехода нет. эта женщина подошла к ПП задолго до зеленого.
25 секунда. - Зеленый свет ей как пешеходу включается. Параллельно начинается движение транспортных средств по Балковской.
Пешеход не начинает движение, пропускает летящих на красный аж три машины
27 секунда последний идиот летит по Дальницкой она его пропускает, и убедившись что идиотов больше нет аж на
29 секунде начинает движение пешеход. В зоне видимости регистратора полиция в это время появляется, но до пешехода еще весь огромный перекресток, на
30 секунде ее сбивает полиция

извинений не нужно

[OlegDv]

Я может открою тайну, но по сегодняшним ПДД спецтранспорт имеет право первоочередного проезда и без включения сирены (только с маячками).
Так было и год назад, и два года назад.

Можно ссылку на это ПДД.

[Кристина :)]

т.е. матиз, который вылез на запрещенный сигнал светофора и совершил ДТП, вы как первопричину даже не рассматриваете ?

Матиз двигался медленно. У водителя Матиза могло сердце схватить, потеря сознания и т.д.

Полиция должна была видеть движение Матиза, пресечь его нарушения а не лететь на таран.

Полиция нарушила скоростной режим, не убедилась в безопасности дорожного движения.

С тем новшеством что они везде ездят с этими маяками на них перестали реагировать. Если все машины и пешеходы будут бросаться в рассыпную от вида их круглосуточных маячков будет транспортный коллапс.
Нужно запретить использовать маячки круглосуточно без надобности.

[Кристина :)]

Можно ссылку на это ПДД.

3. Движение транспортных средств со специальными сигналами
3.1
Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 и пункта 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.

[Кристина :)]

что с женщиной?

[DJUS]

Пресс-служба МВД изложила свою версию ДТП, в результате которого патрульная машина полиции сбила женщину.

Экипаж полиции вез водителя автомобиля, который стал участником ДТП с жертвой, для медицинского освидетельствования.

При движении экипаж включил красный проблесковый маяк. Проезжая улицу Балковскую, при пересечении с Дальницкой, автомобиль полиции столкнулся с другим автомобилем, который в это время выехал на перекресток, сообщается на Лиге.Новости со ссылкой на пресс-службу МВД.

После чего автомобиль полиции сбил женщину, переходившую Балковскую, как сообщается в пресс-службе УМВД, не на пешеходном переходе, а просто по диагонали.

Пострадавшая при наезде госпитализирована.

[Кирилл 321]

Кристина вы сами прочитали вначале что написали? ПРИ ОСУТСТВИИ НЕОБХОДИМОСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ специальный звуковой сигнал может быть выключен. Может кто то думает что при выездена подобный перекресток не нужно привлекать ни чье внимание? Тогда ему тоже нужно в Еврейскую и как можно скорее. Но даже если сигнал был включен это ничего не меняет, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Человек переходящий на зеленый может быть глухим, невминяемым, просто задуматься и т.д и т.п. Комментарии людей которые свою жопу из машины не вытаскивают даже что бы пройти 10 метров предлагаю во внимание не обращать так как любой психиатр признал бы их невминяемыми. При приближении к перекрестку экипаж патрульных был ОБЯЗАН снизить скорость для того что бы все участники движения могли его увидеть или услышать и ОБЯЗАН был убедться что все его увидели и пропускают. Да Матиз не прав и это однозначно так, но прошу всех внимательно посмотреть на растояние между местами где было сталкновение с Матизом, где сбит пешеход и самое главное где остановилась патрульная машина. Ни о каких 60 км/ч не может быть и речи, не надо этих сказок, я сам водитель и могу точно сказать там было больше.