Вообще то в любом случае это возможно узнать,достаточно заглянуть в менюСообщение от Lilu7
в приличных столовках которые быть должны.
| ||
Тема: И снова христианство.
Вообще то в любом случае это возможно узнать,достаточно заглянуть в меню
в приличных столовках которые быть должны.
Бог прекрасно понимает, что каждому человеку легче мыслить на своём родном языке. Поэтому в Пятидесятницу ученики заговорили на языках того времени, чтобы благовествовать. Поэтому и Библия стала переводиться на многие языки, чтобы Слово Бога было доступно всем.Библия — собрание священных текстов христиан, состоящее из Ветхого и Нового Завета. Ветхий Завет (Танах) является священным текстом для иудеев. Новый Завет - Христианские греческие предания апостолов и Евангелия. Если вы читете перевод а не оригинал, вы уже не читаете мнение Слова Божьего. Вот Писание говорит: "Есть пути, которые кажутся
человеку прямыми, но конец их - путь к смерти" Пр 14:12
Например, если говорить о Триединстве Бога (не троице, а Триединстве), но там сказано в 1 послании Иоанна об этом, но в переводе "нового мира" естественно об этом не будет сказано, так как они сделали писания "под себя" - то есть так, как говорит их организация, а не так, как говорит Бог Иегова. Если зваться именем Иеговы, это еще не значит, что надо этому верить.
Ин 8:12 "Я - свет миру; кто последует за Мной, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни".
Если человек не будет питаться истиной, он может искалечить свою душу. Там, где не царит истина, господствует ложь. Там, где нет Господа Иисуса, будут подделки под "божественное", которые порой трудно отли¬чить от истинно Божьего. И в этом бушующем мире теряющийся и тонущий в потоке суеты человек вместо того, чтобы плыть к прочно стоящей спасающей скале по имени Христос, цепляется за подбрасывае¬мые дьяволом обломки, не подозревая, что это обман.
1Иоанна 5:7 - этого стиха нет в оригинале. Откройте Библию с подстрочным переводом и убедитесь сами. Легко её и нагуглить.
Имя Иисуса - конечно же единственное имя, спасающее нас. В том смысле, что следует следовать учению Иисуса, которое ему передал Отец. Кстати, а вы не обращали внимание на то, что имена у иудеев тесно связаны с именем Бога - Иеговой? И имя Иисуса - не исключение. Совсем недавно, но до вашего появления, я уже говорила об этом. Что каждый раз, когда мы произносим имя Иисуса, мы говорим, что Яхве избавляет, что только у Него спасение.
А где найти такую приличную "столовку" для Библии?Вообще то в любом случае это возможно узнать,достаточно заглянуть в меню
в приличных столовках которые быть должны.
Коль ты так ставишь вопрос любопытно а каковы критерии истины/лжи в общих чертах?Вы понимаете, что вы говорите?Ясность понимания лжи говорит ли, что ложь истинна?
Конечно нет.
Тут что просматриваются какие то накатанные методы?
Так вопрос открытым остается не одно тысячелетие...
Вы понимаете, что вы говорите?О...сколько наивности. Мир сегодня заполнен ложным, поддельным. Искусство суррогатных подделок под настоящее настолько высоко, что неподготовленный человек зачастую не может увидеть подделку. Это объясняется отчасти и тем, что во всякой лжи всегда есть доля истины, которой ложь искусно маскируется. Однако от этого ложь не перестает быть ложью, но становится еще более опасной.
Если какое-либо учение или движение говорит о Боге и Иисусе Христе, ссылается на Христа, то это еще не значит, что таковое есть угодное Богу и что его последователи - истинные дети Божий.
Как нет необходимости изучать и знать все появляющиеся фальшивые монеты, чтобы отличить подделку от настоящего и отбросить ее, но достаточно хорошо знать истинные, так и в духовной жизни нет никакой необходимости следить за бесчисленным количеством возникающих "новых" учений. Достаточно хорошо знать истину, дающую духовную свободу, и твердо стоять в ней, чтобы не заблудиться во множестве лжи. Господь Иисус Христос говорит:
Ин 8:31, 32, 36 "Если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свобод¬ными ... Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете".
Проявив недобросовестность и интеллектуальную бесчестность, свидетели в своем стремлении приспособить Библию к своим ложным догмам использовали в "Новом всемирном переводе" слова, которые не существуют в греческом оригинале, и формы, не соответствующие греческой грамматике. Чтобы обойти вопрос о Троице, они исказили и опус¬тили несколько библейских стихов, а ссылки на Святой Дух постоянно заменяют словами типа "это", "нечто" и т.д. Свидетели не указывают авторов и источники перевода, они долгое время упорно не публиковали имена переводчиков. После того как ведущие ученые признали их пере¬вод недобросовестным и негодным, общественность узнала "переводчи-ков". Было установлено, что четверо из пяти переводчиков вовсе не изучали ни древнегреческого, ни древнееврейского языков, а пятый - Ф. У. Франц показал свою нечестность, когда после утверждения о своем зна¬нии этих языков и присяги в этом на суде в Эдинбурге (Шотландия) не смог выдержать простейшего экзамена по древнееврейскому.
Вот например, греческий текст говорит: "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино (Библия, Новый Завет - синодальный перевод с греческого,1-е Иоанна 5:7)". - а теперь посмотрите что говорит седьмой стих той же главы в переводе "Новог мира"
http://bible.in.ua/underl/
"Итак, есть три свидетеля: дух, вода и кровь, и все три в согласии друг с другом."
Открыл, там написано:
Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
(1Иоан.5:7)
Για υπάρχουν τρεις που καταγράφουν φέρουν στον ουρανό: ο πατέρας, το Word και το Άγιο Πνεύμα: και τα τρία αυτά είναι ένα
Вот греческий и перевод - у вас же седьмой стих ограничился фразой "...три свидетельствуют на небе..." и не назвал кто именно эти три, в то время как оригигал говорит ясно, что там написано не "...три свидетельствуют на небе...", а написано "...три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино..." что говорит о Триединстве.
критерием Истины являеться Слово Божье. Слово (Сын) говорит:
"...Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня..."
если смотреть на т. н. истину не с точки зрения Истины (Слова Божья), то и истина уже не истина, так как с точки зрения Сына это ложь.
Нет. Седьмой стих в переводе нового мира звучит так:
"Ибо есть три свидетеля (Библия, Новый Завет Перевод Нового Мира, 1 Ианна 5 глава, 7 стих)".
А вы мне цитируете и 8 стих, но не 7. Я просил только 7 стих. Там говориться, что именно значит "...три свидетеля...", а в восьмом уже их земные проявления.
Т.е. критерием по вашему является ваша собственная вера,это и есть ваш критерий.
Т.е. это слово нравиться верю в это,нравиться то слово верим в то...
Критерий (гр. kriterion - признак для суждения) — признак, основание, мерило оценки чего-либо. Критерием в данном случае являеться само учение Христа, преподанное в библейских текстах. Но вот вы не верите в достоверность этих текстов, и, следовательно, вы не имеете Веру. А более глубокие знания получаються не в состоянии неверия, но в самой Вере - в самом процессе человек убеждаеться, что есть истинно, а что лживо.Т.е. критерием по вашему является ваша собственная вера,это и есть ваш критерий.
Т.е. это слово нравиться верю в это,нравиться то слово верим в то...
А это можно понять лишь вкусивши (соеденившись, проникшись, пропитавшись) от Господа - вот тогда, уже вкусивши, можно и понять, что Он благ. Так и говорит:
"ибо вы вкусили, что благ Господь (Библия,1-е Петра 2:3)"
то есть только после процесса "вкушения" можно понять вкус - до процесса это лидь догадки...
Сударь вкушать можно яблоко,а о чем вы говорите я не совсем разумею.
Вы подменяете знания какой то не разбери поймешь терминологией.
Я еще могу понять что есть вера в общих чертах,но на счет вкушения
это выше моих скромных талантов.Т.е. притчами как бы Христос говорил,
но это было 2000 лет тому,возможно понятийный аппарат того требовал
тогда,тем более для простолюдинов неграмотных и т.д.Но пардон сейчас
это не много дЕзориентирует.
Последний раз редактировалось sever-sv; 11.12.2009 в 11:17.
Не я одна читала о том, что указанный вами стих был дописан позже.Открыл, там написано:
Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
(1Иоан.5:7)
Για υπάρχουν τρεις που καταγράφουν φέρουν στον ουρανό: ο πατέρας, το Word και το Άγιο Πνεύμα: και τα τρία αυτά είναι ένα
Вот греческий и перевод - у вас же седьмой стих ограничился фразой "...три свидетельствуют на небе..." и не назвал кто именно эти три, в то время как оригигал говорит ясно, что там написано не "...три свидетельствуют на небе...", а написано "...три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино..." что говорит о Триединстве.
К тому же, учитывая то, что Библию в первую очередь следует понимать духовно, этот стих говорит о том, что Отец, Сын, Св.Дух едины в своих взглядах и настроях. О чём Иисус молил Отца :" Да будут все едино, как ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино.."
как я указал, этот стих говорит в оригинале, что это три личности на небе. Свидетели Иеговы, прилагая заведомо ложное учение к Священному Писанию, пришли к отрицанию христианских истин. Их "перевод" Библии заведомо искажен и в других, не названных нами местах. (Сравните, например, Исх 3:13 - 15; Пс 45:6; Рим 3:24; 9:5; 2Кор 5:19; 2Пет 1:1; 1Ин 4:1; 5:20.) Искажая Писание, убавляя от Слова Божия или прибавляя к нему человеческое, неверно трактуя Писание, говоря неполную правду, свидетели поступают вразрез с Библией и занимают враждебную по от¬ношению к христианству позицию. Господь в Писании строго преду¬преждает о последствиях искажения Его Слова.
Отк 22:18, 19 "И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что напи¬сано в книге сей".
Такой запрет и строгое предупреждение относится не только к кни¬ге Откровение, но ко всему Писанию. Во всем Писании постоянно пре¬дупреждается о недопустимости повреждения Слова Божия (2Кор 2:17). Слово истины надо преподавать верно (2Тим 2:15), Писание повелевает "не мудрствовать сверх того, что написано" (1Кор 4:6). С первой по последнюю книги Библии несут в себе категорический запрет на изменение и неверное толкование Слова Божия.
Исходя из сказанного, можно сделать заключение, что по своему от-ношению к Слову Божию свидетели Иеговы - ложные учителя - на оригинал вы говорите - "...указанный вами стих был дописан позже...", а истрия говорит, что это Сторожевая башня (неверный раб с точки зрения Писания) сделала недавно вырезку из контекста))).
Когда "...исус молил Отца :" Да будут все едино, как ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино.." - он говорил о Апостлах, как и говориться по контексту, а вы говорите, что это относиться к Триединству - Отцу, Сыну и Духу Святому. А это не так, так как контекст говорит:
"...Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твое; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется Писание (Библия, Новый Завет в переводе с древнегреческого, От Иоанна 17:12)".
Так вот когда Христос говорил, Он говорил "...да сбудется Писание...", а у вас не Писание, и искажение его - у вас вырезки а не Писания
Здравствуйте, уважаемый представитель протестантов
В Ваших, якобы, логичных рассуждениях присутствует один логический дефект. Дело в том, что Писание (в частности Евангелие) было написано почти 2 000 лет назад жителями Ближнего Востока для своих современников. Евангелие, как документ, родилось в конкретной культурно-исторической реальности. Если вы мне сейчас покажете хоть одного человека, который говорит, что в состоянии, прочитав что-то из Евангелие, воспринять его на 100% точно так как эти же строки воспринимал среднестатистический обыватель Ближнего Востока и Римской Империи того периода - я (и любой здравомыслящий человек) сразу скажет Вам , что это человек или лжец, или сумасшедший.
Хотим мы этого или нет, но человек воспринимает из прочитанного только то, что он может воспринять в силу своих интеллектуальных, психологических и нравственных возможностей. А значит, не имея авторитетного путеводителя, вероятность искаженного толкования написанного стремительно увеличивается.
Еще раз повторю пример, - основатели секты скопцов после прочтения Писания - начали отрезать себе и своим последователям половые органы, с объяснением - так в Писании сказал Иисус Христос!!! И действительно в Писании есть строчка с упоминанием слова - оскопить, но ее смысловое значение несколько иное, чем поняли (в силу своих способностей) скопцы. Они не были знакомы с Преданием и решили, что сами могут понять суть учения Христа. Лев Толстой, тоже решил, что Предание ему ни к чему и он сам, анализируя Писание дойдет до сути учения Христа. Результат всем известен - в своих рассуждениях Толстой до анализировался до полного отрицания Троичности Бога, Богочеловеческой природы Спасителя, Богооткровенности Писания и т.д.
А по поводу "Предание возникло после Писания" - откровенное заблуждение!!! Первые 20-30 лет после распятия Христа никакого письменного Евангелия не было, а было - Предание, которое в какой-то момент начало закрепляться в письменной форме, в результате чего и появились канонические Евангелия и Послания Апостолов. То, что вы называете Писанием - есть наиболее ранняя а авторитетная часть Предания. Вот и получается, что вы признаете ту часть Предания, которая сформировалась в первые 100 лет после распятия Христа, а ту часть которая формировалась потом - полностью отрицаете, забывая что речь идет об одном и том же явлении - Церковном Предании (сам Христос ничего не писал).
В науке для подобного подхода есть название (оскорбительное для ученых) - редукционизм, когда значение одной стороны явления раздувается до бесконечности, а значение других сторон - сводиться к нулю. Вот Ваш подход - чистой воды редукционизм.
Последний раз редактировалось Робин Бобин; 11.12.2009 в 11:35.
Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.
https://forumodua.com/showthread.php?t=298948 - Как понять что есть Слолво Божье с точки зрения Его самого?
я там вам ответил, тут общаться в этой заметке не буду - она тут хаит Слово Божье, так что давайте там продолжим дискуссию. И еще - никакой я не протестант!
Не совсем понятно чего ты тогда цепляешься к людям на которых Бог не наложил язвы, т.е. заведомо ничего не искажающим?
Мне это нравится - она тут хаит слово божье...
Что то я слабо представляю себе как если бы разошлись во мнениях
ну, допустим два физика и чтоб один другому заявил, мол, я с тобой
работать не буду, потому что ты хаиш 3ий закон Ньютона....
"Язвы ,о которых написано в книге сей" .Слово язва, в переводе с греческого означает :удар,рана,бедствие,наказание,язва,мор.Таким образом язва это не только медицинская болезнь,но и различные наказания.В Библии приведено много примеров,где за грехи Бог посылал различные бедствия.
Тот кто исказил Писание конечно же понес наказание.То что СИ исказили Писания в этом не трудно убедится,имея под рукой подстрочный перевод или Библию с греческим лексиконом Стронга.
Трудно убедиться как раз в другом,что все СИ поголовно носители этого
проклятья.Собственно опять же имеем дело с свойственной всему стилю писания
неопределенностью.Зато эффект конечно внушительный,лепрозорий до конца
дней перспектива малоприятная.Вообще то глядя на к-во исказивших и искажающих удивляюсь,
как они не повымерли на такой временной дистанции,по идее если бы носители ереси
были бы и носителями,и непосредственными жертвами этого пророчества/проклятья,то до наших дней дошло бы писание в чистом виде,а уклонившиеся от первоисточника
унесли бы в могилу и вирусы ереси.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки