Война, есть продолжение политики.

[АТ]

Это сдерживание давно устарело. Понятно что Россия живёт временами холодной войны. Причём должен заметить что в доктрине СССР было записано о неприменении ЯО первыми. Оружие возмездия, ответного удара.... Помните? В те времена было много войн которые велись ядерными странами. А сейчас покажите мне как наличие ЯО может противостоять Расширению НАТО, Полёту над РФ Корейских ракет, Развязыванию Американцами войны где они только хотят... Решению внутренних войн и противоречий (война в чечне и сеппаратисткие настроения)
Как оно способно сдержать от терактов? Скорее уж терорристы стырят пару зарядов с плохо охраняемых складов... и тогда...

Ну что вам возразить... Устареть-то оно, конечно, устарело, но убивает точно так же. И от города, на который сброшена водородная бомба, остаётся точно такая же радиоактивная пустыня, как и при испытаниях в период холодной войны. И все это знают. И никому не хочется убедиться в этом лишний раз на собственной шкуре.
Поэтому, несмотря на все эти разговоры, на страну, имеющую подобное оружие, никто не полезет. ДУРНИХ НЕМА.
Ну а что это оружие неэффективно в локальных войнах... А почему, собственно, неэффективно? Можно месяцами обстреливать и бомбить какую-нибудь маленькую, но очень гордую республичку, а можно просто бросить на неё одну маааленькую атомную бомбочку на парашютике. От которой уровень радиации в мире поднимется в десять раз меньше, чем от Чернобыльской АС. И нет больше ни республички, ни очень большой гордости. Ни головной боли от неё у окружающих.
Так что рано вы ядерное оружие хороните. Вещь старая, но безотказная.

PS. А Украина свой ядерный потенциал бездарно розтринькала. Дураки послушалась хорошо оплаченных предателей.

[Kertis]

Поэтому, несмотря на все эти разговоры, на страну, имеющую подобное оружие, никто не полезет. ДУРНИХ НЕМА

Ирак - Израиль, Индия - Пакистан, Ливан - Израиль.
Югославия (Ядерная россия вступалась)- Нато. Ядерное оружие применять нельзя. И все это знают и давно не боятся. Есть только Отморозки на уровне Ахмадинежада, Корейского диктатора... Россия с ними?

[Sub]

Вы не понимаете? Расшифровываю... в случае даже ограниченных военных конфликтах россия готова применить ЯО. Её вооружённые силы слишком слабы что бы противостоять агрессору. Что потом? Допустим Россия применит ЯО в ограниченном масштабе дабы сдержать агрессию... потом будет катастрофа ибо подобный шаг непредсказуем.

Я ясно дал понять, что пока у власти стабильное правительство этого не случится.

[АТ]

Ирак - Израиль, Индия - Пакистан, Ливан - Израиль.
Югославия (Ядерная россия вступалась)- Нато. Ядерное оружие применять нельзя. И все это знают и давно не боятся. Есть только Отморозки на уровне Ахмадинежада, Корейского диктатора... Россия с ними?

Вы привели не те примеры, где нужно ядерное оружие. И Индия с Пакистаном, и Ливан с Израилем могут годами выяснять отношения, периодически сходиться пострелять друг в друга, но размахивать атомными бомбами у них резонов нет. Вы же когда с соседом ругаетесь, чья кошка на коврик на... ну, скажем, накакала, тоже не хватаетесь за дробовик.
А вот если Китай решит Сибирь до Урала заселить своим населением, то у России действительно не хватит людей, чтобы устроить им новый Даманский. Но хватит атомных бомб, чтобы в Китае образовалось незаселённых районов размером в две Сибири. И такая альтернатива делает Китай вполне приятным соседом.

[Кот Да Винчи]

Интересно, ты россию тоже к изгоям записал?

Я же написал (вообще-то не я, это народная мудрость) - скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты. Если у тебя друзья - криминальные маргиналы, то ты уж наверняка не профессор. Хотя бывают исключения.

[Kertis]

Я ясно дал понять, что пока у власти стабильное правительство этого не случится.

Тогда зачем наращивать ядерный потенциал, тратить огромные деньги на поддержание его боеготовности? Для того чтобы можно было гарантированно уничтожить весь мир несколько раз? Россия делает ставку на ядерное сдерживение (так написанно у ней в доктрине) от любых военных угроз... Понижен ограничительный порог, что несёт в себе угрозу получение необходимх санкций на применение ядерных сил со всеми вытекающими последствиями...
Думаю у других Разумных ядерных государств, Израиля, Китая, США, Великобритании, Франции и тд... такого нет.

[АТ]

Тогда зачем наращивать ядерный потенциал, тратить огромные деньги на поддержание его боеготовности? Для того чтобы можно было гарантированно уничтожить весь мир несколько раз? Россия делает ставку на ядерное сдерживение (так написанно у ней в доктрине) от любых военных угроз... Понижен ограничительный порог, что несёт в себе угрозу получение необходимх санкций на применение ядерных сил со всеми вытекающими последствиями...
Думаю у других Разумных ядерных государств, Израиля, Китая, США, Великобритании, Франции и тд... такого нет.

Только, ради бога, не надо относить США к разумным в военном отношении государствам.
А что касается избытка ядерных средств - лишнего оружия не бывает. Вы знаете, сколько патронов и снарядов уходит в обычной войне на то, чтобы убить одного вражеского солдата? Если бы всё это количество в него попало, от него мокрое место осталось бы.

[Oldman]

Вы привели не те примеры, где нужно ядерное оружие. И Индия с Пакистаном, и Ливан с Израилем могут годами выяснять отношения, периодически сходиться пострелять друг в друга, но размахивать атомными бомбами у них резонов нет. Вы же когда с соседом ругаетесь, чья кошка на коврик на... ну, скажем, накакала, тоже не хватаетесь за дробовик.
А вот если Китай решит Сибирь до Урала заселить своим населением, то у России действительно не хватит людей, чтобы устроить им новый Даманский. Но хватит атомных бомб, чтобы в Китае образовалось незаселённых районов размером в две Сибири. И такая альтернатива делает Китай вполне приятным соседом.

Да ну? Даманский уже подарили Китаю. Великий Владимир Владимирович и подарил. А возможность создания "ядерной блокады - выжженной земли" на Урале от Китая Вы не рассматривали? А "случайные" ракеты от КНДР в российских пределах? А возможность того, что следующие ракеты будут с ядерными боеголовками? Ведь охамевших соседов надо как-то сдерживать, правда? Значит России нужно готовится к ядерному нападению?

[АТ]

Да ну? Даманский уже подарили Китаю. Великий Владимир Владимирович и подарил. А возможность создания "ядерной блокады - выжженной земли" на Урале от Китая Вы не рассматривали? А "случайные" ракеты от КНДР в российских пределах? А возможность того, что следующие ракеты будут с ядерными боеголовками? Ведь охамевших соседов надо как-то сдерживать, правда? Значит России нужно готовится к ядерному нападению?

А как же!
Любое ядерное государство предусматривает возможность ответного удара. И старается максимально себя обезопасить. Вы же знаете, сколько денег та же Америка тратит на разные ядерные зонтики.
Ну а что касается Китая - какой ему смысл уничтожать сибирскую тайгу? Он её лучше купит по дешёвке.

[Kertis]

АТ
Меня смешит и одновременно пугает тот факт, что Россия размахивает своей Атомной дубинкой и говорит НЕ ПОДХОДИ УБЬЮ! Забывая о том что Огромный косматый великан с вечно нечищенной, ветхой дубинкой прибьёт и себя и агрессора и весь мир. Какой большой и страшно неповоротливый дибильчик. Все над ним смеются, попускают и подкалывают. Но и опасаются... вдруг потеряет, уронит, напьётся, продаст....

[Kertis]

Только, ради бога, не надо относить США к разумным в военном отношении государствам.
А что касается избытка ядерных средств - лишнего оружия не бывает. Вы знаете, сколько патронов и снарядов уходит в обычной войне на то, чтобы убить одного вражеского солдата? Если бы всё это количество в него попало, от него мокрое место осталось бы.

А сколько надо России оружия? Чтобы уничтожить мир 10-20 раз?
А чем вам Америка неугодила? Она прекрасно добивается всех военных целей, и задач сдерживания не опираясь на своё ЯО.

[Ant]

Даманский уже подарили Китаю. Великий Владимир Владимирович и подарил.

Да ну! И тут невестка виновата?

После советско-китайских переговоров в сентябре 1969 г. было решено отдать остров Даманский Китайской Народной Республике. Новые хозяева острова засыпали протоку, и с тех пор он стал частью китайского берега (Жаланашколь).

http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1969damanski.html

[Kertis]

Вы же знаете, сколько денег та же Америка тратит на разные ядерные зонтики.

Во... на систему противоракетной обороны чтобы защитить свою территорию от разных отморозков и только.

[АТ]

АТ
Меня смешит и одновременно пугает тот факт, что Россия размахивает своей Атомной дубинкой и говорит НЕ ПОДХОДИ УБЬЮ! Забывая о том что Огромный косматый великан с вечно нечищенной, ветхой дубинкой прибьёт и себя и агрессора и весь мир. Какой большой и страшно неповоротливый дибильчик. Все над ним смеются, попускают и подкалывают. Но и опасаются... вдруг потеряет, уронит, напьётся, продаст....

А меня больше бесит тот факт, что Украина по дурному потеряла свой могучий ядерный потенциал. Ради получения которого любая Корея готова рачки стать. Потому что без ядерного оружия небольшие страны - просто игрушка в руках больших. И существуют только потому, что большим невыгодно или лень их дербанить. Вспомните Югославию. И чем сейчас Украина лучше Югославии? А сохрани она ядерное оружие - кто сунется?

[АТ]

А сколько надо России оружия? Чтобы уничтожить мир 10-20 раз?
А чем вам Америка неугодила? Она прекрасно добивается всех военных целей, и задач сдерживания не опираясь на своё ЯО.

А вам не приходил в голову простой вопрос - и что ж Америка его у себя не уничтожит? А наоборот - поддерживает и развивает?
Может, потому что они не такие лохи, как Украина, и их на этом не разведёшь?

[Акулина]

А что посоветуете России в плане ЯО, чтоб Украине спокойней было?

[АТ]

А что посоветуете России в плане ЯО, чтоб Украине спокойней было?

Это вы меня спрашиваете?

[Акулина]

Это вы меня спрашиваете?

Всех обеспокоенных . У вас, кстати, минимум эмоций и максимум зравомыслия.

[Kertis]

А меня больше бесит тот факт, что Украина по дурному потеряла свой могучий ядерный потенциал. Ради получения которого любая Корея готова рачки стать. Потому что без ядерного оружия небольшие страны - просто игрушка в руках больших. И существуют только потому, что большим невыгодно или лень их дербанить. Вспомните Югославию. И чем сейчас Украина лучше Югославии? А сохрани она ядерное оружие - кто сунется?

Отказались в обмен на гарантию безопасности от ведущих ядерных держав. В том числе и от России (любящая нарушать международные договора) которая полезла на Тузлу
Есть много ведущих безъядерных стран может ещё и с ними стоит Украину сравнить? Я не считаю что ЯО может обеспечить безопасность нашей страны. Мне оно не нужно.

[Oldman]

А как же!
Любое ядерное государство предусматривает возможность ответного удара. И старается максимально себя обезопасить. Вы же знаете, сколько денег та же Америка тратит на разные ядерные зонтики.
Ну а что касается Китая - какой ему смысл уничтожать сибирскую тайгу? Он её лучше купит по дешёвке.

Не логично США тратит деньги на СОБСТВЕННУЮ безопастность, а не на гипотетические угрозы локальных ядерных конфликтов, в отличии от России.Это первое. Второе - я имел в виду ядерный щит (радиоактивную пустыню) по Уралу - Сибирь отделена от Москвы и полностью в распоряжении Китая. Ведь если ты махаешь дубиной, можешь и сам себя задеть, и дубина у кого-нибудь может быть побольше. А Украина прекрасно себя чувствует и без вечной проблемы утилизации ядерного топлива. Вот только дать укорот вечно голодному северному соседу (читай вступить в НАТО) - и вообще все хорошо и спокойно. Множество стран в Европе не имеют ядерного оружия, хотя финансово вполне могли бы себе позволить. Не задумывались почему?