ДТП в Фонтанке. Сбили девушку.

[avstrolapitek]

Водитель может формально и прав,но он мудило редкостный ....Не заметил,не увидел,"мёртвая зона",разговаривал по телефону....Автомобиль-средство повышенной опасности!Не заметил,значит виновен.Боковой интервал между машинами огромный,а он не изменил направление и не притормозил...Машина дороже...И таких уродов пруд пруди...

это точно.... девушка конечно не права(мягко сказано), но водитель тоже-....., сбрось скорость, посигналь....

[вечер01]

Он во всём прав. Никакой он не мудило. Мудило - девушка, точнее идиотка.
Водитель не сделал ничего плохого. И скорость у него была не большая. Посмотри видео внимательно, она РЕЗКО изменила направление в сторону дороги, когда до машины оставались считанные метры, откуда ему было знать, что она суицидница?
Да и как вообще можно идти спиной к машинам, да ещё и выходить сильно на дорогу, ну не понимаю я.... Она виновата на все 100%. И родители её тоже виноваты, если в своё время не объяснили что такое дорога.

И что значит машина - "средство повышенной опасности"? Объясни-ка, и как это относится к дтп?

Если не понятно ,то ...... управляя автомобилем нежно проигрывать ситуацию на хотя бы несколько секунд вперед и смотреть не на капот, а на дорогу.

[TremendouS]

Какая на фиг мертвая зона. Просто баран за рулем. Смотрим внимательно видео..... В момент удара Его авто было в 20 см от обочины, но в полутора метрах от встречного. Он ей вообще шансов не оставил.

Смотрел очень внимательно. И никак не могу понять, как ты определил, что именно 20см?
И если ты так внимательно смотрел, почему не увидел, что она сама "села" на капот?

[TremendouS]

Если не понятно ,то ...... управляя автомобилем нежно проигрывать ситуацию на хотя бы несколько секунд вперед и смотреть не на капот, а на дорогу.

Я именно так и делаю. Но я спрашивал не про это.

[avstrolapitek]

[QUOTE=TremendouS;39205040]Он во всём прав. Никакой он не мудило. Мудило - девушка, точнее идиотка.
Водитель не сделал ничего плохого. И скорость у него была не большая. Посмотри видео внимательно, она РЕЗКО изменила направление в сторону дороги, когда до машины оставались считанные метры, откуда ему было знать, что она суицидница?
Да и как вообще можно идти спиной к машинам, да ещё и выходить сильно на дорогу, ну не понимаю я.... Она виновата на все 100%. И родители её тоже виноваты, если в своё время не объяснили что такое дорога.

И что значит машина - "средство повышенной опасности"? Объясни-ка, и как это относится к дтп?[/QUOT



с девушкой всё ясно....что значит водитель не сделал ничего плохого, ОН ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, чтоб предотвратить дтп, а тупо ехал себе, он же видел её заранее, сбрось скорость, посигналь.....

[вечер01]

И еще... .Не видно работы его дворников. У других машин видно.

[вечер01]

Я именно так и делаю. Но я спрашивал не про это.

Смотрим видео. Момент удара.....По-вашему в этот момент между автомобилем и обочиной поместится идущий человек? И сравниваем с расстоянием до встречного. Ну? вопросы есть? Плюс...Плохо видно, но не вижу работы дворников. То есть режим с долгой паузой-соответственно встречные закидали стекло.

[TremendouS]

Смотрим видео. Момент удара.....По-вашему в этот момент между автомобилем и обочиной поместится идущий человек? И сравниваем с расстоянием до встречного. Ну? вопросы есть? Плюс...Плохо видно, но не вижу работы дворников. То есть режим с долгой паузой-соответственно встречные закидали стекло.

Ну по такому видео даже сложно точно увидеть где начинается обочина. Но мне показалось что он ехал посередине полосы. Ну если на счёт дворников правда - то это конечно не порядок.
Но всё же, в любом дтп есть виновный (нарушитель), а есть пострадавший (и не важно что он провтыкал, отвлёкся, главное - не нарушал пдд). И не важно дтп это с 2 машинами, двумя велосипедистами, двумя пешеходами, машина+пешеход.... В данном случае виновата девушка, т.к. грубо нарушала ПДД.

[Ники]

...
Но всё же, в любом дтп есть виновный (нарушитель), а есть пострадавший (и не важно что он провтыкал, отвлёкся, главное - не нарушал пдд)....

Если бы ....,но есть такое определяющее "мог предотвратить или нет" ,а он таки мог .
Слава Богу ОНИ ещё легко отделались

[вечер01]

Ну по такому видео даже сложно точно увидеть где начинается обочина. Но мне показалось что он ехал посередине полосы. Ну если на счёт дворников правда - то это конечно не порядок.
Но всё же, в любом дтп есть виновный (нарушитель), а есть пострадавший (и не важно что он провтыкал, отвлёкся, главное - не нарушал пдд). И не важно дтп это с 2 машинами, двумя велосипедистами, двумя пешеходами, машина+пешеход.... В данном случае виновата девушка, т.к. грубо нарушала ПДД.

Что она нарушила и еще ГРУБО? То, что шла вдоль обочины, которую ВЫ вообще не видите? Где написано в правилах, что нужно ехать посередине полосы? Если бы он бараном не был, то держался бы подальше от пешехода... вдруг она споткнется, или вдруг просто выпившая. В данной ситуации водитель ОБЯЗАН был предусмотреть , тем более такая погода.

[вечер01]

Если бы ....,но есть такое определяющее "мог предотвратить или нет" ,а он таки мог .
Слава Богу ОНИ ещё легко отделались

Да конечно мог. Вернее обязан был.

[Alenka555]

Нашли к чему прицепиться - дворники!
Даже, если они и не показали свою работу на видео - это не означает, что они не были включены. Машину видно с 7 сек по 9-ю. Всего 2 секунды. А теперь посмотрите работу дворников автора видео, через сколько сек у него работают? Я насчитала 5 сек. На ливень не похоже, зачем включать интенсивный режим?

[вечер01]

Лиддия, Вы водитель? А я 12 лет за рулем и не одну сотню тысяч намотала, так что с уверенностью могу сказать, что есть случаи, когда ПЕШЕХОДА НЕ ВИДНО из-за передней стойки... ПРОСТО НЕ ВИДНО. А если еще и дождь и на машину наливается немало грязи от встречных машин, дворники увеличивают мертвую зону (они же не до конца лобового стекла моют, оставляя 1-2 см совсем грязными). Считайте - 5-10 см стойка +1-5 см( у кого как) грязи. Не видно пешехода, просто НЕ ВИДНО.

Поэтому так много аварий на переходах - потому что есть мертвая зона, когда пешехода, особенно спешащего, бегущего, видно уже только на своем собственном капоте... Поэтому и сбивают вот таких вот глухих и слепых самоуверенных пешеходов.

Помните - МАШИНА ДАВИТ.

И на мокрой дороге (а она мокрая последние неск. недель) тормозной путь В РАЗЫ больше, чем на сухой...

Пешеходов прошу не влезать в спор. А кто не первый день за рулем, тот понимает не хуже меня, что у любой машины есть несколько мертвых зон, от того и аварии...

Купите себе машину со стойкой потоньше. А то ситуация.....Едет машина, а рядом, спрятавшись за стойку, бежит пешеход.

[Alenka555]

А насчет мертвых зон - отдельный разговор. Пешеход не обязан знать особенности автомобиля.

[вечер01]

Нашли к чему прицепиться - дворники!
Даже, если они и не показали свою работу на видео - это не означает, что они не были включены. Машину видно с 7 сек по 9-ю. Всего 2 секунды. А теперь посмотрите работу дворников автора видео, через сколько сек у него работают? Я насчитала 5 сек. На ливень не похоже, зачем включать интенсивный режим?

Согласен, это-вторично.Но не видеть пешехода водитель не мог, если только не отвлекался ...

[rumata]

товарищи специалисты! в каких это правилах разрешено пешеходу ходить по трассе, кроме пешеходного перехода да еще и в попутном направлении с транспортом? если имеете такие дайте ссылку. и еще, зачем приезжают на дтп дядьки гаишники, делают замеры и т.д., потом эти материалы изучает следователь, потом судьи и только после этого выносят решение мог ли ипредотвратить водитель аварию или нет, для чего это все? у нас на форуме есть куча знатаков, которым достаточно посмотреть и без всяких замеров и подобной ерунды дать заключение о степени вины каждого участника.

[100%Natura]

Виноват возможно пешеход,а ответственность на водителе,он управляет источником повышенной опасности и ничего не сделал для того,чтобы предотвратить вред от этого иточника в процессе его эксплуатации...Т.е. мудило он...

[Юля Мис]

Вообще на дороге повышенная опасность, неважно кто ты пешеход или водитель. Все одинаковые участники дорожного движения. Так что теперь пешеходы будут не оглядываясь прыгать на дорогу, а водитель всегда будет виноват?

[100%Natura]

Вообще на дороге повышенная опасность, неважно кто ты пешеход или водитель. Все одинаковые участники дорожного движения. Так что теперь пешеходы будут не оглядываясь прыгать на дорогу, а водитель всегда будет виноват?

т.е. если вы, управляя своим мощным телом,покалечите автомобиль,то не против за это ответить...и материально тоже...даже находясь слегка в коме...

[Юля Мис]

т.е. если вы, управляя своим мощным телом,покалечите автомобиль,то не против за это ответить...и материально тоже...даже находясь слегка в коме...

Вышел на дорогу соблюдай правила и смотри куда или едешь, неважно кто ты пешеход или водитель.