|
допустим, тогда чего же эти янки к нам прутся?
ну, не поднимать же боеспособность ВМСУ..
Зонтик НАТО над Львовом
https://forumodua.com/showthread.php?t=138393
Членство України в НАТО працюватиме заради, а не проти кримчан
Переваги, які надасть Україні євроатлантична інтеграція — це досягнення країною європейських світових стандартів, що підвищить рівень життя громадян, та можливість рівного партнерства з Росією, яка «тісно співпрацює з НАТО, але активно протидіє в цьому Україні».
Про це голова Кримської організації Української Народної партії Олег ФОМУШКІН заявив під час інтерв’ю на кримському телеканалі «АТР».
_http://maidan.org.ua/static/news/2009/1245938641.html
____________
Приедет дядя из НАТЫ и будет учить нас стандартам? Или нам нужен батог, чтобы разобраться с собственным уровнем жизни? Без чужого дяди нам "стандартов" не видать как собственных ушей? А "дяде" очень нужно чтобы мы достигали каких-то стандартов? Ну не бред ли сивой кобылы?
С Росиией мы, оказывается без ведома чужого дяди даже сотрудничать не можем? Прикольно получается))) И очень грустно...
Ну да, а дворник дядя Вася ничего никому не заявил?)))
Не дяде, а нам нужна профессиональная армия. Создавать её в одиночку гораздо дороже и сложнее чем присоединившись к системе коллективной безопасности.
- Ми знаємо, що в Криму не всі хочуть вступу до НАТО. Чому?
- На мою думку, однією з причин може бути активна протидія з боку російських спецслужб. Росія уникає від сплати справжньої ціни за перебування Чорноморського флоту в Севастополі. В 1997 році при укладанні угоди між двома країнами про утримання флоту, для нашої країни Росія вигадала міфічний борг в 20 млрд. доларів та його погашення Україною щорічно по 97 млн. доларів в рахунок утримання Росією свого флоту. Тобто Україна за оренду флоту грошей не отримує, а, навпаки, з українського бюджету цього року Севастополю було надано 100 млн. грн. на утримання Чорноморського флоту РФ. Російська Федерація намагається весь час загострювати натівське питання й нав’язувати кримчанам стереотипи про небезпеку вступу до НАТО. Країна-сусід чинить тиск та веде широку антинатівську пропаганду, а російські спецслужби намагаються розділити кримчан за національною та мовною ознаками. Треба людям пояснити, що немає такого поняття «натівський солдат», про яке поширюються плітки, тому що немає натівської уніформи, а є лише країни-учасники НАТО. Кримчанам «закидають», що через НАТО погіршилися стосунки з Росією. Але виникає питання: чому ж у Росії не погіршилися стосунки, наприклад, зі слов’янською країною Болгарією? А з Польщею у неї стосунки навіть покращилися, про що свідчить збільшення товарообігу між ними. Я вважаю, що, якщо Україна вступить до НАТО, то Росія до неї буде ставитися вже не зверхньо, а як до рівного партнера. Тому кримчанам вкрай необхідна інформація про НАТО. Це не нав’язування думок, я намагаюся дати правдиву інформацію, а кримчани, отримавши її, нехай приймають рішення самостійно.
____________
О чем можно спорить с агитаторами за вступление в НАТО?
Им хоть плюй в глаза. Только ботинок в голову действует.
Украинский народ против вступления в НАТО.
Отмена учений - победа Украинского народа.![]()
Последний раз редактировалось Noimage; 25.06.2009 в 18:37.
Не суть важно, входит этот закон в Конституцию или нет
Вступление в НАТО, согласно этому закону, зависит ТОЛЬКО от руководства Украины..Я нукович не захотел, а Ющенко, Тимошенко и Яценюк захотели и подписали заявление о присоединению к ПДЧ...Только нежелание некоторых стран НАТО ссориться с Россией спасло Украину от ПДЧ на этот раз..
Было, однако, высказано мнение, что Украину можно принять сразу в НАТО, поскольку ПДЧ Украиной уже выполняется..
Так что теперь наше вступление в НАТО зависит ТОЛЬКО от желания НАТО и руководства Украины.. А мы с Вами на это повлиять никак не можем,поскольку есть такой закон
И постоянные акции Витренко против натовских учений на Украине имеют целью не допустить этого вступления,демонстрируют волю народа по этому вопросу мировой общественноcти..И это очень важно
И постоянные акции Витренко против натовских учений на Украине имеют целью не допустить этого вступления,демонстрируют волю народа по этому вопросу мировой общественноcти..И это очень важно
Эти акции с тетками в купальниках и иконами демонстрируют всему миру одно,забитых совком, недалеких полуграмотных людей.![]()
НАТО может защитить только часть Украины. Прежде всего речь идет о Южной Бессарабии (Буджаке) и Северной Буковине![]()
Самое интересное что никто ж не может толком сказать чем плохо НАТО. Почему бы туда не вступить и Украине и России? Чисто на уровне подсознания советской пропагандой вбито "НАТО - враг", всё, аргументы не принимаются.Наверное нужна смена поколений чтобы можно было спокойно обсуждать эту тему.
____________
НАТО плохо тем, что не учитывает огромный военный опыт УПА. Все эти морские учения для Украины излишни.
Какие учения? Вы видели, что представляло украинский флот в прошлом году? Насмешка.
У всех ангелов есть прошлое, у всех грешников-будущее.
Социальные закладки