Видеорегистраторы в Украине хотят запретить

[yarosha]

Вообще то законопроекты штампуют десятками или может сотнями, но журналисты раздувают иногда больше чем есть на самом деле, просто может любой депутат подать какой угодно законопроект, многие такие законопроекты, даже не воспринимают всерьез. Просто люди должны что делать раз в 5 лет.

Ага, и денежки на содержание всей этой порнографии тоже идут. На содержание всех этих депутатов с профильными комитетами, всяких экспертов с кабинетами и прочих лунапарков и лунных модулей. И все это это получается для того, чтобы производить имитацию бурной деятельности в том числе подобными законопроектами.

Для справки.
Порнография в/на Украине запрещена на уровне с мусульманскими странами, Азии и Китаем.
В Турции даже разрешена порнография!!!
В Японии - разрешена, но это отдельный LULZ. С квадратиками.

ЗЫ Что-то теперь у меня начался фаллический редукционизм. Вроде до Гуру - Поручика Ржевского не дотягиваю.

[gajzam_net]

Закашляются принимать. Это моё Конституционное право ч.2 ст. 34.
Пусть меняют КУ, а на это сил не хватит. Одно слово, идиоты у нас в Раде сидят.

[Dmitriy777]

Видеорегистраторы в Украине хотят запретить
Хотят, но не смогут. (Придурки конченые).

[Nicolaos]

По-моему журналисты "слегка" перекрутили то, о чем идет речь в проекте...

[D34]

Одна сторона мєдалі


і друга сторона тієї ж купи лайна
" Після ознайомлення з уточненими позиціями народних депутатів, мушу визнати – ці, прости Господи,"державні діячі" або виміняли свої дипломи про вищу юридичну освіту на сало, або, що більш вирогідно, хоча й не виключає першого варіанту – тримають суспільство за фраєрів та лохів, яким можна і навіть треба "пороти чернуху", або простіше кажучи – брехати.

Відтак, змушений вдатися до другої серії розвінчання дешевих понтів депутатів-ментозаврів.

Власне Москаль і Ярема стверджують, що мали на увазі незаконне стеження за особою як "метод оперативно-розшукової діяльності" (див.скріншот з фейсбуку Яреми), або пропонували криміналізувати таке стеження тільки, якщо воно у незаконний спосіб здійснювалося "оперативними підрозділами правоохоронних органів" (див. Скріншот з фейсбуку Москаля). Проте, як полюбляли писати на парканах під час "помаранчової революції" – "Вони брешуть!"

Уважно прочитаємо законодавчу ініціативу.

Як бачимо, пропонується криміналізувати "незаконне здійснення візуального спостереження за особою", під яким "розуміється цілеспрямоване негласне або відкрите, але всупереч її волі, візуальне стеження (слідкування) за особою протягом певного проміжку часу з метою збирання, перевірки, фіксації на матеріальних носіях та подальшого використання або передачі третім особам інформації про неї, місце її знаходження, її дії тощо, в тому числі під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій".

Ключовими для усвідомлення небезпеки вказаної законодавчої ініціативи є нібито й неважливі слова "в тому числі", які передують згадуванню лій, пов'язаних із проведення оперативно-розшукової і слідчої діяльності.

Відтак, текстуальне (філологічне) тлумачення правової норми приводить до однозначного висновку – правоохоронні органи є лише одним з суб'єктів, яким забороняється так зване "незаконне стеження за особою", тоді виникає питання – кому ще? Конструкція правової норми, запропонованої Москалем і Яремою, перекреслює будь-які їхні сьогоднішні недолугі спростування – заборона стосуватиметься усіх.

Як відомо юристам, Кримінальний Кодекс України має певну логічну структуру. Зокрема усі склади злочинів перераховані в Особливій частині КК, яка, у свою чергу, складається з 20 розділів, кожен з яких об'єднує по кілька статей.

Стаття 163-1, яку хочуть ввести до КК Москаль та Ярема, за своїм номером може бути розміщена виключно у Розділі V, який називається ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВИБОРЧИХ, ТРУДОВИХ ТА ІНШИХ ОСОБИСТИХ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА.

Це повністю спростовує дешеві відмазки упійманих на небезпечному дебілізмі народних обранців, щодо, нібито, бачення "незаконного спостереження" як суто службового злочину співробітників правоохоронного органу, оскільки у такому випадку, стаття повинна була б мати номер, який би відповідав Розділу XVII КК України ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ'ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ. "
Повна версія тут http://blogs.pravda.com.ua/authors/groysman/518ba26d8cbf1/

[x_man]

дааа, это ж и магазинам попадет - придётся снимать все камеры наблюдения, ведь мало того, что они шпионят за посетителями, так ещё и следят кто и что покупает, а это уже попадает под сбор статистической информации, без разрешения человека )))))

[D34]

Пряма мова винуватця скандалу, каже що нібито нічого Він такого не мав наувазі
22 хвилини варто переглянути.
http://tvi.ua/program/2013/05/13/znak_oklyku_schodnya_vid_13052013

[Тимур.Od]

А как быть с камерами наблюдения, которые в прошлом году, установили ВО ВСЕХ избирательных участках Украины, и потратили на это более 1 млрд грн?

[Georgie07]

А как быть с камерами наблюдения, которые в прошлом году, установили ВО ВСЕХ избирательных участках Украины, и потратили на это более 1 млрд грн?

Наверное камеры взяли на прокат, а сейчас подошло время их вернуть. Главное, что денежку списали.

[Тим]

да не запретят. ибо придется тогда запрещать видеонаблюдение в супермаркетах и других местах.

[Shaker]

кто может запретить мне видеонаблюдать капот моей машины

[Тим]

кто может запретить мне видеонаблюдать капот моей машины

особенно если наклейку присобачишь ведется видеонаблюдение... да и снимай себе спокойно. а если кто то в объектив попал так это его проблемы. т