| ||
Сообщение от Zentner120
Путём активации подкожных ампул с ядом у этих самых представителей власти!))))))
предвыборную программу распечатать, заверить подписью автора и вывесить во всех доступных местах.
и периодичнеский (определяемый законодательно) мониторинг состояния выполнения предвыборных обещаний. если все сроки вышли, а воз и ныне там- под зад коленкой
Ну почему некого? Может просто люди пока не знают того единственного из 46 миллионов, кто хочет и может сдвинуть эту телегу? Может у него просто пока не хватает средств, связей и влияния, чтобы пробиться наверх? Вот если бы каждый человек у вас в стране мог предлагать своего кандидата, которые затем проходили бы по турнирной системе голосования, то чисто математически за 25 туров вы бы выбрали того единственного оптимального )
Сказка про доброго царя?
У дураков две беды - дороги и Россия.
Хорошо, допустим, найдут одного достойного... а что он будет делать с остальными 46-ю миллионами? Он же свои мозги им в головы не повпихивает.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
есть радикальное решение проблемы. превратить граждан Украины в НАРОД УКРАИНЫ.
переведугражданство - это формальные права ....
к народу относятся только те , кто владеет средствами производства ( это изначальное понятие НАРОДА)
так что национализация средств производства и превращение граждан в народ создаст предпосылки (всего лишь предпосылки) для превращения .... и для решения самой сложной задачи - превращения каждого человека в ТАЛАНТЛИВУЮ ЛИЧНОСТЬ
Вся промблемма в нас самих.
Мы энертны и абсолютно не пассионарны, доверчивы и просто ленивы. Среди наших правителей по большому счету не найдется ни одной ЛИЧНОСТИ. Все больше мелкие жулики и ничтожные демагоги. А на реальный протест мы способны только если нам за это заплатят, как большинствы майданских.
Вот и выходит, что напямую украинский наорд не в состоянии контролировать власть и реализовать норму, содержащуюся в ст. 5 Конституции Украины в соответствии с которой "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ"
ПЕРВЕДИТЕ.есть радикальное решение проблемы. превратить граждан Украины в НАРОД УКРАИНЫ.
переведу
к народу относятся только те , кто владеет средствами производства ( это изначальное понятие НАРОДА)
так что национализация средств производства и превращение граждан в народ создаст предпосылки (всего лишь предпосылки) для превращения .... и для решения самой сложной задачи - превращения каждого человека в ТАЛАНТЛИВУЮ ЛИЧНОСТЬ
с французского на нижегородский)))0
наверное дело даже не в том, кто побеждает, а в том кто у человека в окружении/команде и как эта команда работает.
в США, при всех ее "закидонах" есть очень большие плюсы, и на сегодня эта страна намного более приемлема для жизни чем большинство других стран мира.
Последний раз редактировалось efilatov; 12.06.2009 в 11:59.
Why is the rum gone?!
Зато зависит от грамотного пиара - уж не украинцам ли это знать? Вспомните, как у нас переизбрали Ельцина со стартовым рейтингом, как сейчас у Ющенко...
Не стоит недооценивать роль личности в истрии. Один правильный лидер может очень много сделать. Порукой тому многочисленные исторические примеры.
Тока у нас ее нетути
100%.Совершенно точно.
Об нас ноги вытирают,а мы молчим.В Европе уже все разгромили бы.Даже путч и тот не устроили ,а москвичи.
Нам поднимают тарифы до нельзя,а мы молчим,цены на продукты до безумия,мы молчим и думаем как выкрутиться,а не как с этим бороться.Вот и получаем по заслугам.
В США каждый может пойти к сенатору и просить помощи в решении проблемы.И ее таки решат.Там каждый защищен законом и каждый равен перед законом.Там одинаково оштрафуют за нарушение правил дор.движения и звезду и политика и самого полицейского и простого гражданина.и совершенно не важно на сколько порядочен победивший во власти,важно то как он соблюдает закон.И важно то,что при любом избраннике все остается не зыблемым ,все их ценности-частная собственность,неприкосновенность частной собственности и закон. И это не зависит от одной избранной личности.Там никто не станет переписывать конституцию под себя.Это неприемлемо.Там никто не руководит государством как своим имением личным.И в общем то от прихода новой личности особо ничего глобально не меняется.Сообщение от spok Посмотреть сообщение
Ой, да ладно Вам! Вы считаете, что в тех же США побеждает самый умный, честный и профессиональный государственник?
Последний раз редактировалось zarema; 12.06.2009 в 12:04.
Увы, да. Или долго-долго ждать перерождения общества, ждать превращения количественных изменений в качественные...
Ну если то, что целый министр обороны может слететь с места только за то, что один раз использовал казенный вертолет для личных целей, то таким закидонам можно только позавидовать.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Давай пронализируем )))
С этим, я надеюсь, согласны многе. Дальше
Ориентация на ЛИЧНОСТЬ, по большму счету, штука очень коварная и капризная, ибо в любой личности есть как плюсы, так и минусы. И зависимость всего народа от одной личности никогда ни к чему хорошему в конце концов не приводила (хотя на первоначальном этапе успехи были практически всегда)
Смотрим п.1 Каков поп...
Так проитв чего протестовать-то? Против того, что мы инертные, доверчивые и ленивые? Как по мне, то это нужно исправлять, а не протестовать против этого.
Вот как раз-то и выходит, что народ реализует эту самую норму 5-й статьи.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Вы полагаете, что грамотная пиаровская компания может повысить рейтинг нашего пчелолюба до 51%?
Сильная рука - вариант действенный, но его действие краткосрочно, ибо при уходе этой руки (а он рано или поздно случается) опять начинается хаос. И пока народ не научится думать и действовать самостоятельно, так и будет бултыхаться, подобно кой-чему в проруби - от сильной руки до хаоса и наоборот.
Апд. И в первую очередь это касается России. Спору нет, сейчас типа все нормально, но в один прекрасный момент не найдется достойного преемника, и все опять полетит к чертям собачьим, как было в истории уже далеко не один раз.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Ну, если он единственный такой хороший из 46 миллионов, то, пожалуй, овчинка выделки не стоит. Но если есть еще хотя бы несколько десятков, то умный найдет способ их отыскать и начать с ними работать ) У вас сейчас проблема именно в инициаторе...
А хочется, да?
Летало все к чертям собачьим везде. Но не везде державы восстанавливались
Нет, не хочется. Да и желание тут никакой роли не играет. А восстановление державы, в первую очередь, зависит не от лидера, а от народа.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
В общем-то, да. Заметьте, эта сказка родилась не во властных коридорах, а в народе, а уж народ за многие века научился отделять зерна от плевел. А то, что кое-кто такой подход называет "сказкой", то лучше у него поинтересоваться, с какой целью он принижает значение личности в истории? Может для того, чтобы самому было легче управлять людьми, забивая им уши демократически-либеральной патокой?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки