| ||
А кто нибудь пробовал потушить горящий автомобиль огнетушителем?Как то пришлось,два больших углекислотных не считая кучи всяких там балончиков.Результат ноль.Только большим количеством воды и то умеючи.И скажите зачем было рискуя тушить ту кучу уже металолома?Там что люди были в салоне или мог огонь перекинуться на что то .Отошли подальше и снимайте видео в своё удовольствие.
зачем? та всё просто тут.
Просто есть ещё люди, готовые помочь другим.
Да и вообще воспитанием гражданским не обделанные.
А причин может быть куча. Например в горящей машине, что внутри может быть.
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
Я не таксист! я просто поражаюсь тому, что пишут бред! Все произошло у меня на глазах поэтому бесит то, что бабло правит миром! у кого денег много, тот и прав!
Я водитель с хорошим стажем, так что лечить меня по ПДД не надо! И этот перекресток я прекрасно знаю!Сообщение от Nevzoroff
Стажем мерятся я не буду. И никто тебя не лечит. Видео с регистратора по твоему тоже за большие деньги смонтировали прямо по месту?
Ребенка перенес парень свидетель ДТП в своё авто через дорогу. Ну а отрицать факт проезд красной Премьеры по среднему ряду мимо машин стоящих в крайнем левом и ожидающих разрешающий сигнал светофора (в данном случае зеленую стрелку) и поворот налево перед этими стоящими авто ты не можешь, основываясь только на то что ты этого не видел.
Если ты пишешь "не спеши, успеем, все равно красный горит", это значит я, за мной машины, транспортные средства проезжающие этот перекресток по Балковской со стороны Дальницкой по 1-му и 2-му ряду все двигались на красный? Бред!
Спор ни о чем, есть факты и есть видео в ДАИ.
Последний раз редактировалось Nevzoroff; 03.03.2013 в 12:38.
Артем,Александр. Третьего парня не знаю.
Насколько я помню схему работы светофора на данном участке:
1. Зеленый для Балковской, красный для Виноградной и стрелки - 65с
2. Зеленый для Виноградной, красный для Балковской и стрелки - 18с
3. Зеленый для стрелки, красный для Балковской и Виноградной - 10с
Девушка никак не могла заканчивать движение, так как к тому времени, как загорится зеленая стрелка, красный свет на ее полосе горел уже минимум 18с. Мне видется наиболее вероятными вариантами столкновения на данном участке дороги следующие:
На Балковской горел зеленый, уже более минуты, а значит большинство машин со стороны Дальницкой уже проехали данный перекресток и таксит мог захотеть проскочить на красный.
Ну и второй вариант, что закончилась стрелка, а таксист попытался проскочить когда на Балковской загорелся зеленый.
Ну и второй вариант, что закончилась стрелка, а таксист попытался проскочить когда на Балковской загорелся зеленый.
Загорелся зеленый и она на Королле так стартанула,что Примьеру от удара развернуло,а Тойоту на бордюр выкинуло? Врядли...
Не падай духом где попало!
Елена, обратитесь в Укртелеком, там есть камера направленная на перекрёсток (была ещё недавно), может запись велась.
Королла могла идти на загоревшийся зеленый по свободному ряду своих 60 и не ожидать, что какое-то недоразумение выпрется на давно погасшую стрелку.
А что скажут очевидцы? Встречный ряд по Балковской от автовокзала тронулся/ехал или стоял во время дтп?
НЕТ там перехода через Балковскую. С другой стороны специально нарисован пешеходный переход и светофор стоит. Каждый день там проезжаю и каждый день поражаюсь пешеходам, сами под колёса кидаются, ещё и нормально перекрёсток проехать мешают. Уж действительно переход имени АВОСЬ.
Во первых переход там ЕСТЬ и знаки висят, посмотрите внимательно, мне лень картинку вставлять, а во вторых на перекресте продолжение линий тротуаров является переходом по умолчанию:
4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
PS. Я немного поторопился, знака там УЖЕ нет(но на картах гугл его еще можно увидеть), но это не значит что там нет перехода и что водители не должны пропускать пешеходов при повороте.
Последний раз редактировалось WolanD24; 04.03.2013 в 10:01.
Даже если для Вас это так важно, я не могу изменить название темы, извините, это возможно сделать только через модератора.
Первый пост я исправила.
Последний раз редактировалось Романа; 03.03.2013 в 23:02.
Далеко не всегда это верно... На данном перекрестке переходить Балковскую можно только с одной стороны от Бабеля.
Последний раз редактировалось Полянка; 04.03.2013 в 10:07.
Кто Вам такое сказал или кто это придумал? Несколько лет назад там висела секция для пешеходов, а потом большие умы в ГАИ придумали что будет так. Но их большой ум не говорит о том, что это правильно...
Видео с регистратора в студию.
За Мир!
Как раз как правильно, говорит наличие или отсутствие знаков "пешеходный переход".
Пешеходы переходящие дорогу с той стороны создают помеху для поворачивающих налево от Фоззи, те, пропуская их мешают автомобилям едущим прямо по Виноградной, что приведёт к необходимости увеличения времени зелёного сигнала для ул. Виноградной. Так, что тут правильным решением действительно является наличие пешеходного перехода только с одной стороны.
Налево от фоззи поворачивают по зеленой стрелке и в это время пешеходам уже горит красный
С Виноградной налево на Балковскую, а не по зелёной стрелке имел ввиду.
В данном случае, ребята не успели ступить на проезжую часть, Тойота въехала прямо на тротуар.
ротик на замочек
По ходу вы засланный козачек, из стольких людей вы один опровергаете реальную картину в этой аварии.Врать не хорошо,или вас мама не учила этому!!!https://forumodua.com/images/smiles_new/stop.gif
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки