Тема: 
Понимаете, какая штука... ну не налазят стандартные шаблоны на гремлина... таким уж уродился...Сообщение от Makso
| ||
Понимаете, какая штука... ну не налазят стандартные шаблоны на гремлина... таким уж уродился...
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
[QUOTE=Тихон Петрович;35078395]Т е существование законов Вы признаёте, но возникли они сами по себе?)))
Вы никогда не задумывались как сложен, нет, я бы сказала - как не прост процесс появления новой человеческой жизни - одной конкретной и взятой с самого начала. Этот процесс сопряжен с удовольствием , болью, опасностью для жизни,........ каким боком к этим чувствам здесь эволюционные процессы. Последние объясняют совершенно др вещи.
Любой ценой........., пожалуй это свойственно любому, кто уверен в своей. Мне любопытен ход их мысли, стремление любой ценой доказать свою правоту, выдвигая совершенно нелогичные, нестройные, бессистемные доводы
правоте))). Давайте будем справедливы к другим и честны с собой
- вот яркий пример в подтверждение выше сказанного. Это утверждение подтверждается объективной реальностью, окружающей нас, это подтверждает изучающая ее наука.
Объективная реальность - достаточно субъективная вещь и это доказал дедушка Эйнштейн, который для Вас, ка понимаю, в авториете)))
домыслов хватает и там, и там......, в то время как в науке Вы пользуетесь. А на противной стороне - одни домыслы и легенды))))
инструментами, так сказать, из внешнего мира (микроскопами или телескопами), то инструмент, с помощью которого вы можете воспринять Бога,- все ваше существо. И если человек не содержит себя в чистоте, то образ Бога будет смутным и расплывчатым.
совершенная. Имхо,. Библия - с точки зрения боговеров есть книга СОВЕРШЕННАЯ в ней не может быть дремучих и устаревших суждений.
не думаю, что корректно говорить о дремучести и устаревших суждениях, таково
восприятие с колокольни нашего времени))). В свое время это было модно и
прогрессивно
наша сегодняшняя дремучесть, смело предположу например, по отношению к
году эдак 3013))) достаточно примитивная иллюстрация, но весьма яркая)))
. Вам не нужны доказательства, ведь у вас есть Вера, т.е. эфемерная уверенность. Вам не нужны доказательства, ведь у вас есть Вера, т.е. эфемерная уверенность в собственной правоте, которая осноана ни на чем)))
в том, что прямая бесконечна, что луч имеет только начало.... Стоя на Земле, Вы
видите как солнце движется относительно Вас, а кто -то слетал в космос и сообщил Вам, что это Вы вместе с землей движетесь вокруг солнца. А может просто будете верить своим глазам????
Давайте разберемся, что есть объективная реальность. На самом деле - это субъективный настрой. Вы увлеклись наукой и решительно настроились на личные достижения в ней. Вы будете видеть результаты там, где не видит их
близкий Вам человек, который находится вроде как рядом, но пока Вы молчите,
не объясняете и пока близкий искренне не заинтересуется, каждый будет
создавать свою реальность. Хотите понять, на чем основаны доводы, возьмите
нужный инструмент.....
Очень часто единственный путь ощутить реальность чего-то-это вести себя так, как если бы вы ее уже ощутили. Почему детям нравится в играх притворяться взрослыми.))) С каждым разом мускулы их становятся тверже, а разум -острее,
так что то, что они притворяются взрослыми, помогает им расти на самом деле.
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
а чего уродился, а не родился?неужели это правда? не хочется верить!
))))))) эффект гремлина?)))))))))))))
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Я русский язык учил еще в той стране... тогда было просто и понятно, если родился - значит, такой, как все, если уродился - значит, единичный экземпляр, похожий на кого-то или не похожий ни на кого... в общем, для чистого - все чисто - так же Вы любите говорить?а чего уродился, а не родился?
ага ))) накормленного после полуночи ))))
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
[QUOTE=Белая;35081792][QUOTE=Тихон Петрович;35078395]
О каких законах мы говорим? О законах людей или - природы?Т е существование законов Вы признаёте, но возникли они сами по себе?)))
Вы никогда не задумывались как сложен, нет, я бы сказала - как не прост процесс появления новой человеческой жизни - одной конкретной и взятой с самого начала
Это свойственно не любому. Ученые свою правоту доказывают посредством доводов и не призывают на священную войну "В защиту теории образования Солнечной системы в результате вращения протопланетного диска". А верующие фанатики устроили множество войн и истребили бо имя своего бога массу народа((Любой ценой........., пожалуй это свойственно любому, кто уверен в своей
правоте))). Давайте будем справедливы к другим и честны с собой
- вот яркий пример в подтверждение выше сказанного
Не стоит думать, что Эйнштейн отрицал объективную реальность. Вы неправильно его понимаете.Объективная реальность - достаточно субъективная вещь и это доказал дедушка Эйнштейн, который для Вас, ка понимаю, в авторитете)))
Приведите пример именно домысла и именно в науке, в современной. Не тероии, не научной гипотезы, но - домысла.домыслов хватает и там, и там......,
А вот это - чистой воды фантазия)))в науке Вы пользуетесь
инструментами, так сказать, из внешнего мира (микроскопами или телескопами), то инструмент, с помощью которого вы можете воспринять Бога,- все ваше существо. И если человек не содержит себя в чистоте, то образ Бога будет смутным и расплывчатым.
Если просто верить только своим глазам, то придется и дальше верить, что Земля неподвижная и плоская и что звезды вращаются вокруг нее.)))))))))))Вам не нужны доказательства, ведь у вас есть Вера, т.е. эфемерная уверенность в том, что прямая бесконечна, что луч имеет только начало.... Стоя на Земле, Вы видите как Солнце движется относительно Вас, а кто -то слетал в космос и сообщил Вам, что это Вы вместе с землей движетесь вокруг солнца. А может просто будете верить своим глазам????
Без комментариев.Давайте разберемся, что есть объективная реальность. На самом деле - это субъективный настрой. Вы увлеклись наукой и решительно настроились на личные достижения в ней. Вы будете видеть результаты там, где не видит их близкий Вам человек, который находится вроде как рядом, но пока Вы молчите, не объясняете и пока близкий искренне не заинтересуется, каждый будет создавать свою реальность. Хотите понять, на чем основаны доводы, возьмите нужный инструмент.....
Начинаю бояться за Вас))))Очень часто единственный путь ощутить реальность чего-то-это вести себя так, как если бы вы ее уже ощутили. Почему детям нравится в играх притворяться взрослыми.))) С каждым разом мускулы их становятся тверже, а разум -острее, так что то, что они притворяются взрослыми, помогает им расти на самом деле.
[QUOTE=Тихон Петрович;35083456][QUOTE=Белая;35081792]если Ваши посты адресованы фанатизму, то я - не Ваш собеседник
О каких законах мы говорим? О законах людей или - природы?
Это свойственно не любому. Ученые свою правоту доказывают посредством доводов и не призывают на священную войну "В защиту теории образования Солнечной системы в результате вращения протопланетного диска". А верующие фанатики устроили множество войн и истребили бо имя своего бога массу народа((
- вот яркий пример в подтверждение выше сказанного
Не стоит думать, что Эйнштейн отрицал объективную реальность. Вы неправильно его понимаете.
Приведите пример именно домысла и именно в науке, в современной. Не тероии, не научной гипотезы, но - домысла.
А вот это - чистой воды фантазия)))
Если просто верить только своим глазам, то придется и дальше верить, что Земля неподвижная и плоская и что звезды вращаются вокруг нее.)))))))))))
Без комментариев.
Начинаю бояться за Вас))))
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
При всем уважении к Вашему уровню развития и ступени развития, на которую Вы сами себя поместили. Я все же осмелюсь предложить Вам другую альтернативу Вашим выводам. Давайте предположим, что Вы неверно меня поняли, в силу того, что сами способны развиваться еще далее и что более верно поймете меня уже на одной из следующих ступеней своего развития.
Это объяснение понятное вам, на данном этапе вашего развития. Оно не обязательно истинно. Верующие разные, так же как атеисты не обязательно имеют научный склад ума (что мы тут и наблюдаем, кстати)). Многие в поисках знаний находят бога, все ища бога приобретают знания. Но вы выберете самое примитивное объяснение, унижающее ваших оппонентов, потому что иначе у вас не хватает аргументов доказать свою правоту. Просто - они дураки, а мы нет.
И еще предположим, что сказанное мною имело совсем иной смысл, то есть отличный от Вашей трактовки. Например, смысл мог быть следующим:
Было бы глупо отрицать, что существуют некие люди занятые поиском того самого Бога, который представлен некой личностью- очеловеченной или нет не имеет особого значения. Так же в этой идее указывается, что при правильном подходе и поведении любой человек может установить с этим Богом личные отношения и что такие его действия будут вознаграждены.
Соответственно люди ищущие такого Бога действуют и мыслят вполне определенным образом.
Предпологаем дальше. Есть люди, которых не устраивает та или иная готовая концепция Бога. Например их не устраивают сами мифологические представления, не устраивает само определение и вытекающие из него характеристики Бога, поэтому человек пытается обработать много разной информации и найти собственное подходящее ему определение. Другой вопрос- что он будет с ним делать, если в его понимании окажется что Бог- это не личность, не интеллект, не невидимый наблюдатель. Если окажется, что люди более беспристрастные и не настаивающие на идее человеческой венценосности скажут, что Бог- это неверное понимание человеком природы и окружающего мира. Природы беспристрастной к человеку в том смысле, что она обеспечивает его жизнью, но при этом она не будет каким-то магическим образом вмешиваться в нее чтобы разрешить те или иные бытовые проблемы.
Есть и третья категория людей. Люди этой категории тоже вероятно когда-то рассуждали о Боге, для себя. Но таких людей мало интересует возможность вступить в некий психический контакт с собственной идеей, так как они осведомлены о возможной ложности человеческих ощущений, особенно построенных на эмоциональном восприятии, а все идеи божественности как правило воспринимаются через эмоцию или измененное состояние сознания. Такие люди посвещают себя тому самому примитивному познанию, о котором Вы упоминули. То есть они идут в науку, они занимаются исследованиями, иногда делают открытия. Причем предметом их изучения может быть все что угодно- это микробиология, кристаллография, металлургия, астрономия, физика, химия, математика, медицина, инженерные дисциплины, археология и много-много всего другого. Эти люди занимаясь исследованиями дают нам возможность получить готовые знания о мире в котором мы живем, потому что один человек в силу ограниченных возможностей никогда не сможет в одиночку столько изучить и создать.
Так вот, эти люди и дали нам нынешнее знание о мире, они продолжают его развивать и это единственно развивающееся знание на планете на сегодняшний день. Все прочие знания религиозных культов в основном представляют из себя состоявшиеся традиции или их вариации. Эзотерические подходы к знаниям дают помимо того что сомнительную информацию, но они не предлагают никаких революционных подвижек. Например, так же наука за последние 200 лет совершила полную революцию человеческих представлений.
И если все же предположить некую божественность мира, не мира человеческих эмоций и представлений, а мира объективного окружающего нас, который все же существует несмотря на наше субъективное его ощущение, то люди занимающиеся его реальным исследованием и изучением как раз и есть те самые люди, которые познают эту божественность.
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 01.01.2013 в 17:30.
А вот простая мысль о том, что далеко не все ждут награды от общения с Богом, почему-то ни у кого в явном виде не возникает... и почему бы это
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
..как по мне, то это подход человека который не сможет остановиться в своём развитии из-за того что увидит пылающий куст глаголящий об истине.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
В своем втором варианте богоискателей я это не уточнил явным образом, но да, не всем нужен бытовой профит от своего поиска, некоторым просто интересно.
---------- Сообщение добавлено 01.01.2013 в 18:28 ----------
В смысле, что человек, который религиозность объясняет как результат височной эпилепсии не остановится в каком-то своем развитии, если тем или иным образом у него самого случится видение или галлюцинация в которой будет присутствовать пылающий говорящий куст?
О каком вообще развитии речь?
Так ведь не ждут те, кто уже получил. А кто получил? - Никто пока
так не бывает))). Бесцельное или бессмысловое "интересно" - это клиника
данном случае - лукавят,.... ну шОб не сглазили или еще почему- то ...
Согласитесь, пустого интереса н бывает, он чем то обязательно заинтересовал.
Имеет либо отправную точку, либо заключительную цель )))
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
..развитие? Да хотя бы поиск себя, а тот кто сможет поставить под сомнение видения не станет утверждать что нашёл нечто..а ведь нашёл не себя а куст из которого потом сделал традицию.
В смысле, что человек, который религиозность объясняет как результат височной эпилепсии не остановится в каком-то своем развитии, если тем или иным образом у него самого случится видение или галлюцинация в которой будет присутствовать пылающий говорящий куст?
О каком вообще развитии речь?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
о да, такие кусты стоят того, чтобы на них молиться, приносить им в жертву другие кусты, которые никогда не пылали, и мечтать о том, чтобы огонь куста когда-то разгорелся и в тебе. ))))
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
В общем и целом, психиатры, услышав о подобного рода видениях вспоминают слово "шизофрения". Жаль, что древние иудеи были с ним не знакомы, вот и приняли бредовое видение своего лидера за божье откровение)))))В смысле, что человек, который религиозность объясняет как результат височной эпилепсии не остановится в каком-то своем развитии, если тем или иным образом у него самого случится видение или галлюцинация в которой будет присутствовать пылающий говорящий куст?
Остается только пожать плечами и не сказать о том, что евреи (божий народ) и мусульмане (тоже избранные, а что, анаши много) очень любят врать.
все верно) ..всякая попытка поделиться истинным - ложь и вранье, декодированное словами, воспринимаемыми ,в свою очередь, непознавшей стороной через призму умопостижения.. но и в этом есть положительный аспект.. ведь именно изнурение ложью заставляет впоследствии упорно-ищущего безбоязненно развернуться от всякой лжи и начать путь обратно..- к самому себе.. ведь что может быть истинней, чем само по себе существование, которое есть в каждом
Класс!
Супер!!
А это об чем?)))
это об исключительной и уж точно неизлечимой форме "шизофрении", которой даже иудеи с мусульманами мало подвергались)))
Я так и подумал.
Только шизофрения - без кавычек))))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки