Сливайте воду, приехали...

[Slavin]

Т.е. мы с Англией уже против кого-то дружим и дружим настолько тесно, что возникла необходимость ведения совместной разведдеятельности в отношении этого кого-то?

В контексте Ваших фантазии? Написанно, же "бывший". Хотите доказать, что действующая? Докажите.

Вы на самом деле верите в то, о чём спрашиваете или это просто отстаивание безнадёжной позиции любой ценой? Даже ценой имитации собственной наивности.

Вот такой я наивный. Вы то, что данному специалисту будут необходимы в работе документы с грифами, как человек искушенный, конечно, без труда докажете. Или нет?

Slavin скажите, у Вас в жизни есть какие-то вещи которыми Вам не хотелось бы делиться с приятелями? А у целой страны, как думаете есть?

Конечно есть. Вопрос в той плоскости, будет ли на данной должности доступ к тем документами, которые представляют таковую ценность, у бывшего сотрудника иностранной спец.службы(вопр.1).

[Slavin]

Нужен. Безусловно, нужен. В рамках существующего законодательства, согласитесь.
И осуществлять этот контроль должно украинское общество.

Если украинское общество решит стать членом НАТО либо какого-то другого блока, оно выразит свою волю на это конституционным путем. И после этого может делегировать часть полномочий по контролю как иностранным гражданам, так и неукраинским организациям.

Пока Украина не является членом НАТО. Результаты опросов Вам, конечно, известны.

Зачем дразнить народ?

Это ваше имхо? На него есть мое.
Чем дразнить? Иностранным специалистом в должности "общественного контролера"? Так наш народ давно знает, что свои всегда договорятся. А вот с иностранным это будет сделать как минимум сложнее(другой менталитет). Да и подключить такой в один счет сможет не "Голос Украины" а "ББС". Что, учитывая общественный резонанс, замять будет не так просто.
Вот такое мнение.

[Sblek]

я уже несмеюсь , в этой стране . тем более при нынешнем "призиденте" (специально в кавычках) возможно все!

[Sklif]

Это ваше имхо? На него есть мое.
Чем дразнить? Иностранным специалистом в должности "общественного контролера"? Так наш народ давно знает, что свои всегда договорятся. А вот с иностранным это будет сделать как минимум сложнее(другой менталитет). Да и подключить такой в один счет сможет не "Голос Украины" а "ББС". Что, учитывая общественный резонанс, замять будет не так просто.
Вот такое мнение.

Следует ли Вас понимать следующим образом?
1. Не нужно формировать, воспитывать и продвигать национальные кадры. Проще позвать иностранных друзей в Службу национальной безопасности Украины?
2. Иностранные граждане не берут взяток?
3. Общественный резонанс за рубежом Вам представляется более важным и весомым, чем общественный резонанс в собственной стране?

[Weiss]

В контексте Ваших фантазии? Написанно, же "бывший". Хотите доказать, что действующая? Докажите.

В смысле выслать Вам её контракт с МИ-6? Если вор залез в Ваш карман, какие документы Вы должны предоставить, что бы доказать, что он просто не перепутал его со своим?

Вот такой я наивный. Вы то, что данному специалисту будут необходимы в работе документы с грифами, как человек искушенный, конечно, без труда докажете. Или нет?
Конечно есть. Вопрос в той плоскости, будет ли на данной должности доступ к тем документами, которые представляют таковую ценность, у бывшего сотрудника иностранной спец.службы(вопр.1).

Не смешите ради Бога. Вы помните кем работали наиболее эффективные разведчики? Т.е. по Вашему авторитетному мнению, люди данной профессии пользуются исключительно информацией, найденной в ящике своего стола? Вопрос, есть ли у меня заверенная на Даунинг-стрит копия её шпионского задания, выданная в МИ-6 будете задавать?

[Slavin]

Следует ли Вас понимать следующим образом?
1. Не нужно формировать, воспитывать и продвигать национальные кадры. Проще позвать иностранных друзей в Службу национальной безопасности Украины?
2. Иностранные граждане не берут взяток?
3. Общественный резонанс за рубежом Вам представляется более важным и весомым, чем общественный резонанс в собственной стране?

А я первый спросил.
Это если вы, вроде как воспитанный человек.
Вообще же.
1. Это не первый случай приглашения иностранного специалиста на таковую должность? Или приведите примеры, или зачем на базе одного случая делать такие выводы?

Не нужно формировать, воспитывать и продвигать национальные кадры.

Примеры. Давайте примеры. Посмотрим на базе каких таких примеров один случай заменяется вами на общее определение.
2. А я говорил что они не берут взяток вообще? Где?
Четко фразу. Иначе ложь.
3. А зачем замещать одно вторым?

[лакмус]

Читаю я посты наших нациков:запроданцы однозначно.. Как бандеровцы продали Украину Гитлеру, так они сейчас продают Украину натовцами..

Ни чести, ни достоинства.. Слава Украине? Дурная, однако слава

[Slavin]

В смысле выслать Вам её контракт с МИ-6? Если вор залез в Ваш карман, какие документы Вы должны предоставить, что бы доказать, что он просто не перепутал его со своим?

Вышлите. Или опубликуйте в любом общественном издании. Они будут интересны не только мне. А пока Ваши фантазии подкреплены общими сравнениями с ворами, залезшими в карман.

Не смешите ради Бога. Вы помните кем работали наиболее эффективные разведчики? Т.е. по Вашему авторитетному мнению, люди данной профессии пользуются исключительно информацией, найденной в ящике своего стола? Вопрос, есть ли у меня заверенная на Даунинг-стрит копия её шпионского задания, выданная в МИ-6 будете задавать?

Конечно спрошу(см. вверх).
Мое мнение авторитетно? Спасибо.
Я думаю, что они поступают в рамках законодательства того государства, на территории которого пребывают. Если у Вас есть опровергающие это утверждение факты, Вы, конечно, должны их предоставить в соответствующие органы.

[Slavin]

Читаю я посты наших нациков:запроданцы однозначно.. Как бандеровцы продали Украину Гитлеру, так они сейчас продают Украину натовцами..

Ни чести, ни достоинства.. Слава Украине? Дурная, однако слава

Дабы поднять Вам настроение, из Вашей комсомольской юности...
"Да здравствует наука, да здравствует прогресс, и мудрая политика ЦК КПСС"

[Sklif]

А я первый спросил.
Это если вы, вроде как воспитанный человек.
Вообще же.
1. Это не первый случай приглашения иностранного специалиста на таковую должность? Или приведите примеры, или зачем на базе одного случая делать такие выводы?
Примеры. Давайте примеры. Посмотрим на базе каких таких примеров один случай заменяется вами на общее определение.
2. А я говорил что они не берут взяток вообще? Где?
Четко фразу. Иначе ложь.
3. А зачем замещать одно вторым?

Видимо, я не воспитан так, как Вам хотелось бы
1. Это не первый случай приглашения иностранного специалиста на таковую должность?
Это Ваш вопрос? Ответ: Первый. Если имеете другие сведения, обоснуйте.
Любой случай контроля иностранными гражданами СБУ (или КГБ ) подойдет.
2. Перефразирую в более близком Вам духе.
Так наш народ давно знает, что свои всегда договорятся. А вот с иностранным это будет сделать как минимум сложнее(другой менталитет).
А, собственно, почему с иностранцем сложнее договориться?
3. Это не замещение. Это вопрос о доминанте, знаете ли.

Проясните свою позицию. Весьма буду благодарен.

[Salexis11]

Я думаю, что они поступают в рамках законодательства того государства, на территории которого пребывают.

Чушь полнейшая.
Сотрудница МИ-6 на верной службе украинской разведки.
Самому не смешно?

[Weiss]

Вышлите. Или опубликуйте в любом общественном издании. Они будут интересны не только мне. А пока Ваши фантазии подкреплены общими сравнениями с ворами, залезшими в карман.

В таком случае, подавляющая часть деятельности спецслужб - миф, т.к. не подтверждена опубликованными в районной газете документами.

Я думаю, что они поступают в рамках законодательства того государства, на территории которого пребывают. Если у Вас есть опровергающие это утверждение факты, Вы, конечно, должны их предоставить в соответствующие органы.

Мы сами знаем кто и что нам должен предоставить.

[Slavin]

Чушь полнейшая.
Сотрудница МИ-6 на верной службе украинской разведки.
Самому не смешно?

Очень.
Ты слово "бывший" забыл.

[Laut]

"Конторские" бывшими не бывают

[Slavin]

Видимо, я не воспитан так, как Вам хотелось бы
1. Это не первый случай приглашения иностранного специалиста на таковую должность?
Это Ваш вопрос? Ответ: Первый. Если имеете другие сведения, обоснуйте.
Любой случай контроля иностранными гражданами СБУ (или КГБ ) подойдет.
2. Перефразирую в более близком Вам духе.
Так наш народ давно знает, что свои всегда договорятся. А вот с иностранным это будет сделать как минимум сложнее(другой менталитет).
А, собственно, почему с иностранцем сложнее договориться?
3. Это не замещение. Это вопрос о доминанте, знаете ли.

Проясните свою позицию. Весьма буду благодарен.

В ваших благодарностях не нуждаюсь.
Ответы см. по теме. На мои вопросы ответов не было.

Сегодня, 10:37

https://forumodua.com/showpost.php?p=5089075&postcount=28

А для "гражданско-демократического контроля" доступ к секретным документам(любой степени) необходим? Вы можете это подтвердить?

Итак, вы можете подтвердить свои слова?

[Salexis11]

Очень.
Ты слово "бывший" забыл.

Бывших сотрудников спецслужб не бывает.
Особенно британских на Украине

[Slavin]

В таком случае, подавляющая часть деятельности спецслужб - миф, т.к. не подтверждена опубликованными в районной газете документами.



Мы сами знаем кто и что нам должен предоставить.

И стоило столько шуму поднимать?
https://forumodua.com/showthread.php?t=146597&page=8
Вот хорошая тема. Там и про агентов МИ6 можно посудачить.

[Slavin]

Бывших сотрудников спецслужб не бывает.
Особенно британских на Украине

Опять Бонда насмотрелся?

[Sklif]

В ваших благодарностях не нуждаюсь.

Пустая формальность, что Вы... Я и сам бываю хамом, просто научился это скрывать.


[/QUOTE]https://forumodua.com/showpost.php?p=5089075&postcount=28

Итак, вы можете подтвердить свои слова? [/QUOTE]

Это не мои слова. Это цитата из Закона о сохранении гос. тайны. Мой здравый смысл и воспитание позволяют заключить следующее:
1. Иностранец не может контролировать СБУ. Контролировать должны собственные граждане.
2. Любой контроль связан с допуском во внутренние дела службы, иначе неэффективен и бесполезен.
3. Вывод: а зачем, собственно, огород городить? В чьих интересах?

Вот так примерно.

[Буджак]

По крайней мере на работу взяли профессионала.

Лично тестировали ее профессионализм?