Как это?Сообщение от Antiscaliger
ну, допустим, врачи собирают консилиум, чтобы поставить диагноз больному... когда сложный случай. Так получается объективное мнение..
мнения простых людей всегда субъективны... и в начале и в конце..
|
Как это?Сообщение от Antiscaliger
ну, допустим, врачи собирают консилиум, чтобы поставить диагноз больному... когда сложный случай. Так получается объективное мнение..
мнения простых людей всегда субъективны... и в начале и в конце..
Так называемое объективное мнение консилиума врачей - это в большинстве случаев субъективное мнение одного из врачей с которым согласны остальные.Сообщение от Ушацъ
Пожалуй все же одно из мнений, подтверждается со временем становясь все же обьективным( в восприятии участников),происходит так сказать...процесс обьективацииСообщение от Antiscaliger
![]()
Мнение не эволюционирует.Сообщение от Voland
Процесса "объективации" мнения не происходит.
Если и появиться мнение у одного из участников консилиума о субъективном мнении одного из врачей, оно также будет субъективным.
Бывают такие люди, которые никогда не могут посмотреть на ситуацию обьективно. Они сильно вовлечены эмоционально, а обьективный совет можно дать отключив эмоции и включив разум. Я прислушиваюсь к обьективным советам некоторых людей (мамы, друзей, к примеру) и сама могу, на мой вгляд, обьективно вглянуть на чужую ситуацию. Не вижу в этом чего-то сверхъестественного.
А общаясь на форуме сложно узнать человека близко, чтобы понять насколько он может быть обьективен.
Я о результате)))Сообщение от Antiscaliger
Обьективный результат - делает мнение обьективным, превращая его в высказывание факта![]()
Не существует объективного результата.Сообщение от Voland
Существует только сам результат и мнение человека о нём.
Мнение может быть только субъективным или квази-объективным.
Ваш объективный взгляд всегда будет субъективным, пока мнений о событии больше одного.Сообщение от Vanilla
Только в определенных условиях. То есть в то время, под таким углом, с точки зрения следующей парадигмы, используя следующие методы, соблюдая все это мнение будет объективным. Если же брать в общем - остается субъективным, либо. как уже писали квази-об.Сообщение от Voland
Может быть, но если так рассуждать то никто не может быть обьективным. А если посмотреть на ситуацию проще, то всегда есть суб- о обьективное мнение о ситуации. В жизни таких примеров масса.Сообщение от Antiscaliger
Совершенно верно, исключения приводились.Сообщение от Vanilla
Ну что ж...контекст конечно же важен...пожалуй даже...первичен.Сообщение от robie
Но все же...насколько субьективным является высказывание; "от перегрева прцессор АМД может сгореть"?...Предположим, некий товарищ несогласный с субьективным характером данного суждения - разгоняет процессор без должного охлаждения, тот естественно сгорает...
Насколько субьективным будет высказывание; -"от перегрева процессор сгорел"? Это уже вопрос к "субьективистам"![]()
Последний раз редактировалось Voland; 04.09.2006 в 12:54.
Это другой вопрос, сколько в приведенном примере суждения??? Оч. мало... Есть факты, которые наблюдаются очень много раз, как в этом случае. Например, солнце встает на Западе (хотя тут можно придраться к формулировке, но все же). Оно каждый день встает на Западе, но кто сказал, что оно не встанет на Восходе завтра? Вероятность все равно отлична от нуля, какой бы малой ни была.Сообщение от Voland
Плюс, в суждении: "от перегрева прцессор АМД может сгореть", есть условие "может", так что и претензии на полную объективность данная фраза не имеет.ИМХО
А тут есть переход от одного высказывания к другому...от "может" - к "сгорел"Сообщение от robie
То что я в другом посте назвал "обьективацией".
да, но тогда не первое суждение объективно, а только второе, частный случай так сказать, пост фактум.Сообщение от Voland
Сгорел, поламался, вышел из строя, по причине и т.д. и т.п., для объективности даже второй фразы нужно кучу нюансов учесть. Но процесс объективации на лицо, конечно же.
Каждый все равно остается при своем субъективном мнении....
Мир принадлежит оптимистам!
вопрос совсем не втом, кто при чьем мнении: я при чужом и быть не могу. или считать все-ранво буду, что оно только мое.
а вот чего, например, раздаватьвсем свое мнене, бить себя пяткой в грудь и кричать, что вы дураки, если вы меня не слушаете? и особенность в том, если такое происходит по всем вопросам. и как с таким человеком говорить?![]()
Фея.
Зажигательница звезд.
P.S.:прынцеса на полставки
это точноСообщение от robie
Фея.
Зажигательница звезд.
P.S.:прынцеса на полставки
у каждого своя правда, а истина одна. и знают где она похоже только малдер со скалли.
Социальные закладки