Сбили пешехода

[Марина"]

Представьте ситуацию, трасса, ночь, разрешенная скорость 90 км/ч, едет автомобиль не нарушая, свет фар ну метров 20-30 освещают. И вдруг откуда не возьмись появился ... пешеход, следствие - пешеход, водитель и пассажир все в больнице, машина -после полетов по отбойникам, груда металла. И вы хотите сказать пешеход не виноват?

[Klaf]

Эксперты всегда рассматривают, выше приведенное, ДТП как наезд на пешехода, поэтому далее возникает вопрос, мог ли водитель остановиться (увернуться) от наезда?... никто и никогда не будет рассматривать вопрос, могли пешеход увернуться от автомобиля? (причина, описана мною выше)...

[phantocio]

Представьте ситуацию, трасса, ночь, разрешенная скорость 90 км/ч, едет автомобиль не нарушая, свет фар ну метров 20-30 освещают. И вдруг откуда не возьмись появился ... пешеход, следствие - пешеход, водитель и пассажир все в больнице, машина -после полетов по отбойникам, груда металла. И вы хотите сказать пешеход не виноват?

я ж вам уже привёл в пример слова работника органов... Если в тёмное время суток на неосвещёном участке трассы и в тёмной одежде то не садят... а в остальных ничего не канает... Если человек перебегает дорогу даже через 4 полосы как было за крыжановкой всё равно УД открывают... без разбора а дальше решают родственики...

[Klaf]

УД открывают всегда, если повлекло смерть или ТТП одного из участников ДТП, а потом решают кто прав, а кто виноват... но бывают случаи когда виновных нет...

[луис цефер]

я ж вам уже привёл в пример слова работника органов... Если в тёмное время суток на неосвещёном участке трассы и в тёмной одежде то не садят... а в остальных ничего не канает... Если человек перебегает дорогу даже через 4 полосы как было за крыжановкой всё равно УД открывают... без разбора а дальше решают родственики...

УД откроют и в наезде на неосвещенном учатске в черной куртке и далее по тексту. УД открывается по факту! А решение закрыть или приостановить решает суд. Не путайте с закрытием в связи с отсутствием состава преступления. Да, в наезде на недочеловека в неустановленном месте могут водителя оправдать, если он принял все возможные меры для избежания наезда, и мне бы очень хотелось, чтобы родственники(наследники) оплачивали ремонт поврежденного автомобиля.

[phantocio]

УД откроют и в наезде на неосвещенном учатске в черной куртке и далее по тексту. УД открывается по факту! А решение закрыть или приостановить решает суд. Не путайте с закрытием в связи с отсутствием состава преступления. Да, в наезде на недочеловека в неустановленном месте могут водителя оправдать, если он принял все возможные меры для избежания наезда, и мне бы очень хотелось, чтобы родственники(наследники) оплачивали ремонт поврежденного автомобиля.

я не опер работник спорить не буду... я просто интересовался этим вопросом когда-то вот и так мне простым языком объснили...

Кстати не всегда можно и откупиться обычно смотрят на месячный отчёт... если не хватает то увы... ну если только не найдут

Самое интересное что по отчёту начальники не любят когда меньше прошлого месяца... т.е. должно всё время расти... а где брать уже не важно...

И верха не понимают что иногда дел то может и становится меньше от хорошей работы сотрудников.. А они хорошую работу меряют увеличением закрытых дел в отчётах...

[Klaf]

Представьте ситуацию, трасса, ночь, разрешенная скорость 90 км/ч, едет автомобиль не нарушая, свет фар ну метров 20-30 освещают. И вдруг откуда не возьмись появился ... пешеход, следствие - пешеход, водитель и пассажир все в больнице, машина -после полетов по отбойникам, груда металла. И вы хотите сказать пешеход не виноват?

если оперироват немного цифрами, то 90км/ч=25м/с, если учесть, что от момента когда водитель замечает пешехода, до моента нажатия на педаль тормоза+время на срабатывание системы торможения, проходит приерно 0,5-1сек!!! и не забываем, что автомобиль моментально остановится не может (расчет не охота делать), то можно прийти к выводу, что для того, чтобы избежать ДТП водителю надо иметь обзор,чтоб начать торможение, минимум 50м, а с учетом тормозного путя еще более...

Отсюда вывод, если видимость не позволяет заметить препятствие, то стоит сбавить скорост...
К сожалению, не все водители это понимают...

[phantocio]

если оперироват немного цифрами, то 90км/ч=25м/с, если учесть, что от момента когда водитель замечает пешехода, до моента нажатия на педаль тормоза+время на срабатывание системы торможения, проходит приерно 0,5-1сек!!! и не забываем, что автомобиль моментально остановится не может (расчет не охота делать), то можно прийти к выводу, что для того, чтобы избежать ДТП водителю надо иметь обзор,чтоб начать торможение, минимум 50м, а с учетом тормозного путя еще более...

Отсюда вывод, если видимость не позволяет заметить препятствие, то стоит сбавить скорост...
К сожалению, не все водители это понимают...

прально ато на трассе может быть и ветка лежит и дерево упавшее и корова а водитель ночью раз, бац и всё равно что в столб

[ндьф9евя]

прошу закрыть топик.

[phantocio]

прошу закрыть топик.

сами нажмите кнопочку закрыть..

[djulia2012]

Ублюдки купят права......................потом людей сбивают Мрази!!

[Stormvermin]

Представьте ситуацию, трасса, ночь, разрешенная скорость 90 км/ч, едет автомобиль не нарушая, свет фар ну метров 20-30 освещают. И вдруг откуда не возьмись появился ... пешеход, следствие - пешеход, водитель и пассажир все в больнице, машина -после полетов по отбойникам, груда металла. И вы хотите сказать пешеход не виноват?

А ты едь 50 и будет все в порядке

[TremendouS]

Ублюдки купят права......................потом людей сбивают Мрази!!

А есть мрази и ублюдки, которые ничего купить не могут, и тупо, где-попало, переходят дорогу, их сбивают, а нормальный человек обретает проблемы....

[~Kallista~]

Может уже говорилось в теме, нет времени читать все странички, но видела как менты сегодня останавливали серую иномарочку и рассматривали ее спереди (менты- не гаишники, в другой форме были)

[phantocio]

Может уже говорилось в теме, нет времени читать все странички, но видела как менты сегодня останавливали серую иномарочку и рассматривали ее спереди (менты- не гаишники, в другой форме были)

ППС не имеею права останавливать уже ж убрали у них права...

[Марина"]

А ты едь 50 и будет все в порядке

А ты по трассе 50 едешь? Низкая скорость, не соответствующая скорости передвижения на данном участке дороги, тоже создает аварийные ситуации!

[Stormvermin]

А ты по трассе 50 едешь? Низкая скорость, не соответствующая скорости передвижения на данном участке дороги, тоже создает аварийные ситуации!

Это чем же? Впереди тебя машина 50 км/ч едет и ты что ей в зад врежешься? Или не сможешь посмотреть нет ли встречных и объехать ? Может у тебя проблемы с оценкой ситуации на дороге?

[n.o.v.a]

А есть мрази и ублюдки, которые ничего купить не могут, и тупо, где-попало, переходят дорогу, их сбивают, а нормальный человек обретает проблемы....

+100500!!!

Зато маршрутку останавливать на пешеходном переходе или до него мозгов хватает!
Что еще отличает водителей от пешеходов так это безнаказанность вторых! Водителей штрафуют и трепят нервы за каждую мелочь!!! А пешеходы всегда правы!
Надо как в США сделать! Если виноват пешеход то он и машину ремонтирует и моральный ущерб выплачивает!

На тему плеера...
Я вот понять не могу... Это что и чем надо слушать чтоб аж зрение отключало, тормозил мозг и переставал действовать инстинкт самосохранения????

[Марина"]

Это чем же? Впереди тебя машина 50 км/ч едет и ты что ей в зад врежешься? Или не сможешь посмотреть нет ли встречных и объехать ? Может у тебя проблемы с оценкой ситуации на дороге?

Уважаемый, у меня нет проблем ни с оценкой ситуации, ни с выбором скоростного режима. Я его выбираю согласно ситуации! А по трассе ехать со скоростью 50 км/ч - верх маразма.

[Stormvermin]

Уважаемый, у меня нет проблем ни с оценкой ситуации, ни с выбором скоростного режима. Я его выбираю согласно ситуации! А по трассе ехать со скоростью 50 км/ч - верх маразма.

Ну раз нет проблем то и неси свою ношу если собьешь кого-то. И не пытайся уйти от ответственности.