Тема: 
Доброта не истинна. Истина не добра.
| ||
Доброта не истинна. Истина не добра.
Я желаю всем счастья!
Если искренний человек творит доброту, то она будет истинной.Сообщение от lalalyla
А так - конечно. Истина, как джедай. )
Искренний человек говорит все. Доброта в нем - это составляющее. Творить доброту может только тот, кто обладает этим качеством. Кстати, джедай - это кто?
Я желаю всем счастья!
Я имел в виду, что та доброта истинна, которая от искренности, которая просто так. ) Ключевое - не поступок, а человек, который его совершает, что это за человек.
И совершать доброту может любой, без повода.
"Сила рыцаря джедай - это сила вселенной. Но помни, страх, злость - все это ведет на темную сторону силы" (с) Мастер Йода. Звездные Войны
Джедай - это просветленный с лазерным мечом. =)
Это все субъективно. Я вот себя добрым человеком не считаю. А каков критерий доброго человека? Можно и искренне заблуждаться. Совершать надо не доброту, на мой взгляд, а полезность. И в свое время. И в ответ на просьбу. Очень желательно.
Я желаю всем счастья!
А каков критерий полезности?
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Все субъективно. Никогда нельзя определить, кто прав, а кто нет. Истина, как жар-птица. ) Поэтому и критерии той же доброты у каждого всегда будут свои. Та же полезность, например.
Главное. Когда ты понял свои критерии - действуй.
---добавлено---
Что невыразимо в словах - неистощимо в действии. (с) Кто-то когда-то и просто так.
Последний раз редактировалось JimJams; 20.03.2009 в 23:18. Причина: добавил
Это не простой вопрос. Честно себе отдавать отчет в том, что каждый человек сам творит свою жизнь. И если кто-то кому-то помогает, то надо себе задать вопрос - а зачем? Лучше помочь человеку решить самостоятельно свои проблемы. За редким исключением. То есть не надо рыбу давать, надо дать удочку.
Я желаю всем счастья!
а как узнать, что человеку нужна именно удочка, а не сеть, к примеру?
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Кому нужна сеть, от тех уже нам надо защищаться. Или держаться по-дальше.
Я желаю всем счастья!
можно динамит
По этому поводу есть анекдот. Человек просил рыбы, а ему дали удочку и показали, как ловить рыбу. Он пошел ловить рыбу, поскользнулся с непривычки на мокром бережку и утонул. А всего-то рыбки попросил
Мало кто может оценить, что полезно для другого. Я согласна с JimJam - надо просто проявить доброту, а там будь что будет. Если ты можешь ее проявить, конечно.
ॐ नमः शिवाय
"полезность" в моем понимании связывается уже с какой-то долей претензии что ли... в отличие от просто доброты. Если доброта не искренняя, она тоже с претензиейПо этому поводу есть анекдот. Человек просил рыбы, а ему дали удочку и показали, как ловить рыбу. Он пошел ловить рыбу, поскользнулся с непривычки на мокром бережку и утонул. А всего-то рыбки попросил
Мало кто может оценить, что полезно для другого. Я согласна с JimJam - надо просто проявить доброту, а там будь что будет. Если ты можешь ее проявить, конечно.))
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Вот-вот. Есть в этом что-то высокомерное... Ты ученик, а я гуру, щас я покажу чего тебе не хватает для полного счастья."полезность" в моем понимании связывается уже с какой-то долей претензии что ли... в отличие от просто доброты. Если доброта не искренняя, она тоже с претензией
ॐ नमः शिवाय
Жестокость человека знания гораздо лучше доброты глупца.
Любимый форум может спать спокойно.
Не совсем удачный пример... Гуру - это духовный друг и никто не говорит - я умный, а ты дурак. Передача идет из сердца в сердце при полном раскрытиии и того и другого перед друг другом....
Воин Света не старается казаться. Он - ЕСТЬ.
Возможно, я и ошибаюсь. У меня западное представление о гуру, потому что насколько я читала, восточная традиция предполагает полное подчинение ученика учителю, полный отказ ученика от собственного мнения. У Гурджиева, например, это одно из главных условий ученичества, а на все возражения он отвечал, что если ученик считает свое мнение таким ценным, то зачем ему вообще учитель. О том, что гуру раскрывает свое сердце перед каждым учеником я нигде ничего не встречала, хотя опять-таки, это не значит что это не имеет место быть.
В любом случае, я имела в виду позицию сверху вниз, думаю, все меня поняли.
ॐ नमः शिवाय
Знаешь, он прав на все сто. )
Очень тяжело что-то объяснить человеку, пока он не откажется от собственного ложного мнения и не станет тем самым готов "учиться". Ему с этим мнением комфортно, да. И конечно же, видение у каждого всегда свое. Но обычно ученик спорит с учителем из-за своей гордыни и шибкой взрослости. А учителю нафиг не надо никому ничего доказывать. =) Не хочешь брать - уходи. Одно дело развенчивать искренние заблуждения, и совсем другое - вдаваться в бессмысленные споры. Бессмысленные как для учителя, так и для ученика. Разница только в том, что ученик никак не может понять, что они ничего не принесут. ) Учитель говорит о шаре, а ученик видит круг. )
Просто нужно, чтоб человек сначала дозрел до потери своего эго, или готовности его потерять. ))
И да, учитель всегда раскрывает свое сердце полностью. По-другому никак. Учитель - это не радио, которое вещает, учитель - это добрый друг-наставник. Раскрывает-раскрывает, а ему туда еще и могут наплевать потом по-всякому. )))) Но он не обижается. )))
to JimJams
Я собственно, и не спорю - не было у меня гуру
А в коанах Дзен, например, учитель и палкой может запросто треснуть, хотя и это видимо может произойти при открытых сердцах его и ученикаКроме того, насколько я знаю, многие ученики поступали в ученичество к мастеру на условиях обслуживания того, т.е. в качестве прислуги. Я не говорю что это плохо, просто на мое западное воспитание вопрос о равенстве тут не стоит, но это мое ИМХО.
to TOLTEK
Безусловно, говорить об этом - ничего сложного.Это так просто ))
Последний раз редактировалось Матильда; 21.03.2009 в 17:17.
ॐ नमः शिवाय
Мне вот эти темы интересны.
Ваши права
Социальные закладки