Незаконно сбывать и использовать специальные технические средства, но что относится к этим самым СТС никто не знает... Только экспертиза может сказать, СТС это или нет. Вот так вот.
| ||
Тема: Уголовное дело за брелок
Незаконно сбывать и использовать специальные технические средства, но что относится к этим самым СТС никто не знает... Только экспертиза может сказать, СТС это или нет. Вот так вот.
Невозможного нет, пока есть мозги, вдохновение и программирование. (с)
заметим что экспертизу по закону должно производить сам орган СБУ, который , как в статье, "С радостью" подтвердит , что данное средство относится именно к СТС.
Привычная практика для комитета. Конкретно работает все тот же отдел. Сами порождают и контролируют сайты через которые люди заказывают всякую чепуху, как правило просто ради развлечения, в итоге:
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=110069&cat_id=109916
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=110002&cat_id=109916
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=109899&cat_id=109916
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=109871&cat_id=109916
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=109858&cat_id=109916
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=110942&cat_id=39574
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=110944&cat_id=39574
А если обратить внимание на то что это все один и тот же товар, получается завидная регулярность, за один месяц возбуждать по 5-7 уголовных дел именно за брелки.
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир
Вывод, нужно брать шариковые ручки с видеокамерой.
Так же в видеоролике в первом посте было указано, что видео, на котором будет видно, что человек нарушает закон, не будет являться доказательством в суде.
Возьмем, к примеру, многократные случаи вымогательства взятки гаишниками. Если я устанавливаю к себе в машину видеорегистратор, клею куда-нить на лобовое стекло наклейку "ведется видеонаблюдение", будет ли в таком случае зафиксированное видеорегистратором нарушение считаться доказательством в суде? Ведь с наклейкой-то я "гласно" фиксирую информацию.
Невозможного нет, пока есть мозги, вдохновение и программирование. (с)
Прямым доказательством является только видеосъемка (в том числе) санкционированная судом при проведении мероприятий так же при условии что техника с помощью которой осуществляется запись будет лицензированная, а сама видеозапись пройдет процедуру легализации.Сообщение от monushka
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир
Все моменты когда записывают на архиваторы в авто и т.п. суд как правило отклоняет как доказательство.
Так же приведу пример когда какой то инцидент например с милиционером записали на мобильный телефон (аля "тэлячья мова"), в суде такие приказы об увольнении сотрудников сыпятся как пепел.
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир
Вопрос к людям знающим.
Если я для себя лично приобрету вот такой брелок ну или видео-няню (она тоже как ни странно относится к средствам съема инфы)) ) - в количестве 1шт.
Заинтересует ли моя личность "людей в штатском" ?????
Судя по ссылкам дела заводят на тех, которые занимаются распространением.
Или с радостью и меня "примут" ???
примут.
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир
Странно, что ГАИ при этом преспокойно снимает нарушения на хэндикам...
Valera1975, выход, видимо, один - купить видеоняню в магазине в Украине.
Невозможного нет, пока есть мозги, вдохновение и программирование. (с)
Кстати по-поводу ГАИ это чисто психологический момент для водителей и не более.
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир
і що, багато вже "телячомовників" поновилися в органах?
Да почти все кого я знаю и у кого есть желание и деньги восстановиться на такую работу.і що, багато вже "телячомовників" поновилися в органах
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир
Вот и как после этого можно вобще доверять судам...а не как....и решать вопросы народ будет все больше и больше "по другому" "по понятиям" и не в правовом поле...а это колапс
Sons Of Anarchy
Не-а!
Если камера с фиксацией (с записью, с регистрацией) и ребёнок в кадре почесал пипиську-Вы извращенец. И нарушили права ребёнка.
Особенно если ребёнок не Ваш.
А если Ваш,то Вас лишат родительских прав и посадят за изготовление детского порно.
Нельзя доверять никому ни стоматологам ни продавцу яблок. Пломбы вылетят, яблоки "наколотые", а коллапс - это Наша стихия, мы в нем выросли все.Вот и как после этого можно вобще доверять судам...а не как....и решать вопросы народ будет все больше и больше "по другому" "по понятиям" и не в правовом поле...а это колапс
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир
И даже продавцу кондитерского мака:
http://www.noextradition.info/news/336.html
http://hand-help.ru/doc15.html
http://www.yaplakal.com/forum1/topic369594.html
На сколько известно с семян мака "не прет" вообще.
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир
А 13 и 10 лет тюрьмы? Кого интересует правда , если в руках рычаг воздействия на людей сулящий материальные и моральные выгоды? Внимательно почитайте аргументы наркоконтроля в своей абсурдности ничем не лучше чем у СБУ в обсуждаемой теме...
Стоматологу доверяю уже лет десять (до этого парочку разменял) ...с яблоками тоже все схвачено....колапс тоже моя сихия...но за отчизну всетаки обидно....
Sons Of Anarchy
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки