Страшная авария на Люстдорфской! 4 января около 3-х ночи!

[unnamed_user]

Вот ключевая фраза.
Кто каждый день ездит, тот знает все ямы и люки и знает где нужно объехать.
А что делать тому кто первый раз?
Из опыта большинства наших дорог, где крайняя правая - это дорога
с препятствиями и неприятными сюрпризами, то водители стараются
держаться как можно ближе к середине проезжей части.
Особенно если это незнакомая дорога.

В таком случае водитель обязан учитывать дорожную обстановку, безопасную скорость, читать разметку, знаки. В общем отдавать отчет своим действиям. Это же не need for speed. ПДД написаны кровью.

[Knigomanka]

В таком случае водитель обязан учитывать дорожную обстановку, безопасную скорость, читать разметку, знаки. В общем отдавать отчет своим действиям. Это же не need for speed. ПДД написаны кровью.

Все правильно. Только на дорогах много людей, считающих что их крови здесь не будет.

[социопат]

Сам глазами не видел. Может будет точнее информация от официальных источников. Но как ночью можно не поделить пустую дорогу не ясно.

4 января... у кого-то уже рабочий день, а кто-то еще гуляет

[Olga Z]

Есть правила и их надо придерживаться!!! Люки, ливневки -это отговорки!!! Ехать с о скоростью выше 60км/ч- в городе - это преступление!!! В ночное время -2-ное преступление! Тк неизвестно в какую яму можно попасть даже в знакомом месте, и как поведет себя автомобиль- неизвестно, утром ямы не было вечером появилась, причин перечислять можно кучу.
Касательно разметки-это второстепенное! а Если бы снег был и разметки вообще не видно?? Тоже самое касается и М.Б.Арнаутской, если нет разметки (в данном случае она не ясная), то визуально сами себе чертим ее!!!
Главное это знаки!!!!! Знак -сегодня он такой завтра другой, по привычке едут только...., сами знаете кто! бдительность и еще раз бдительность!

Выздоровления и сил пострадавшим!

[Марина"]

Особенно качественная разметка: старая - замазана и от колес все постиралось, когда ночью едешь от фар и старую разметку видно и новую, куда ехать хрен его знает, только по висячим знакам можно разобратся и то они не везде висят. Весь город перегадили со своими перестройками.

Ну не перегадили, а просто не качественно сделали. Что для нас свойственно.

[Марина"]

1.А Вы много знаков видели подтверждающих новую разметку?
2.По двоякой разметке ехать достаточно трудно, (попробуйте ее прочитать)
3.Еще мне очень нравятся пешеходные переходы с которых знаки давно сняли, сами переходы затерлись, а люди по привычке по ним не только ходят, но и бегают.

1. Да, много.
2. И двоякой много, но там уже по памяти.
3. Пешеходы - вечная тема, я лично, лишний раз им уступлю, что бы ни дай Бог.. тьфу...тьфу..тьфу..

А в этой ситуации, был явно нарушен скоростной режим, дорога пустая..
Выздоровления пострадавшим!

[Alexod64]

Есть правила и их надо придерживаться!!! Люки, ливневки -это отговорки!!! Ехать с о скоростью выше 60км/ч- в городе - это преступление!!! В ночное время -2-ное преступление! Тк неизвестно в какую яму можно попасть даже в знакомом месте, и как поведет себя автомобиль- неизвестно, утром ямы не было вечером появилась, причин перечислять можно кучу.
Касательно разметки-это второстепенное! а Если бы снег был и разметки вообще не видно?? Тоже самое касается и М.Б.Арнаутской, если нет разметки (в данном случае она не ясная), то визуально сами себе чертим ее!!!
Главное это знаки!!!!! Знак -сегодня он такой завтра другой, по привычке едут только...., сами знаете кто! бдительность и еще раз бдительность!

Выздоровления и сил пострадавшим!

А если разметки нет - ты ее как будешь чертить? А как будет чертить ее тот, кто едет тебе навстречу? "По памяти" или как по ПДД? Хорошо если ваши чертежи совпадут.

[lantra02]

Был туман!!! ехали с высунутыми головами в окна - разметку рассматривали....

Разметка правильная!!!!! Разгрузили город!!!! А вот знаков о разметке и предупреждений, да и нормалной "Светотражайкой" не обеспечили!!! За идею +!!!!! за исполнение - А что еще хуже минуса???!
НЕДЕЛЮ ждал, когда на кругу 7-й ЧД треугольники на въездах нарисуют, а сколько народа набилось, наматерилось, чуть не подралось.......

[Niogat]

1.А Вы много знаков видели подтверждающих новую разметку?
2.По двоякой разметке ехать достаточно трудно, (попробуйте ее прочитать)
3.Еще мне очень нравятся пешеходные переходы с которых знаки давно сняли, сами переходы затерлись, а люди по привычке по ним не только ходят, но и бегают.

Это точно, особенно переход от вокзала в строну Привоза и от Привокзальной в сторону Палладиума!!!

[Сомов]

Это точно, особенно переход от вокзала в строну Привоза и от Привокзальной в сторону Палладиума!!!

+ переход (бывший) на Разумовской (к скверу где танк стоит)

[Alexod64]

Это точно, особенно переход от вокзала в строну Привоза и от Привокзальной в сторону Палладиума!!!

По поводу этого и некоторых других мест замечу, что снятие знаков, замазывание зебры не устраняет сам пешеходный переход. Так что будьте бдительны - пешеходы там по прежнему на пешеходном переходе и имеют приоритет согласно определению пешеходного перехода и п 16.2, 18.1 ПДД .

[Добрый парень]

По поводу этого и некоторых других мест замечу, что снятие знаков, замазывание зебры не устраняет сам пешеходный переход. Так что будьте бдительны - пешеходы там по прежнему на пешеходном переходе и имеют приоритет согласно определению пешеходного перехода и п 16.2, 18.1 ПДД .

Это шутка?оО О чем вы?! Нет знака,нет зебры-нет перехода!Взрослый человек...,что Вы гародите...?!

[Alexod64]

Это шутка?оО О чем вы?! Нет знака,нет зебры-нет перехода!Взрослый человек...,что Вы гародите...?!

Правила прочитай и потом рассуждай про то, что ты городишь.

[Сомов]

По поводу этого и некоторых других мест замечу, что снятие знаков, замазывание зебры не устраняет сам пешеходный переход. Так что будьте бдительны - пешеходы там по прежнему на пешеходном переходе и имеют приоритет согласно определению пешеходного перехода и п 16.2, 18.1 ПДД .

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Позвольте спросить: и как эти нормы ПДД относятся, к примеру к бывшему пешеходному переходу (где нет уже ни знаков, ни разметки) от ЖД вокзала к Привозу..? Разве понятие "нерегулируемый пешеходный переход" можно отнести к нему? Тогда, по этой логике любой пешеходный переход устанавливается навечно, меняя только статус "регулируемый" и "нерегулируемый"...

[Alexod64]

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Позвольте спросить: и как эти нормы ПДД относятся, к примеру к бывшему пешеходному переходу (где нет уже ни знаков, ни разметки) от ЖД вокзала к Привозу..? Разве понятие "нерегулируемый пешеходный переход" можно отнести к нему? Тогда, по этой логике любой пешеходный переход устанавливается навечно, меняя только статус "регулируемый" и "нерегулируемый"...

Отвечу конечно! Согласно п 16.2 вы должны пропустить пешеходов? Независиом от того - есть там переход или нет?
Еще я обратил внимание на темин "пешеходный переход" - читаем ПДД и находим там ( в разделе первом):

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1-5.37.2 (див. додаток 1), дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3 (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.
Действительно любой тратуар уперающийся в проезжую часть - навечно пешеходный переход.

P.S. Заборчик в таких местах нужно ставить. Иначе от пешеходов там не избавиться - это раз. Во вторых во времена, когда немало водителей сигналами разгоняют пешеходов с нарисованной зебры, создание таких мест многократно опасней. Поэтому я и призваю - будьте острожны.

[unnamed_user]

Alexod64 вчитайся в пункты которые ты приводишь. Пешеходные переходы должны быть обозначены знаками. Нет знака, нет перехода. То что ты приводишь в виде довода - это границы перехода при отсутствии разметки.
Учи ПДД.

[Alexod64]

Alexod64 вчитайся в пункты которые ты приводишь. Пешеходные переходы должны быть обозначены знаками. Нет знака, нет перехода. То что ты приводишь в виде довода - это границы перехода при отсутствии разметки.
Учи ПДД.

Там не только про разметку, но и про отсутствие знаков. Интересно, а как может быть граница того, чего нет? Научись понимать прочитанное,Учи ПДД и логику подправь

[unnamed_user]

Там не только про разметку, но и про отсутствие знаков. Интересно, а как может быть граница того, чего нет? Научись понимать прочитанное,Учи ПДД и логику подправь

Давай разберем ситуацию на твоих примерах с бывшими ПП.
1.Вот панорама бывшего ПП "от вокзала в строну Привоза":
Старосенная
На основании каких пунктов пдд ты решил что ПП там остался в силе?
2. "от Привокзальной в сторону Палладиума". Это этот ПП?
Аналогично, на основании чего?

[Alexod64]

Давай разберем ситуацию на твоих примерах с бывшими ПП.
1.Вот панорама бывшего ПП "от вокзала в строну Привоза":
Старосенная
На основании каких пунктов пдд ты решил что ПП там остался в силе?
2. "от Привокзальной в сторону Палладиума". Это этот ПП?
Аналогично, на основании чего?

В первом случае - никакого перехода нет - можно шугать ходаков ( что я всегда и делаю)!!!
Во втором согласно определнию ПП из раздела первого ПДД ( несмотря на то , что там сняли знаки и разметку). Ну и кроме того при повороте с итальянского согласно п. 16.2 нужно пропускать пешеходов независимо от того есть там "обозначенный переход" или нет. Просто нужно пропускать.

[unnamed_user]

В первом случае - никакого перехода нет - можно шугать ходаков ( что я всегда и делаю)!!!Во втором согласно определнию ПП из раздела первого ПДД ( несмотря на то , что там сняли знаки и разметку). Ну и кроме того при повороте с итальянского согласно п. 16.2 нужно пропускать пешеходов независимо от того есть там "обозначенный переход" или нет. Просто нужно пропускать.

Хорошо что по первому спорить не будем, хотя ранее ты писал:

По поводу этого и некоторых других мест замечу, что снятие знаков, замазывание зебры не устраняет сам пешеходный переход. Так что будьте бдительны - пешеходы там по прежнему на пешеходном переходе и имеют приоритет согласно определению пешеходного перехода и п 16.2, 18.1 ПДД .

Теперь что касается Шмидта\Итальянский и остального.
4.16.

Пешеход имеет право:
а) на преимущество во время перехода проезжей части обозначенными нерегулируемыми пешеходными переходами, а также регулированными переходами при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора

4.7.

Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.14.г

Пешеходам запрещается:
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса или дорогая имеет четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;

Таким образом, если переход не обозначен, пешеходы имеют право переходить, но не имеют преимущества.