Антиколлекторская деятельность

[Милкейн]

А чего нет? ))

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань

( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1997, N 5, ст. 28 )

( Із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002, ВВР, 2002, N 16, ст.114 )


Цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та
одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених
правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно
від форм власності та господарювання, а також фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не
поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та
фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового
кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних
фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на
відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу
грошей через платіжні системи. ( Преамбула із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 )

[Милкейн]

Стаття 3. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

[dymm]

Дія цього Закону не
поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та
фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового
кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних
фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на
відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу
грошей через платіжні системи.

[dymm]

за остальным - в Гражданский кодекс

[Павел Николаевич]

Вариантов на самом деле всего 4.
1) Рассчитаться и забыть как страшный сон.
2) Сделать ещё одну ошибку (первая ошибка была взять кредит на наших воровских условиях) и не рассчитываться. Потянуть время вам поможет даже самый юный юрист совсем незадорого, но итог будет плачевный, но зато через время. 1 год запросто можно оттянуть.
3) Забить на всё и стать например йогом, которому по барабану всё материальное.
4) Умереть.

[Милкейн]

Дія цього Закону не
поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та
фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового
кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних
фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на
відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу
грошей через платіжні системи.

покажите мне статью которая ограничивает возможность начисления штрафа большего чем 2НБУ

[Банкир-2008]

Обожаю трепаться с коллекторами по трубе

У врачей есть хорошее правило - НЕ НАВРЕДИ.
Если заёмщик не сопротивляется ему напоминают о долге в штатном режиме, но если он (или представитель) начинает качать права "по трубе", то с ним начинают работать с особым пристрастием. Такой заёмщик уже не затеряется в серой толпе других неплательщиков... А как по мне, "затеряться" в толпе на пол-годика сейчас самый лучший выход, но для этого нужно вести себя адекватно и предсказуемо.
ИМХО.

[dymm]

вопрос не в качании прав , и теряться не следует ни в коем случае. просто свои права тоже нужно уметь отстаивать - это и помогает протянуть время - реально от года до двух.
По поводу пени , юрист отослал к ст. 205, 210 и 214 ГПК.
Вопросами потерявшихся заемщиков мы не занимаемся и заниматься не будем. Пусть ими мвд занимается.
По трубе можно качать только с сотрудниками фирмы коллектора, если они ведут себя слишком назойливо. Встречалась ситуация , когда сотрудников коллектора удалось спровоцировать на угрозы и закрыть за вымогательство.Вышли , конечно, но отстали совсем. Человек продал сам квартиру ,рассчитался с банком при почти годовой просрочке , СНЯЛИ красную полосу и имеет справку , что кредит погашен ДОСРОЧНО.

[dymm]

И еще , очень часто удается договариваться без скандала о полном списании пени банком. Два банка всегда идут на это - у них показатели улучшаются.

[Hightower]

покажите мне статью которая ограничивает возможность начисления штрафа большего чем 2НБУ

В ГК такой статьи нет, т.е. скорее всего сложилась практика, что положения З.У. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань" применяются и в отношениях между банками и заемщиками - физическими лицами

[Hightower]

По поводу пени , юрист отослал к ст. 205, 210 и 214 ГПК.

Что то или он не так пояснил, или вы не так поняли, поскольку указанные статьи к пене отношения не имеют

[Милкейн]

В ГК такой статьи нет, т.е. скорее всего сложилась практика, что положения З.У. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань" применяются и в отношениях между банками и заемщиками - физическими лицами

такой практики тоже нет!!! за 50 споров с должниками ни один судья не сказал даже насчет учетной ставки.
штрафы и пеню в размерах больше чем тело кредита судьи просили просто немного уменьшить.

[Милкейн]

вопрос не в качании прав , и теряться не следует ни в коем случае. просто свои права тоже нужно уметь отстаивать - это и помогает протянуть время - реально от года до двух.
По поводу пени , юрист отослал к ст. 205, 210 и 214 ГПК.
Вопросами потерявшихся заемщиков мы не занимаемся и заниматься не будем. Пусть ими мвд занимается.
По трубе можно качать только с сотрудниками фирмы коллектора, если они ведут себя слишком назойливо. Встречалась ситуация , когда сотрудников коллектора удалось спровоцировать на угрозы и закрыть за вымогательство.Вышли , конечно, но отстали совсем. Человек продал сам квартиру ,рассчитался с банком при почти годовой просрочке , СНЯЛИ красную полосу и имеет справку , что кредит погашен ДОСРОЧНО.

Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільногосудочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду прозакриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача відпозову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені абопостановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про тойсамий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах йогокомпетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про тойсамий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, колисуд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконаннярішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд дотретейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у томусамому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі,якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін усправі.
Стаття 210. Зміст ухвали суду 1. Ухвала суду, що постановляється як окремий документ,складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальномурозгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь усправі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням суті питання, щовирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суддійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючиухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та їїоскарження. 2. Ухвала, яка постановляється судом не виходячи до нарадчоїкімнати, повинна містити відомості, визначені пунктами 3, 4частини першої цієї статті. 3. Якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягаєвиконанню за правилами, встановленими для виконання судовихрішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановленихЗаконом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ).
Стаття 214. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення 1. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги ізаперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовноїдавності тощо), які мають значення для вирішення справи, та доказина їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановленихобставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цихправовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судовогорішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

или вас ваш юрист разводит или вы просто не хотите перечитывать то на что ссылаетесь.

[Рожден.вГондурасе]

или вы просто не хотите перечитывать

то на что ссылаетесь?

[Милкейн]

то на что ссылаетесь?

вы видите хоть слово про ограничение пени?

[dymm]

это вопрос не моей компетенции - в рабочее время пущу юриста сюда - пусть пишет.

[dymm]

А ваша компетенция - с неизвестной мне целю вылить как можно больше грязи именно на саму идею . Вы сотрудник банка или коллекторской компании. Или юрист , который считает , что у него отбиваю хлебушек.
Я сделал ошибку в том, что начал вам объяснять свою позицию и работу наше группы , в меру моего понимания.
За каждое сказанное мною слово - я отвечаю действием. Я достаточно объяснил каким образом. Считаю, что предоставлять вам какую-либо информацию - это вредить и себе и клиентам.
Насчет ворам - тюрьмы , вы меня с Ющенко не путаете. Вымогателей .
Очень понравилась фраза о юристах, защищающих права.

[dymm]

наверное , вы все-таки юрист.
А я - нет. Я имею другую специализацию.

[Hightower]

такой практики тоже нет!!! за 50 споров с должниками ни один судья не сказал даже насчет учетной ставки.
штрафы и пеню в размерах больше чем тело кредита судьи просили просто немного уменьшить.

А насколько активно защищались в суде заемщики? Практика у нас есть всякая-разная, на любой вкус и цвет т.с., но мне тоже найти пока не удалось (что опять же не гарантирует ее отсутствия)))))))). Ну а по сути кроме этого закона другого норматива, ограничивающего размер пени мне по крайней мере не известно. Возможно были какие-то разъяснения по линии НБУ, но тоже не встречал. Будет любопытно конечно увидеть мнение юриста антиколлекторов

[Судья Дред]

Ну зачем выих так! Уже все ушли.
Сказали завтра сюда пришлют юриста