Тема: 
Я другого и не ждал)))))Сообщение от Alеxey
Ты и без Боголюбского - как песня без слов)))))))))
| ||
Я другого и не ждал)))))
Ты и без Боголюбского - как песня без слов)))))))))
Да, это не Рио-де-Жанейро!
алехей, ты его так часто постишь... это какая-то детская травма? этот бюстик на тебя с буфета упал, когда ты маленьким конфеты воровал?
если детская, то это еще простительно. если взрослая, то уже смешно.
Безусловно,вы можете даже утверждать,что Земля стоит на трех слонах.Оно канонично.И подтверждается классическими иллюстрациями.Это сугубо ваше личное дело.И не говори! Точно как и россияне на руских похожи.
Андрей Боголюбский.
Реконструкция антрополога Герасимова по реальному черепу из захоронения.
Киевский исторический музей. Зал "Киевская Русь".
Другое дело,что эта точка зрения уже давным-давно объективно опровергнута.О чем широко известно.
Настоящей сенсацией стали результаты, полученные в 2007 г. при исследовании мощей князя Андрея Боголюбского (находятся в Успенском соборе во Владимире) заведующим отделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра СМЭ профессором В.Н.Звягиным. Главное открытие состояло в том, что портрет князя (бюст), который все помнят по школьным учебникам, не соответствует полученным в ходе изучения останков (в частности, черепа) антропологическим данным.
А если сказать проще, то тип лица Боголюбского больше соответствует типу лица европеоидной расы, чем монголоидной, что несколько отличается от выводов, сделанных известным советским антропологом М.М.Герасимовым в 40-е годы прошлого века
Сам М.М.Герасимов отмечал (по черепу) европеоидные черты в облике князя, даже «с… тяготением к северо-славянским… формам», однако под влиянием родословной (мать - половецкая княжна) ученый «преувеличил монголоидность облика Андрея Боголюбского». Более того, сотрудники лаборатории антропологической реконструкции профильного института РАН констатируют, что сегодня большинство ученых-антропологов считают, что «среди половцев доминировал европеоидный расовый облик».
Оценка расовой принадлежности черепа до 1960-х годов носила субъективный характер, математически обоснованные диагностические модели до работы Giles, Elliot (1962) отсутствовали. У нас в стране такие модели, основанные на одномерном и многомерном дискриминантном анализе, а также на поиске аналогов в базе данных, были рассчитаны В.Н.Звягиным лишь в 1981 году. Рецензентом по его докторской диссертации был знаменитый антрополог академик В.П.Алексеев.
Говоря о невозможности установления индивидуальной принадлежности черепа на уровне локальных подразделений, сотрудники лаборатории показывают, что они придерживаются популяционной гипотезы. Замечу, что в антропологии, помимо нее, существует и типологическая гипотеза. Мы придерживаемся данного подхода. Кстати, М.М.Герасимов (1949 г.), судя по реконструкциям облика исторических лиц, также выступает как типолог. Математически обоснованная методика определения локальных подразделений европеоидной и монголоидной рас с системным использованием одно- и многомерного анализа разработана В.Н.Звягиным (1981 г.), диагностика антропологических типов Кавказа - Ш.М.Мусаевым (1996 г.). Компьютерные варианты этих методик, созданные А.И.Самариным (1992 г.), широко используются в судебно-медицинских учреждениях минздрава и минобороны.
Во времена Герасимова вообще не существовало методики определения расы по черепу, которая сейчас доступна любому судмедэксперту, антропологу. Следует также учесть, - улыбается В. Звягин,- что Михаилу Михайловичу, в пору его работы над Боголюбским, было немногим более тридцати лет. Он был в известной степени артистом, и кое-что, в силу своего темперамента, просто домыслил.
Справедливости ради замечу, что он всегда скромно оценивал возможности разработанного им метода, оговариваясь, что реконструкция облика не является точным скульптурным портретом когда-то жившего человека, а лишь максимальным приближением к истинному облику.
Да чтоб откреститься от такого родича они скоро докажут, что он на ленина (путина) был похож (или ленин/путин на него)...
Это точно. У господ россиян очень сильные расовые предрассудки. В США вон негр - президент и нормально, как бы все с ним здороваются. А тут уже казахов в европеоиды готовы записать лишь бы чистоту российской нации сохранить.
Дешт и Кипчак - ваша прородина, учите свою историю россияне.
Сплошь европеоиды. И князь Игорь оказывается когда ходил бить "погань", ходил на таких же как мы руских.В позднем Средневековье и Новое время Половецкую степь населяли народы кыпчакской группы: ногайцы, татары, башкиры, кыргызы, казахи, кумыки, алтайцы а также каракалпаки.
Попытался найти в тексте слово "половцы" относительно этноса. Не смог.В очередной раз восхитился зигзугами Лёшикова ...эээ....мЫшления...мдя...
Ты до сих пор не знаешь что половцы и кыпчаки - это одно название??? И этот человек строит из себя здесь умника!
одно. русские и руские - разные, а половцыи кипчаки - одинаковые.
Есть факты?
Или только горячечные гипотезы?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Мдя...........
Лёха - ты в ауте.
LiSiTsin отправил тебя в грогги.....
И как же ты теперь без Боголюбского?
Тебя лишили твоей "фишки".
Твой фетиш - оказался фуфлом.
И что теперь?
Забвение, покаяние и постриг?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Не, ну это ты слишком строго...
Человек себя позиционировал как именитого историка, а ты взял и сорвал с него "одежды"...
А вообще то, история России и Украины сильно напоминает историю Чехии и Словакии: были отдельно, потом вместе, а потом опять отдельно...
Но без визга и утверждений, что они единный народ, с единной историей и поисков общности языков или врагов (австро-польских), подделавший один из этих языков...
Совершенно не напоминает.
Потусторонним вход запрещён!
та же шняга и с западной украиной...
Интересная картина
Известную картину настроений населения, хотя и не исчерпывающую, все же дают результаты выборов в органы городского самоуправления, летом 1917 г. Выборы были всеобщие, прямые, равные и тайные и свободные. Любая партия или блок партий имела право выставить свой список, свободно вести всех видов пропаганду и бороться за места депутатов — гласных городских дум.
украинским националистам германские штыки в 18-м были как нельзя кстати....Украинский историк-сепаратист Д. Дорошенко, в своей "Истории Украины" (стр. 143-4) дает данные о результатах этих выборов в городах Украины, (главнейшие города 8 Российских губерний с украинским — "малороссийским" населением):
Всего гласных
из них украинцев
(блок всех украин. партий)
г. Киев
125
24
г. Екатеринослав
110
11
г. Одесса
120
5
г. Херсон
101
15
г. Житомир
98
9
г. Умань
56
10
г. Чернигов
60
16
г. Винница
59
12
г. Звягель
40
9
г. Кременчуг
101
17
Как видно из этой таблицы, поражение "национально-активных" украинцев было полным. Ни в одном из городов Украины они не получили не только большинства, но даже хоть сколько нибудь значительного меньшинства.
Отсюда же
.http://ukrstor.com/dikij/dikij2-04.htmlВечером мы собрались, чтобы выслушать его доклад. Доклад не вызывал никаких сомнений. Никаких выборов в Центральную Раду нигде не было. Депутаты из армии заседали на основании удостоверений, что такой-то командируется в Киев для получения в интендантском складе партии сапог; для отдачи в починку пулеметов; для денежных расчетов; для лечения; и т.п. Депутаты "тыла" имели частные письма на имя Грушевского и других лидеров, приблизительно одинакового содержания: "посылаем, известного нам"... В конце — подпись председателя или секретаря какой-нибудь партийной или общественной украинской организации. Наш представитель успел снять копию с полномочий депутатов г. Полтавы. Все они были избраны советом старшин украинского клуба, в заседании, на котором присутствовало 8 человек. Всего депутатских документов оказалось 800. На официальный запрос, секретарь смущенно ответил, что здесь все документы. Остальные депутаты (около 300) — это Грушевский, Винниченко, Норш и другие члены президиума, которым "передоверены" депутатские полномочия и каждый из них равняемся 10-15-25 депутатам.
теперь понятно почему и как гетьмана Скоропадского "избирали" на сьезде хлеборобов
Не читайте партийных агиток, Вы ж так ненавидите "коммуняк" и партийных деятелей, а тут готовы цитировать их писанину, как истину в первой интстанции!!
Да "кривых" выборов у нас отродясь не было!
Но как заметил ещё сталин, не важно кто и как голосует, а важно кто и как подсчитывает голоса!
Учитывая преобладающую в то время безграмотность вопрос о том, кто подсчитывал голоса отпадает сам по себе...
Я уже не беру во внимание админресурс, который и тогда имелся, и деньжата, которых и тогда не гнушались даже на "прямых" выборах...
Кроме того, ещё нужно брать во внимание, что тогда у националистов были, как говорят: "... как у латыша, только хрен да душа". А им противостояли денежные еврейские ребята с РСДРП всех уклонов, такие же из СР, и точно такие же с анархистов.., остальную мелочь и обговаривать нет смысла...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Бывалиу...внимательно читай...буковка к буковке:
...кстати он еще и бывший председатель генерального секретариата Центральной Рады УНРУкраинский историк-сепаратист Д. Дорошенко, в своей "Истории Украины" дает данные о результатах этих выборов в городах Украины, (стр. 143-4)
сообщает и своих мемуарах бывший член Центральной Рады В.М. Левитский
шо, как видишь небольшой водоем возникает неопреодолимое желание наполнить его газами ?
Ах ты,заинька...ах ты,маленький..Это ж надо такое отчебучить..
Хотя- что взять с персонажа,воспитанного дятлами Педивикией..
Смотрим..
Как известно, в до-монгольский период, всё Северное Причерноморье и большая часть Предкавказья принадлежала народу, известному по русским летописям под именем половцев. Но это скорее не этноним, а прозвище. Половцы - это обитатели Поля, то есть жители степной полосы Русской равнины. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Половцами, то есть живущими в полях, были и хорошо известные киевские поляне, в отличие от их соседей древлян, живущих в лесах среди деревьев. А коль так, то у нас нет никаких оснований, воспринимать прозвище половцы за историческое самоназвание или этноним.
Продолжим..
Ну и относительно всего остального..обратимся к тексту легендарного «Слова о полку Игореве». Уже на первой странице читаем:
«Почнём же, братие, повесть свою отъ старого Владимера до нынешнего Игоря, иже… наведе своя храбрыя плъкы на землю Половецкую на землю Руськую».
Если понимать древнерусского летописца дословно, то Игорь вёл свои полки на землю Русскую, к Дону и при этом говорил: «Хочу главу свою приложити, а либо испити шеломом Дону». Что же касается современных переводов «Слова», то в них данный факт (как и множество других) претерпел радикальные изменения. Кому-то очень не хотелось отождествления земли Половецкой и земли Русской. Тем не менее, это реальный исторический факт.
Другое название половцев - огузы было распространено у некоторых восточных народов (араб. أوغوز, перс. اغوز, kaz. oguzdar, узб.oguzlar, азерб. oğuzlar). Современные исследователи не могут подобрать достойную этимологию этому слову. Огузы по свидетельству восточных авторов пришли из Северо-Западного Китая, оттуда, где по описанию китайских авторов жили «усуни». . Поэтому, данный этноним, вполне мог последовать за племенами, которые когда-то составляли усуньский союз, в их миграции на запад.
По описаниям китайцев усуни были среднего роста, имели белую кожу, голубые глаза и рыжие волосы. Их расовый тип антропологи определяют как европеоидный.
[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 31.01.2012 в 13:05.
Алешенька, дружечек, так это и твоя прародина.
http://http://ru.wikipedia.org/wiki/...B5%D0%B7%D0%B0 - учи историю, двоечник.
Потусторонним вход запрещён!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки