Во-первых: выбор Александра Невского был, скорее, между властью над Владимиром, Суздалем, Новгородом, которую ему могли дать и дали татары, и должностью наемного новгородского князя без собственного удела. И выбор он, действительно, сделал.
Во-вторых: выбор этот противоречил выбору его современников, княженье его закончилось массовым востанием против татарских наместников по всем практически городам от которого он последний раз в своей жизни бежал в Орду.
В-третьих: то, что "орду невскому простили" - это еще вопрос, так как советская историография старательно обходила стороной детали его сношений с ордой, создавая впечатление, что он просто "не воевал с ней", так сказать "не обострял", а не лично давил восстания, наводил татар на своих братьев и занимал их престолы. Тут ведь, от расстановки акцентов все зависит

И в-четвертых, главное: я не согласен с этой новомодной концепцией - "орда спасла от запада, наш главный враг - католичество и т.д. и т.п".
Понятно, откуда у нее ноги ростут. Славяне-православие-особый путь и прочая лабуда. Но, неужели братья во христе более страшный враг, чем дикие варвары ? Да, для попов, которых язычники-монголы не трогали - конечно, и Александра они канонинизировали, он ведь даже основал православную епархию в самой столице золотой орды.
Социальные закладки