Тема: 
Студийный зонт что-ли?
| ||
Студийный зонт что-ли?
Soft-box или для съёмки объектов? Что говорит гуголь?
Господа, а у кого есть мнения/опыт общения с Sony Alpha A300?
Собрался таки переходить на зеркалку в ближайшем будущем, со слезами на глазах буду прощаться со своим Fuji s6500fd... Уж очень понравилась сонька, подумываю о double-zoom kit'е.
Сообщение от MASS_N
вот ради интереса на своем D40 сделал 11 снимков.
вот снимок первый
а вот 11-й
т.е за 4,5 секунд 11 снимков. что дает более чем 2,4 снимка в секунду.
если нужны доказательства могу выложитъ все одиннадцать снимков.
Последний раз редактировалось Ull9; 13.08.2008 в 08:38.
Да, наверное это называется софт бокс. В моих представлениях это квадратный ящик обтянутый белой тканью, со всех сторон подсветка. Это будет использоваться для фотографирования наручных и настольных часов.
Вот не лучшее фото, но здесь видно как корпус ловит блики, поднимаешь штатив выше, ниже, блик просто переходит в другое место. Как по моему, выход, нужно убрать прямой свет и рассеять его.
Часы в матовом корпусе получаются без напряга.
Последний раз редактировалось x-time; 13.08.2008 в 07:06.
Здорово, как насчет того, чтобы на следующей недели показать это при встрече?
Вот техника
к сожалению не смогу, я живу в мюнхене, далековато будет.
но, как сказано, могу запостить все 11 снимков.
снимал,так размер - L, качество - FINE. без вспышки. акку сел уже в ноль.
дунмаю если подзарядить и делать размер меньше можно достич заявленной 2,5 кадра в секунду.
зенит никто не продает?
Хочешь увидеть чудо? Будь чудом
кидай на [email protected] с описанием процесса съемки, почитаю
А за сколько возьмешь? у меня две тушки ЕТ, один с прыгалкой черный, другой - без, серебристый. Один могу отдать. скорее всего с прыгалкой. Состояние на 4.
А вообще такие объявления надо в раздел "куплю" подавать
ок, вечером.
Ну тогда это не совсем софт, но подобную штуку видел за около 200 баксов, с лампой, правда не у нас, буду "там", обязательно себе комплектик куплю. Но я думаю что хорошая пыха с рассеивателем тоже вполне справится с задачей. Пробовали такой вариант?
Я с подобной проблемой сталкивался, вспышки с рассеивателями, даже с софт-боксами, в полной мере с проблемой не справляются. Проблема в том что свет должен действительно быть со всех сторон от изделия. Иначе видны темные отражения от тех мест, где рассеивателей нет. Это не красиво.Ну тогда это не совсем софт, но подобную штуку видел за около 200 баксов, с лампой, правда не у нас
Решение можно соорудить руками. Просто соберите каркас из деревянных планок, а на них наклейте обычный ватман, сделайте таким образом кубик без одной грани. В одной из боковых граней проделываете отверстие подходящее по размерам для объектива (или в верхней, зависит от того, с какого ракурса надо снимать). В качестве основы лучше всего сделать "предметный столик" - это просто кусок матового оргстекла (плексиглас). Схемы освещения разные, но это минимум две вспышки (или постоянные лампы): одна снизу, под столиком, и одна сверху, над колпаком. Если источника три, тогда один снизу, и два по бокам. И тогда на столик ставите часы или что вы там снимаете, накрываете это все сделанным колпаком из ватмана, вставляете в отверстие объектив - и стреляете сколько захочется. Можно такой же комплект купить, но зачем тратить лишние деньги? Вот ссылка по теме, тоже что то почерпнете для себя.
Вот ссылка по теме, тоже что то почерпнете для себя.[/QUOTE]
Спасибо, где ссылка?
Спасибо, где ссылка?[/QUOTE]
Ага, забыл скопипастить конечно же. Исправляюсь:
http://pro100photo.ru/?p=117
Гляньте книжицу Килпатрика "Свет и освещение" http://fotoknigi.org/kilpatrick-light-and-lightning/Да, наверное это называется софт бокс. В моих представлениях это квадратный ящик обтянутый белой тканью, со всех сторон подсветка. Это будет использоваться для фотографирования наручных и настольных часов.
Вот не лучшее фото, но здесь видно как корпус ловит блики, поднимаешь штатив выше, ниже, блик просто переходит в другое место. Как по моему, выход, нужно убрать прямой свет и рассеять его.
Часы в матовом корпусе получаются без напряга.
Если лайт-бокс (именно так называется то, что Вы описали) не поможет - можно попробовать как в книге описано для съемки ювелирных и бликующих изделий - с тремя или более поляриками (на источниках света и объективе. Но этот путь дорогой
И найденное гуглем
http://photoclub.ucoz.ru/forum/38-549-1
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=51029
З.Ы. И конечно же не дочитал тему до конца прежде чем ответить
Последний раз редактировалось Pushystyj; 14.08.2008 в 20:53.
Позвонил сейчас в папараци. Nikon D40 у них 680$.. дороговато если честно.. посмотрел по хотлайну.. средняя цена 600. хотя можно и дешевле найти.. да еше и гарантия у них год.. а не два.. с чего это они дают урезанную гарантию?
Никто не знает где можно взять Nikon D40 подешевле в приемлемом месте с нормальнйо гарантией чтоб дали потестить перед покупкой ?
ИМХО задаром никто с ювелиркой не работаетЕсли лайт-бокс (именно так называется то, что Вы описали) не поможет - можно попробовать как в книге описано для съемки ювелирных и бликующих изделий - с тремя или более поляриками (на источниках света и объективе. Но этот путь дорогой
Да вопрос не в окупаемости - а вобщей геморройности метода. Я даж не знаю где у нас в городе поляриков нужного для этого размера мона найтить. Про фолии вообще молчу. Да и вопрос был не про ювелирку, а про часы.
ИМХО стоимость оборудования, закупаемого специально под съмку изделий заказчика я бы добавил к стоимости работ, а не оплачивал из гонорара.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки