Можно вполне отнести ваше субъективное мнение и к разряду чудесных избавлений
от проблем и к разряду их логического решения,т.е. как бы победил здравый смысл
и воля к жизни.Куда это относите вы - естественно ваше решение..Иногда
человека спасает просто внимательное отношение к нему других людей.К сожалению бывает и так что человек игрушка в руках обстоятельств и его жизнь
зависит от него самого и только.
Ну надеюсь что мудрецы,которые имелись в виду не будут спорить с очевидным,
ну например что та же земля таки не стоит на китах,т.е. хотя бы очевидному надо отдать должное.
Ну так можно далеко зайти,взять хотя бы тех же животных чем не безгрешные создания..
В принципе мысль ясна,но все таки...Церковь имхо,вообще большая выдумщица,
взять хотя бы тех же юродивых,с одной стороны божий человек,а с другой чем не патология..
Согласен..Но возьмите выдержку из медицинского справочника - даунизм отклонение..
Тут такое дело - вы мне предлагаете дать ссылку из библии о реинкорнации,понятное дело
что в библии их нет,но..........сколько раз она переписывалась,корректировалась,уточнялась,
сколько не вошло материала из апокрифов,да и вообще сколько спорных там моментов,
о чем говорит и конфессиальная раздробленность,те крестятся не так,те молятся не эдак и т.д.
Опять же имхо конечно,но я таки соглашусь с мнением что раннее христианство
по многим пунктам отличалось от теперешнего.
Если без дураков,то за многие моменты нашей истории стоит очень даже поспорить,не находите?
Ну,кроме явно очевидных к примеру пирамиды есть,а вот как датируется - момент их постройки имхо спорный пункт
или к примеру поговорить о подоплеке крещения Руси,официальная версия такая то,а как оно было на самом деле - вопрос
как бы находится в поле интересов тех сил,которые по определению не заинтересованны
в другой интерпритации тех событий.![]()
Социальные закладки