Горизонт завален, небо пересвечено, руки обрезаны, а вообще как всегда гениально))Сообщение от MASS_N
| ||
Тема: Хочу критики (*)
Горизонт завален, небо пересвечено, руки обрезаны, а вообще как всегда гениально))
Будь как Будда
Выложи ее фото, что недавно выложил в соцках откуда-то из-за кордона со стоковым выражением лица... я, думаю, ту больше будут критиковать...
***
Те фото для лично пользования. )
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Канарские острова-Максимально подробная информация глазами очевидца!
Вы в каком редакторе обрабатываете фото? Попробуйте лайтрум, очень быстро и легко выравнить горизонт и сделать цветокоррекцию
Будь как Будда
вы бы так не писали, если бы попробовали Capture One, выравнивание горизонта там делается за 8 микросекунд!
горизонт - это далеко не самая главная проблема этого фото.
Это имеет какое-то значение? Не засекала сколько в лайтруме, но тоже быстро)))
а вы не пустословьте и напишите главную, с советами как исправить
Будь как Будда
Канарские острова-Максимально подробная информация глазами очевидца!
Снимок вправо завален и человек как по мне лишний.
Уважаемый, freeo, просмотрев ваши фото, пришёл к выводу, что вы избегаете такого действенного инструмента в фотографии как кадрирование. Пейзажная фотография действительно тяготит к широкому углу, более широкому чем наше зрение. Но не всегда в кадре нужно оставлять всё, что смог захватить объектив фотоаппарата. На последней выложенной фотографии, возьму на себя смелость предположить, что взгляд привлекло внимание отражение здания, нежели само сооружение. Не может наше зрение в реале одновременно рассмотреть и здание, и его отражение. Так может есть смысл показать только эту часть пейзажа.
Лишний ли здесь человек, возможно, учитывая что он натворил на этой планете. Но для соразмерности, чтобы показать на сколько огромно созданное его руками, не помешает. Итого:
итого Вы просто искромсали фото, сделав его хуже исходника ..
Не обязательно самому быть лососем, чтобы судить о вкусе красной икры.
_chumak_ +1, исходник лучше.
Автору бы посоветовал чуть больше внимания уделять кадрированию (не обрезке в фотошопе, а определению границ кадра при съемке) - на мой взгляд левая граница кадра спорная, можно было бы скадрировать по дереву. И попробуйте другие точки съемки, кроме как с уровня глаз. Возможно этот кадр смотрелся бы лучше. будь он сделан с нижней точки. заваленный горизонт тоже уходит после более тщательного построения снимка - подольше смотрите в видоискатель, осмотрите там все внимательно, увидите много интересного кроме объекта, привлекшего ваше внимание.
Ну и 2 оси симметрии. проходящие через геометрический центр кадра делят его на 4 почти равноценные части. Взгляд ни за что не цепляется и улетает из картинной плоскости.
По смыслу тоже особо не смогли кадр наполнить - бассейн. дом, дерево. Опять же подольше смотрите в видоискатель, попробуйте предстваить этот кадр у себя на стене и задайтесь вопросом - будет ли интересно его рассматривать? То. что вы видели и ощущали в момент съемки остается с Вами. а зритель увидит только картинку. И простой фотофиксацией эмоции и красоту окружающей действительности передать практически не удается.
И жменя полезных статеев:
Композиционный центр
Золотое сечение
http://hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/03_Zamysel.htm
Перспектива
Да и вообще полезный сайт Hobbymaker'а
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
Какой из трех снимков лучше и почему?
На секретной службе Ее Величества Фотографии
1ый. на 2ом стремает ведро. а на 1ом от него взгляд полностью убирается табличкой
Третий!
перспектива выигрышней, задний план(море) и табличка от ведра взгляд уводят.
На втором левый столб с ведром убрать и будет кадр.
***
Действительно полезные ссылки, можно после прочтения сразу сесть за докторскую, необходимые формулы и выкладки уже есть. Изучать фотодело по статьям бывшего физика всё равно что постигать кулинарию не по рецептам шеф-поваров с мировым именем, а по выкладкам доцента химика из нефтеперерабатывающего колледжа. Не ужели нет кумиров среди признанных мастеров фотографии, которые рекомендуют кадрировать в редакторе, а не в видоискателе. Можно и сразу, но это не для любителя, а профессионал обозначив границы кадра при съёмке, всегда подстрахуется общими планами. Раз уж капнули так глубоко, с научными терминами и формулами, так давайте расставим всё по местам. По поводу всяких там центров, о которых пишется в вашей первой ссылке, я как раз на пальцах попытался объяснить что с помощью кадрирования можно уже на отснятом кадре среди большого количества объектов одинакового размера, контраста, тональности, с одинаковой резкостью уменьшить их количество и разместить по правилам золотого сечения, которыми пользовались и пользуются великие художники и фотографы и которые с такой лёгкостью развеял ваш физик в своих выкладках. Да, я искромсал фотографию, обрезал здание и дерево, но сознательно с целью лишить их возможности претендовать на роль какого-нибудь центра. А когда в кадре два – три объекта, то и глазу проще будет задержаться в каком-нибудь центре, даже геометрическом. Ещё раз повторюсь, я попытался на примере одного кадра раскритиковать наиболее общую на мой взгляд ошибку автора.
Ну это смотря что нужно показать, по-моему как раз перспектива у первого лучше и ведро не так в глаза бросается и табличка, если нужна, то можно оставить
Будь как Будда
я так понял, что из трех нужно выбрать один(такой снимок, как он есть).
на первых двух - левый столб нехорошо море отсекает
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки