Нет не нахожу. А хоть бы и миллион. Каждая вещь стоит ровно столько, насколько она нужна покупателю. Покупателем выступает город. Нужна ему дорога - должен заплатить, не готов платить - значит и дорога не сильно ему нужна. И причем здесь "развалюха"? Речь идет прежде всего об участке приусадебной земли, а что на нем - дело ее хозяина. Приусадебные участки изначально не относятся к категории ветхое/не ветхое жилье. Только многоквартирные дома. А стоимость 6 соток там совсем недавно была в районе 240 000 $. Это если с как Вы выразились "развалюхой", а если не с развалюхой, то и до пол а то и лимона легко дойдет.
Во всех мало мальски развитых странах, цены на участки, по которым должна пройти дорога, многократно взвинчиваются. Часто строительство дороги до последнего держат в тайне, чтобы скупить по минимально возможным рыночным (!) ценам участки, а затем в тридорога продать хозяину дороги. Ведь деваться ему некуда, согласится на любую цену. Или не согласится, и дорога пойдет в другом месте.
В нашем случае, власти не хотят платить не то что в три дорога, а даже рыночную цену аналога. Т.е по рыночной себестоимости. А есть ведь еще и законная надбавка за моральный ущерб и сопутствующие неудобства. Ведь это нужно хозяину дороги, а не им, так почему они должны ему подыгрывать и бесплатно терпеть неудобства, связанные со сменой места?
А старые лозунги из морального кодекса строителя коммунизма, типа "меньшинство должно поступиться в пользу большинства", в данном случае применять абсолютно не корректно. Тогда уже надо "цель оправдывает средства" и ... здравствуй фашизм.
Социальные закладки