Статьи

[Cherry]

Павлик-Морозов, А на конкретные вопросы ответить - это не Ваш конек? Ну проявите свои познания, напрягите серое вещество.. Что, не можете? а.. ну да, только брать понравившиеся цитаты это Ваше кредо и оставлять без ответов конкретные вопросы.. Так что, это Вы мало смотрите, а если и смотрите, то не видите..)) Работа в таком русле как раз устраивает российское правительство, не отвечать на "неуютные" вопросы, что показывают и проявляют его же граждане.. (вам есть с кого брать пример). Кстати, Путин не забыл поздравить Януковича? :lol:

[Observer]

Двуглавый орел вновь расправляет крылья ("Georgian Times", Грузия)
Энергетическая политика - один из краеугольных камней новой стратегии России
Малхаз Чинчараули, 24 марта 2006

Русская эра

Цветные революции в Грузии, Украине и Киргизии, спланированные геополитическими силами, были направлены на создание вокруг России демократического пояса, того же 'санитарного кордона'.

Вместе со странами, где произошли эти революции, их восторженно встретила и мировая общественность. А у народа появилась надежда и вера, что начинается что-то новое и они скоро, под предводительством своих вождей, войдут в страну обетованную.

Два года - достаточный срок для того, чтобы власть себя проявила. Но пример Грузии показывает, что позитивных процессов, которые выражаются в пополнении бюджета и благоустройстве дорог, вовсе недостаточно для того, чтобы народ жил в стране обетованной.

Грузия по-прежнему находится на грани крайней нужды, несмотря на пополнившийся бюджет, который нынешняя властная элита поглощает с большим аппетитом заграничными вояжами, различными рекламными и пиар-акциями, концертами, конференциями, фонтанами, пестрыми домами, раскрашенными по вкусу воспитанников детсада.

Закрываются бизнес-компании, ухудшается инвестиционная среда, сокращается производство, довольно тяжелый период переживает финансовая сфера, возрастает безработица, в народе все больше агрессии и ненависти к существующей власти. Вследствие единой информационной системы, которая подразумевает множество телекомпаний, но управляемых одним информационным менеджером, Грузия превратилась в единое информационное виртуальное государство, которое выдает черное за белое и белое за черное. И это не дает возможность придать размах общественному недовольству. Необходимо отметить и то, что парламент, не имеющий функции, и суд, тоже оставшийся без функций, обеспечивают авторитарную модель управления страной.

На Украине распалась революционная команда: Ющенко, Тимошенко, Порошенко, что вызвало экономические, финансовые и энергетические проблемы. Хотя сам приход этой революционной команды создал эти проблемы. В Киргизии, где революция привела к власти Бакиева и вместе с ним его братьев, такое же труднейшее положение. Раньше страной управлял хотя бы один Акаев, а сейчас - 8 Бакиевых.

Возникает вопрос, почему Россия допустила эти процессы на жизненно важном для себя пространстве?

Как видно, Россия намеренно впустила эти силы, чтобы наглядно продемонстрировать модель, которую Запад предлагает постсоветским государствам. Это похоже на своего рода военный маневр, когда противника подпускают к крепости, а потом там же расправляются с ним.

Запад потратил довольно большие ресурсы, финансы, энергию и силы, чтобы в этих странах произвести смену власти. До сих пор в постсоветских государствах Запад ассоциировался с прогрессом, движением вперед, и подобный настрой еще больше укрепили развал СССР, слабое правление России, а также господство коррумпированных кланов в бывших советских республиках.

Однако после определенного периода, именно последствия революционной волны вызвали дискредитацию всего западного, в том числе тех ценностей, к которым так стремились государства на постсоветском пространстве: это демократия, суверенитет, свободная рыночная экономика, свобода прессы и так далее. И если бы эти революции не произошли, возможно, России понадобилось бы много времени для того, чтобы утвердить свое превосходство над западной идеологией.

Власти Путина, несмотря на тяжелое наследство, полученное от Ельцина, все же сумели в условиях малых ресурсов (кадровых, экономических, финансовых) опереться на положительные активы (атомное оружие, газ, нефть, электроэнергия, военная мощь), и тем самым постепенно преодолеть ту паутинную сеть, которую сплели как в России, так и вокруг нее.

Путин планомерно провел возвращение России в мировую геополитическую элиту. Более того, как видно, в его планы входит создание довольно мощного супер-государства на территории не только России, но и бывших советских республик. Путин назвал распад Советского Союза катастрофой века (пусть читатель хорошо запомнит эти слова). Как видно, в России хорошо усвоили слова известного геополитика Маккиндера: 'Кто владеет Хартлендом, тот владеет миром'. Хартленд - это Евразия, где расположены бывшие советские республики. Эти слова Маккиндера хорошо усвоил и Путин, и вместо политики уступок (разрушение СССР, процессы дезинтеграции в России), Россия постепенно от обороны перешла в контрнаступление.

Энергетическая политика

Энергетическая политика - один из краеугольных камней новой стратегии России. Она одновременно осуществляет несколько глобальных энергетических проектов по прокладке газопроводов.

1. Новый газопровод 'Голубой поток', связывающий Россию, Турцию, Италию. Вне всякого рекламирования этот газопровод стал альтернативой и более выгодным геополитическим проектом, чем Баку - Тбилиси - Джейхан, осуществляемый совместно Америкой и Великобританией. Этим шагом Россия скрепила новый геополитический вектор, в котором будут постоянно доминировать интересы России.

Как известно, этот газ пойдет не только в направлении Южной Европы, но будет снабжать и Израиль. Видимо, Россия намерена подчинить своему геополитическому влиянию и таких стратегических союзников Америки, как Италия и Израиль. Напомним, что в Израиле проживает около 3 миллионов русских, которые имеют большой вес и в политике, и в бизнесе.

2. Россия, Германия - Франция. Газопровод, который объединяет традиционную Европу и дает достаточно большие дивиденды России для будущих геополитических игр.

3. Газопровод Россия - Япония, Россия - Китай даст России довольно сильный рычаг влияния в этом регионе, т.е. на Дальнем Востоке. А газопровод Россия - Южная Корея, который протянется на 2000 километров, постепенно усилит российское влияние и на этого традиционного союзника Америки.

Не будем далеко заходить, и перечислять все те огромные проекты, которые также обусловят экономическую и финансовую мощь России.

Новые стратегические союзники России.

В то время как Запад был занят освоением постсоветского пространства, Соединенные Штаты получили в Южной Америке антиамериканский блок.

Не исключено, что Турция станет союзником России, так как ее немало напугала политика Америки относительно Курдистана (президентом Ирака стал этнический курд Джалал Талабани, а новая Конституция Ирака, основанная на началах федерализма, открывает курдам дорогу к формированию большого Курдистана, что создает угрозу территориальной целостности Турции).

Однако по этому вопросу существует и иное мнение, в частности, что сама Америка помешает процессу формирования сильного Курдистана, чтобы не создавать проблем своему стратегическому союзнику в регионе - Турции.

Турция благодарна Западу за свою военную мощь. Ее мечта - стать членом Евросоюза, а не оказаться в ситуации Ирана. Для России же Турция - исторически конкурент Кавказа - Средней Азии, и интересы этих двух стран настолько противостоят друг другу, что стоило появиться у России какому-либо противнику, Турция тут же становилась его союзником. США используют курдов для завоевания Ирака, но никто искусственно не будет содействовать созданию Курдистана, т.е. еще одного государства типа Афганистана, которое никому и ни в чем не нужно.

А Иран, у которого и так не было недостатка в интенсивности стратегического союза с Россией, еще более углубляет эти отношения в атомной, военной и энергетической сферах.

Двуглавый орел вновь расправляет крылья

Еще более успешной оказалась политика России в отношении Шанхайского блока, что нашло выражение и в присоединении к Шанхайской пятерке Индии, Ирана и Пакистана, а также в требовании этого объединения, чтобы американские войска покинули регион.

Вывод войск США начался с Узбекистана. Взамен этого, тот же Узбекистан оформил с Россией соглашение такого типа, которое в будущем ляжет в основу формирования нового союза государств (назовем его условно 'Новая Евразия').

Этот союз будет создан как энергетический, финансовый, таможенный, экономический и военный блок, который еще более упрочит и без того усилившееся влияние России на данном пространстве.

У всех тех стран, которые не войдут в этот союз, появятся очень серьезные энергетические, финансовые, экономические и социальные проблемы. Им грозит банкротство, а обанкротившиеся компании (страны), как известно, легко покупают.

На Украине этот процесс уже начался. Манипулированием энергетических рычагов России уже добилась распада революционной команды и превратила самого Ющенко в проводника российской политики. Неуклонно повышается рейтинг Януковича, которому аналитики прочат кресло премьер-министра.

Одурманенные власти Грузии

В Грузии все это пока не осознают, так как власти одурманены ими же самими созданной моделью виртуального правления, аплодисментами, которые раздаются в их адрес за рубежом, беспощадной ситуацией и единоличным, диктаторско-клановым правлением.

У Саакашвили не нашлось оппозиции, но не потому, что ее нет в Грузии или никто не сможет его сменить, а потому, что все рычаги - финансовые, силовые, информационные - в руках власти, и она жестко контролирует финансовые потоки оппозиционно настроенных партий и информационных средств. К тому же, власть умело проводит информационно-монополистическую политику и уступает трибуну лишь связанной с ней видимым и невидимым союзом оппозиции, основная функция которой сводится к защите революционных завоеваний (республиканцы, консерваторы). Об этом свидетельствует и то, что в телевизионных шоу власть оппонирует только с республиканцами и консерваторами, с другими же от дебатов воздерживается.

Америка, потерявшая влияние почти во всех странах постсоветского пространства, пытается сохранить последний форпост - Грузию.

Активизация в последнее время безрейтингового Игоря Гиоргадзе является предпосылкой того, что отношения между Россией и США станут еще более напряженными. К сожалению, передняя линия фронта проходит по территории Грузии.

Не исключено, что США задумают смонтировать на территории Грузии систему 'Авакс', предназначенную для нейтрализации атомного потенциала России (система 'Авакс' нацелена на уничтожение ультрасовременных баллистических ракет России, обнаружить которые можно только в момент их взлета, затем они исчезают с поля зрения. Так что Америке жизненно необходимо смонтировать систему 'Авакс' вокруг России, в так называемых странах 'санитарного кордона', чтобы успеть при взлете обнаружить и уничтожить русские ракеты). Необходимо отметить, что в будущем именно с этой целью намерены использовать против России страны 'санитарного кордона'.

Крапива в ответ на 'Авакс'

Активизацией Игоря Гиоргадзе Россия предупреждает Америку, что если она установит систему 'Авакс' в Грузии, за этим может последовать 'крапивная революция'. А это подразумевает насильственное свержение власти в Грузии. Правда, у руководства страны есть армия, патруль и служба конституционной безопасности, но они даже не подозревают, с какими силами им придется вступить в схватку в случае такого противостояния.

Власти не догадываются, что государственный переворот может произойти и изнутри у нее самой.

Но на данном этапе, когда у Америки множество проблем, ее действительно не устраивает острое противостояние с Россией из-за Грузии. Может, это станет причиной того, что Америка передумает монтировать систему 'Авакс' на территории Грузии, что автоматически вызовет снижение активности Игоря Гиоргадзе. Хотя это не дает основания властям Грузии пребывать в спокойствии. Если между Россией и Америкой произойдет сговор, тогда в Грузии власть будет заменена мирным путем.

Кто может стать президентом Грузии?

Хотя мы и информированы на этот счет, но не хотим обрекать того человека, поэтому скажем лишь в общих чертах: будущий президент Грузии никак не будет ассоциирован с политикой, и если пройдут выборы, народ изберет его единогласно.

Теневая власть выходит из тени

В России теневая власть существует давно. Основу этого 'ордена' заложил еще Сталин, затем его реанимировал Андропов, 15 лет возглавлявший КГБ.

Перед президентскими выборами 2008 года Путин начал предпринимать решающие шаги. Лиц, которые находились до сих пор в тени, хотя реально и контролировали власть, Путин вывел на открытую арену.

Сергей Иванов, сохранив пост министра обороны, стал вице-премьером правительства России, в его подчинении находятся силовой блок и военно-промышленный комплекс.

Дмитрий Медведев, сохранивший руководство наблюдательным Советом 'Газпрома', стал и первым вице-премьером.

Что должны означать эти, казалось бы, незначительные перемещения в правительстве России?

Сергей Иванов и Дмитрий Медведев - два влиятельных политика с ярко выраженным имиджем.

Медведев - прагматичный политик, осуществляющий проекты 'Газпрома', подлинный знаток политтехнологий и преданный президенту Путину кадр.

Сергей Иванов - пользуется огромной популярностью в спецслужбах и силовых структурах, а также большим признанием у патриотической общественности. Его отличает демонстрация военной мощи России, и у него хорошие отношения с ведущими политиками Запада. Сергей Иванов известен также как сторонник идеи сильной России и Евразии.

Не должна остаться незамеченной и кадровая перестановка Путина в сфере атомной энергетики. Назначением туда Кириенко он заложил основу новому менеджменту в атомной энергетике, что еще больше повысит влияние России в этой сфере.

Что предвещают эти изменения??

В 2008 году президентом России, предположительно, станет Сергей Иванов, у которого и сегодня довольно высокий рейтинг. В его поддержку уже начато формирование движения 'Отчизна', которое в ближайшее время приобретет довольно большие масштабы, и к нему присоединятся многие известные личности. 'Отчизна' - будущая партия власти, которая сменит 'Единую Россию'.

Вероятно, премьер-министром станет Дмитрий Медведев, который сформирует довольно эффективный и профессиональный кабинет министров. Путин же, по всей вероятности, временно возглавит 'Газпром'. Западная пресса и сегодня называет его королем энергетики, цель которого создать мощное супергосударство на постсоветском пространстве.

'Газпром' уже превратился в громадную финансовую и энергетическую силу. Плюс к этому он реально демонстрирует геополитическую мощь России. Необходимо отметить, что под крышей 'Газпрома' объединены огромные активы, телевизионные, информационные, газетные, финансовые, банковские системы. Предполагают, что он может в ближайшее время купить, подобно 'Сибнефти', и РАО 'ЕЭС'. Тем более что против Чубайса начата компрометирующая кампания. Некоторое время назад телекомпанию Чубайса 'Ren TV' купила 'Северсталь' Мордашева. Это выбило из рук Чубайса серьезные рычаги влияния. 'Газпром', фактически, - государство в государстве. Он проводит экспансионистскую политику в странах бывшего Советского Союза (перечень далеко нас заведет), а также в Турции и в Иране.

Возвратимся вновь к Союзу России и Узбекистана. К нему, предположительно, присоединятся Белоруссия, Казахстан, Украина (после выборов), Армения, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Азербайджан (примечательно, что именно Россия и Иран помогли Алиеву сохранить власть благодаря тому, что Азербайджан отказался разместить на своей территории американские базы).

Трудно гарантировать, что Грузия волей-неволей не окажется в таком же положении. Все будет зависеть от процессов, которые получат в ней развитие.

И еще об одном. Россия начала увеличивать свой золотой запас. Как отразится этот процесс на долларе, делать выводы предоставляем вам. Нельзя не отметить и то, что избыточное потребление в мире российских энергоносителей обязательно поставит вопрос о том, чтобы страны-потребители выплачивать их стоимость в российских рублях. А это положит начало новой русской эре.

[Cherry]

Американские ученые обвинили Путина в плагиате

27 марта 2006 | 15:48
Подробности
По материалам: NEWSru

Карьера российского президента Владимира Путина была частично построена на лжи, утверждают американские ученые. Анализ диссертации по экономике, написанной Путиным в середине 1990-х годов, показывает, что большие ее части были списаны с текста американских ученых. Об этом написали за последние несколько дней несколько западных газет.

Накануне Sunday Times назвала Путина плагиатором. Неприятным разоблачениям по поводу того, что бывший агент КГБ Путин лжет о своих званиях и степенях, предшествовали предпринятые американскими учеными поиски доказательств академических достижений президента. Диссертация, в конце концов, обнаружилась в электронном архиве одной из московских технических библиотек.

Двое исследователей из вашингтонского аналитического центра Брукингского института (Brookings Institution) установили, что академические заслуги российского президента основаны на диссертации, которую он списал, местами слово в слово, с русского перевода работы по менеджменту, написанной двумя профессорами Университета Питтсбурга в 1978 году.

Как говорится в кремлевской официальной биографии, 53-летний Путин получил степень кандидата наук по экономике в Санкт-Петербургском горном институте в 1997 году. Но американские исследователи установили также, что научная ценность работы не дотягивает до этой степени.

По словам Клиффорда Гэдди, старшего научного сотрудника Брукингского института, 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы Путина, "списаны либо слово в слово, либо с минимальными изменениями" с работы Strategic Planning and Policy ("Стратегическое планирование и политика") профессоров Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда. Кроме того, шесть диаграмм и таблиц 218-страничной диссертации также являются "точной копией" аналогичных диаграмм из американской работы, сообщила газета The Washington Times в воскресенье. "У меня нет сомнений в том, что это плагиат. Кто-то лишь сгладил углы", - заявил Гэдди.

Клиффорд Гэдди на сайте института Брукингса характеризуется в качестве эксперта по российской экономике, его последняя работа под названием "Ресурсная рента и российская экономика" датирована ноябрем 2005 года. Свою собственную диссертацию он защитил в университете Дьюка в 1991 году.

Как пишет в понедельник британская The Times, работа Путина называлась "Стратегическое планирование региональных ресурсов в условиях формирования рыночных отношений" (точное название - "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений". - Прим. ред.) и была посвящена в основном тому, как государство должно управлять природными ресурсами. Работа была переведена на русский язык одним из российских институтов, связанным с КГБ, в начале 1990-х годов.

Эксперты по бывшему СССР заявили на прошлой неделе, что для амбициозных аппаратчиков было характерным желание повысить свой статус за счет научной степени, и в то время были нередки случаи, когда чиновники нанимали "негров" для написания работ, которые они выдавали за собственноручно созданные.

После службы агентом КГБ в Германской Демократической Республике, накануне падения Берлинской стены, Путин пошел в политику в Петербурге. По мнению американских ученых, его научные занятия середины 1990-х годов, возможно, должны были произвести впечатление на западных инвесторов, которые хлынули в быстро модернизирующийся российский город. "Кто-то жульничал, - добавил Гэдди, - либо Путин, либо тот, кто слепил работу за него".

В Америке плагиат является несмываемым пятном в биографии любого политика. Так, сенатор Джо Байден так и не оправился от обвинений в том, что он украл часть речи, произнесенной в 1988 году тогдашним лидером британских лейбористов Нилом Кинноком. Однако эту проблему не принимают всерьез в России, которая занимает второе после Китая место по производству пиратской продукции.

Заявление американских экономистов о том, что в диссертации Путина имеется ряд заимствований из более ранней работы американских авторов, может иметь своим следствием массовую проверку диссертаций российских чиновников на предмет научной щепетильности с неутешительными для России итогами, сообщает CNews.ru.

Открытие западных СМИ совпало по времени с вызвавшей большой интерес в российском обществе интернет-конференцией председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) министерства образования и науки Михаила Кирпичникова, в которой тот сделал неутешительный вывод о том, что широкое распространение рынка диссертационных работ и практики диссертаций "под ключ" на фоне необычайного роста их общего числа подрывает остатки уважения к науке. "Можно заказать эту научную часть, но квалификацию не закажешь", - резонно отмечал Михаил Кирпичников.

С учетом распространившейся по России моды на диссертации, и, соответственно, их черного рынка, не являющегося секретом даже для председателя ВАК, лишение отдельных российских чиновников заветных ученых степеней может стать делом техники. Это будет означать, что "элита" России может утратить одно из немногих официальных свидетельств наличия у нее недюжинных интеллектуальных способностей.

[Полковник]

Забавная статья. Мне понравилась. Почему то я не удивлен...

[shao]

Шкура недозревшего апельсина

Не дожидаясь итогов голосования, украинские партии начали создавать коалицию

Итоги парламентских выборов на Украине, которые вырисовываются по мере поступления данных из Центризбиркома республики, следует признать ожидаемыми. Предвыборные соцопросы, вызывавшие гнев некоторых партий, во многом себя оправдали - тройка лидеров в составе Партии регионов, Блока Юлии Тимошенко и пропрезидентской "Нашей Украины" подтвердила свое реноме. Вполне ожидаемым "середнячком" осталась и Социалистическая партия. Даже то, что БЮТ в конечном итоге обошел "Нашу Украину" не стало неожиданностью - наибольшие политические дивиденды приносит сейчас критика властей, а в этом Тимошенко преуспела не меньше, чем "регионалы".

Очереди, снаряды и семейные ссоры
О самом голосовании следует рассказать подробно. Очень характерно, что ни одна партия или блок, даже те, кто уже точно не преодолевает трехпроцентный барьер, пока не заявили о фальсификации выборов, о вмешательстве админресурса и прочем "підрахуйстве". Зато все дружно, кроме, само собой, "Нашей Украины", обратили внимание на то, что организованы выборы были просто безобразно. Свидетельств этому набралось столько, что, если бы кто и пожелал обжаловать итоги голосования, то в его распоряжении оказалось бы множество веских улик. Интересно, что даже в этой ситуации, когда, казалось бы, власть должна повиниться и признать свои недоработки, "Наша Украина" устами одного из своих лидеров возложила ответственность на весь брак в ходе голосования на Верховную Раду и некие "политические силы".

Самой большой проблемой в организации выборов в Верховную Раду и местные советы стали очереди избирателей на участках. В Комитете избирателей Украины (КИУ) произвели простой подсчет - процесс выдачи комплекта бюллетеней одному избирателю занимает в лучшем случае 3-4 минуты, в очереди за ними избиратель проводит в среднем 30-45 минут, еще 10-15 минут уходят на ожидание возле кабинки для голосования, хотя на отдельных участках ждать того момента, когда можно будет уединиться за ширмой вместе со своим гражданским долгом, приходилось намного дольше. Такая ситуация отмечалась во всех регионах, поэтому неудивительно, что голосование на многих участках продолжалось до глубокой ночи.

Процесс голосования тормозила не нерасторопность работников участковых комиссий, которых, по заявлению главы ЦИК Ярослава Давыдовича, насчитывалось более 600 тысяч. Главной причиной задержки была неразбериха как со списками избирателей, так и с самими бюллетенями. Заполнить их, даже если они были напечатаны верно, было делом непростым - 45 партий и блоков, которые, к тому же, баллотируются во власть на четырех уровнях. То есть избиратель получал на руки четыре листа длинной 70 сантиметров каждый. Даже молодому человеку, чтобы их просмотреть и заполнить, потребуется время, что уж говорить про пенсионеров. Но это, конечно, с учетом того, что человек пришел на выборы не определившись, за кого отдать голос. А таких людей было немало.

Нередко избиратели не находили свою фамилию в списках, зато там встречались имена людей, давно покинувших этот бренный мир. Особенно часто это происходило в Крыму, где еще накануне голосования общественность выражала возмущение тем, что фамилии избирателей в списках были автоматически переведены с русского на украинский язык, что породило путаницу. Интересная ситуация сложилась также в Хмельницком, где большая партия бюллетеней оказалось забракованной - напротив одной из партий, которая продолжала вести борьбу за пост мэра города, стоял знак - "выбыла". Поэтому избирателям пришлось голосовать только за депутатов в Верховную Раду. С подобными бракованными бюллетенями избиратели сталкивались и в других областях страны.

Ожидание в длинных очередях нельзя назвать полезным для здоровья. Что и подтвердил ряд несчастных случаев на выборах. На одном из избирательных участков в городе Лисичанск Луганской области умерла 80-летняя пенсионерка. Поступило также сообщение о смерти пожилого мужчины на избирательном участке в Донецкой области. 71-летний мужчина умер во время голосования на избирательном участке в Красноперекопске в Крыму. В Каневе Черкасской области на избирательном участке умерла пожилая женщина, поднимавшаяся на второй этаж, где был расположен участок. Во всех случаях причиной смерти стал сердечный приступ.

Что касается нарушений, то в некоторых городах на избирательных участках зафиксированы факты проведения агитации за ту или иную политическую силу. Сторонники БЮТ нашли нарушения в Севастополе, а Партии регионов - неоднократные нарушения в Закарпатской области. Чаще всего среди них встречалась выдача бюллетеней для голосования за отдельными столами и отсутствие фиксации выдачи этих бюллетеней, вынос бюллетеней за границы избирательного участка. Зарегистрированы случаи, когда люди брали бюллетени и просто удирали с ними подальше от избирательных участков. Возможно, таким образом злоумышленники просто хотели заработать, поскольку в некоторых местах милицией были пресечены попытки купли-продажи бюллетеней. Например, 10 человек, скупавших чистые "рушники" (так глава ЦИК Ярослав Давыдович окрестил бюллетени за их внушительные размеры), были задержаны в Кировограде. На одном из избирательных участков в Новой Каховке неизвестные на входе на участок предлагали избирателям продать им бюллетени за 50 гривен (10 долларов). А в Черкассах можно было купить избирательные бюллетени за 5 гривен.

КИУ также зафиксировал случаи недопуска на участки наблюдателей и представителей СМИ на ряде участков в Черниговской, Харьковской, Сумской, Луганской и Черкасской областях, а также в Крыму и в Киеве.

На некоторых участках случались забавные инциденты. Так, в Крыму, в селе Бондаренково Ленинского района, мужчина пришел на избирательный участок с артиллерийским снарядом, который нашел возле своего дома и нес сдавать властям. У работников участковой комиссии вид избирателя, явившегося со столь неуместным в данной ситуации предметом, вызвал шок. После того как они разобрались, в чем дело, прибывшие из Керчи саперы МЧС уничтожили опасную находку.

На одном из избирательных участков в Хмельницком между мужем и женой на почве политических расхождений произошла ссора, в ходе которой супруги порвали друг другу бюллетени. Непримиримым супругам выдали новые "рушники", и они отправились закреплять на бумаге свое политическое противостояние.

В Тернополе в знак протеста против длинных очередей разнервничавшийся избиратель порвал свои бюллетени и ушел с участка. В Луганске на 23-м избирательном участке 102-го округа бабушку не устроила длина бюллетеней. Получив бюллетень, старушка, не заходя в кабинку, порвала его и, сказав несколько "ласковых" слов членам избирательной комиссии, ушла.

Председатель избирательной комиссии в Судаке некий господин Данилов проставил отметку "выбыл" напротив названий четырех партий - "Реформы и порядок", "Третья сила", "Держава - Трудовой Союз" и Крымской республиканской организации СПУ. Данилов, в 7 часов утра явившийся на работу в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, никаких внятных объяснений своему поступку дать не смог, после чего его обязанности были возложены на заместителя. Господину Данилову, в силу его человеческих слабостей, стоило бы работать на выборах в Одессе, где на отдельных избирательных участках пришедших голосовать граждан проверяли на алкоголь.

В мире цифр
Одно слово об exit-polls. Результаты первого подобного опроса, в котором Блок Натальи Витренко уверенно опережал не только своих конкурентов по преодолению 3-процентного барьера, но даже саму Юлию Тимошенко, став третьим вслед за "нашеукраинцами" и "регионалами", привел некоторых наблюдателей в состоянии аффекта. Но этот exit-polls, проведенный Всеукраинским Центром политических исследований, впоследствии ни разу не был подтвержден другими наблюдателями. Судя по всему, картина складывалась именно такая, какую предрекали предварительные опросы - Партия регионов впереди, за ней БЮТ, "Наша Украина", СПУ, коммунисты и "народники" спикера Рады Владимира Литвина. Первые результаты подсчета голосов лишь подтвердили этот расклад.

По состоянию на 13:00 27 марта было обработано 20 процентов протоколов. Партия регионов набрала 25,54 процента голосов избирателей, БЮТ - 23,61, "Наша Украина" - 17,28, СПУ - 7,70, коммунисты - 3,41. Народный Блок Литвина, поначалу проходивший в Раду, постепенно выбыл из гонки. Единственное изменение, которое произошло в первой пятерке партий - это выход на первое место "регионалов" Виктора Януковича, так как поначалу лидерство захватил БЮТ. Этот расклад, по всей видимости, уже не изменится до полного подсчета голосов. ЦИК пообещал официально обнародовать предварительные результаты в середине недели, а окончательный итог - через 10-12 дней. Явка на выборах составила 67-68 процентов, причем наиболее слабо исполняли свой гражданский долг южные области Украины, в частности Крым. Как говорилось выше, возможно, это связано с недостатками в работе избирательных участков. Партия регионов, кстати, уже выразила свое возмущение - если выяснится, что из-за плохой организации выборов не смогли проголосовать 5-10 процентов избирателей, сторонники Януковича пообещали обжаловать результаты голосования.

В ночь с воскресенья на понедельник Савик Шустер в своей программе на канале ICTV собрал всех участников предвыборной кампании, которые, согласно exit-polls, проходили в Раду. Откровенно неудовлетворенным выглядел лишь представитель "Нашей Украины", госсекретарь Олег Рыбачук. Это и понятно - опросы проголосовавших предрекали партии власти ничтожные 12-14 процентов. Оказалось, что "нашеукраинцы" все же возьмут больше, но такие результаты для правящей партии все равно почти что катастрофа. Если бы не одно "но" - неожиданно высокий результат БЮТ.

Надо договариваться
Гости Шустера из числа "оранжевых" говорили о своей коалиции в будущем парламенте как о свершившемся факте. Результаты exit-polls показывали, что коалиция в составе "Нашей Украины", БЮТ и СПУ обеспечивала ее участникам как минимум 226 депутатских мандатов, необходимых для формирования кабинета министров. Хотя по выражению лица лидера "социалистов" Александра Мороза, а ведь именно он, по сути, является обладателем "золотой акции" в парламенте, трудно было догадаться, что он думает по поводу подобной перспективы, хотя сидел господин Мороз рядом с Рыбачуком.

Вечером в воскресенье Юлия Тимошенко также подтвердила, что "Наша Украина", БЮТ и СПУ полностью согласовали вариант коалиционного договора. По ее словам, в понедельник сторонам осталось встретиться лишь для уточнения деталей. Тимошенко довольно безапелляционно заявила также, что в скором времени ей будет предложен пост премьера. Лидер БЮТ пояснила, что в коалиционном соглашении предусмотрен пункт, в котором говорится, что та политическая сила, которая получит наибольшее количество голосов среди всех участников коалиции, будет предлагать кандидатуру главы правительства. И эта сила - именно БЮТ. При этом, отвечая на вопрос о ее возможной реакции на отказ президента Виктора Ющенко назначить ее премьером, Тимошенко сказала, что в этом случае ему придется согласиться на кандидатуру Виктора Януковича. Такой, знаете ли, легкий шантаж.

В окружении президента не стали отрицать очевидного - руководитель избирательной кампании блока "Наша Украина" Роман Бессмертный признал победу БЮТ на парламентских выборах. Он также выразил согласие с тем, чтобы именно сторонники Тимошенко предлагал свою кандидатуру премьер-министра страны. Позже руководитель центрального штаба БЮТ Александр Турчинов официально сообщил, что подписание коалиционного соглашения намечено на 11:00 27 марта.

Все шло к тому, что понедельник действительно станет днем объединения рассорившихся в сентябре прошлого года выходцев с оранжевого Майдана. Однако не все оказалось так просто, и подобные дела, думается, к великому сожалению Юлии Владимировны, так быстро не делаются. Утром в понедельник кандидат в депутаты от БЮТ Андрей Шевченко сообщил, что создание коалиции отложено. По его словам, руководитель избирательной кампании блока "Наша Украина" Роман Бессмертный сообщил представителям БЮТ о том, что в понедельник с утра в блоке "Наша Украина" пройдет заседание политсовета, на котором будут рассматриваться вопросы участия пропрезидентских сил в парламентской коалиции. В связи с этим ее создание откладывается на неопределенное время. Этого следовало ожидать, поскольку еще раньше президент Ющенко заявлял, что все разговоры о коалиции следует вести только после оглашения официальных результатов выборов.

Партия регионов в этой ситуации заняла выжидательную позицию. Дружить с ней никто не спешит, поэтому, даже если фракция "регионалов" будет в Раде самой многочисленной, она все равно может остаться оппозицией. Тимошенко навсегда поклялась не иметь с Януковичем ничего общего - следовательно, остаются "Наша Украина" и СПУ. Союз с "нашеукраинцами", несмотря на всю очевидную выгоду от этого проекта, маловероятен, поскольку слишком уж принципиальны и несхожи позиции сторон (взять хотя бы вопрос о статусе русского языка). А поступаться принципами, судя по бодрым заявлениям "нашеукраинцев" и "регионалов", ни одна из сторон пока не намерена. В то же время Партия регионов не ставит власти такие жесткие условия, как БЮТ. Ведь Блок Тимошенко настаивает не только на премьерстве своего лидера, но и на пересмотре всех газовых договоренностей с Россией. После того, что пришлось пережить при заключении этих договоренностей правительству Юрия Еханурова (кстати, Ющенко не отказывался от его кандидатуры в премьеры), трудно представить, что "нашеукраинцы" смогут легко и непринужденно протянуть руку БЮТ. Но пока именно такой вариант развития событий кажется наиболее реальным, ведь голос Тимошенко звучит все громче и уверенней. Хотя до сих пор трудно представить, как Юлия Владимировна будет находить общий язык с Петром Порошенко, Александром Третьяковым, Давидом Жванией и прочими соратниками Ющенко, с которыми у нее сложились весьма напряженные отношения.

Виктор Янукович заявил после голосования, что его партия готова к сотрудничеству с любыми политическими силами. Скорее всего, эти слова были обращены в первую очередь Морозу. Ведь недаром в эфире у Шустера знатный "регионал" Евгений Кушнарев после каждого выступления лидера социалистов пел дифирамбы его умению находить общие цели в программах партии Януковича и СПУ.

В понедельник Виктор Ющенко поручил Юрию Еханурову начать переговоры с политическими силами о создании парламентской коалиции. Что любопытно, сообщивший об этом первый заместитель главы секретариата главы государства Иван Васюник не уточнил, о каких возможных силах идет речь. На вопрос, почему такое поручение дано премьеру, а не руководителю центрального избирательного штаба "Нашей Украины" Роману Бессмертному, Васюник ответил: "Почему Ехануров? Это выбор президента Украины".

Васюник также напомнил, что президент по-прежнему хочет дождаться официальных итогов голосования. "Президент считает, что некорректно подписывать коалиционные соглашения, не имеющие своего нормативного выражения, а тем более, не имеющие политической традиции в Украине. Некорректно хотя бы с точки зрения отсутствия официального объявления результатов выборов", - заявил чиновник. Может быть, Тимошенко поторопилась?

В стороне от коалиций
За всеми этими тайнами и пересудами "киевского двора" как-то незамеченными остались оценки выборов со стороны наблюдателей. В воскресенье, видимо, устав от неразберихи на избирательных участках, они высказывали в адрес ЦИК Украины совсем не лестные комментарии. Но в понедельник тон стал иным. По словам члена объединенной делегации наблюдателей об ОБСЕ, Совета Европы, Европейского парламента и НАТО Марека Сивеца, каких-либо серьезных нарушений на выборах в Верховную Раду не зафиксировано. "Мое впечатление, что нет никаких оснований говорить о серьезных нарушениях в процессе выборов. У меня нет доказательств нарушений", - сказал Сивец. При этом он подчеркнул, что в понедельник днем миссия предоставит полный отчет по выборам на Украине. "Но я не хочу это комментировать, пока нет окончательных результатов", - заметил наблюдатель.

Руководитель официальной делегации международных наблюдателей от Республиканского института США, член палаты представителей парламента Великобритании Майкл Тренд также заявил, что парламентские выборы на Украине соответствуют международным стандартам и украинскому выборному законодательству. По словам Тренда, воскресные выборы "были самыми демократичными за всю историю постсоветской Украины". Вместе с тем практически все международные наблюдатели отметили недостаточно хорошую организацию избирательного процесса. "Мы посетили более 150 избирательных участков в различных регионах Украины, и на многих из них были очень длинные очереди", - заявил Тренд. Соответствие украинских выборов международным стандартам подтвердили и российские наблюдатели, тоже обратившие внимание на организационные недоработки.

Теперь заинтересованным сторонам остается ждать окончательных результатов голосования и известий из стана "оранжевых" - договорятся ли они между собой, а если нет, то договорятся ли вообще с кем-нибудь.

Кстати, на фоне всей этой шумихи практически незамеченным остался еще один крайне важный, по крайней мере, для жителей Киева, итог голосования. Александр Омельченко, два срока руководивший городом, похоже, складывает свои полномочия. Выборы в украинской столице пока выигрывает президент "Правэкс-банка", народный депутат Леонид Черновецкий. А вот боксер Виталий Кличко, как и представляемая им "ПОРА-ПРП", остаются, похоже, на этот раз без депутатских мандатов и мэрской кепки, то есть, простите, кресла.


www.lenta.ru

[Observer]

Вся правда о ВТО. Выигрывает только одна сторона — США
Кэннет Томпсон, специально для УРА-Информ

В докладе, подготовленном специально для УРА-Информ, западный эксперт дает наиболее полный анализ договоров, подписанных по условиям вступления в ВТО. Вывод неутешительный - Украина полностью отдает все свои наиболее перспективные рынки в руки конкурентов из стран-членов ВТО.

6 марта 2006 г. Украина и США подписали двусторонний протокол о доступе на рынки товаров и услуг в рамках подготовки Украины к вступлению в ВТО. От украинской стороны документ подписал министр экономики Арсений Яценюк, от американской - торговый представитель США Роб Портман.

Согласно распространенной аппаратом Р. Портмана официальной справке, Украина после вступления в ВТО берет на себя следующие обязательства:

Установить средний размер закрепленных пошлин на сельскохозяйственную продукцию на уровне 11,1%; обеспечить более широкий доступ на свои рынки для продукции, представляющей интерес для США, такой как мясо птицы и корма для животных; принять участие в соглашениях о торговле алкогольной продукцией, полученной в результате перегонки, по формуле «ноль тарифов на ноль тарифов»; соблюдать международные стандарты при импорте говядины, свинины, домашней птицы, рыбы и биотехнологической продукции. На перспективу Украина согласилась ввести нулевые субсидии для экспортеров, Обязательства в сфере поддержки национального производителя будут доработаны в рамках многостороннего пакета, который будет обсуждаться с другими странами-членами ВТО, включая США.

Кроме того, Украина согласилась установить среднюю ставку таможенных пошлин на промышленные товары в размере 4,6%. При этом многие категории товаров, представляющие для США ключевой интерес, будут облагаться нулевыми или уменьшенными таможенными пошлинами. К 1 января 2010 г. Украина обязуется полностью устранить тарифы на ввоз гражданской авиатехники и запчастей к ней, компьютеров, полупроводников и другой продукции, относящейся к области информационных технологий. Большая часть тарифов на эту продукцию, за исключением авиатехники, будет отменена сразу по вступлении Украины в ВТО. Также нулевые пошлины с момента вступления в ВТО Украина, согласно документу, согласилась установить и в следующих секторах экономики: фармацевтика, производство мебели, бумаги и игрушек, цветная металлургия. С этого же времени она обязуется по меньшей мере на 90% сократить тарифы на продукцию, охваченную двусторонними инициативами в области сельскохозяйственного, строительного, научного оборудования, сталеварения и производства древесины. В химическом производстве «низкие» и «гармонизированные» пошлины будут введены в отношении более чем 1,3 тысячи наименований продукции.

В сфере услуг Украина взяла на себя обширные обязательства, предполагающие высокий уровень либерализации в отношении секторов, которые представляют интерес для компаний из США. Филиалы американских банков и брокерских контор на Украине будет разрешено создавать с момента ее вступления в ВТО, страховых компаний - через 5 лет после вступления. Существенно облегчен будет доступ на украинский рынок для телекоммуникационных и дистрибьюторских компаний, фирм, занимающихся сервисом в сфере энергетики, экспресс-доставками, оказанием инженерно-строительных и профессиональных услуг. В области нетарифных барьеров Украина, в частности, пошла на отмену ограничений вроде лицензирования импорта продукции информационных технологий с криптографическими возможностями, согласилась на сокращение экспортных пошлин на лом черных, включая сталь, и цветных металлов. На 5 и 10 лет соответственно дано разрешение оставлять в тайне «нераскрытую информацию» в отношении фармацевтической продукции и сельскохозяйственных химикатов.

Очевидное стремление Украины вступить в ВТО раньше России заставляет серьезно задуматься о реальной цене вхождения Украины в эту международную организацию, а также о возможных последствиях для украинской экономики. Неожиданно быстрое завершение переговоров с наиболее сложным торговым партнером - США - может в действительности означать значительные уступки со стороны Украины. Между тем, сам факт присоединения к ВТО стран с формирующимися рынками, к которым относится и Украина, несет в себе не только определенные преимущества, но и серьезные проблемы и трудности для многих секторов экономики.

Обращают на себя особое внимание следующие моменты.

Учитывая довольно высокую долю аграрного сектора в ВВП Украины для страны принципиально важны условия вступления в ВТО по данному направлению, которые окажут значительное влияние на аграрный сектор экономики республики. По мнению сторонников вступления, членство в ВТО приведет к либерализации режима доступа украинских экспортеров сельхозпродукции на внешние рынки, что может стать фактором ускорения структурных реформ в аграрном секторе и должно привести к росту производства и стабильному, поступательному развитию украинского АПК.

Для заключения двустороннего договора с США Украина взяла на себя обязательства после вступления в ВТО уменьшить средний размер закрепленных пошлин на сельскохозяйственную продукцию до 11,1%, что, несомненно, приведет к увеличению объемов импорта сельскохозяйственной продукции. Обязательство обеспечить более широкий доступ на свои рынки для продукции, представляющей интерес для США, в частности, мяса птицы неизбежно приведет к потерям птицеводческой промышленности Украины. Нулевые субсидии для экспортеров, фактически означающие уход государства от поддержки производителей сельхозпродукции в данной области, негативно скажутся на национальном экспорте аграрной продукции.

В ближайшей перспективе Украине необходимо будет также заключить двусторонний договор с Австралией. Канберра занимает одну из наиболее жестких позиций по поводу вступления Украины в ВТО, прежде всего это касается сахарного рынка. Австралийская сторона настаивает на двукратном увеличении квот и снижении ввозной таможенной пошлины на сахар-сырец. Можно предположить, что стремление Киева вступить в ВТО настолько сильно, что и эти условия будут приняты, возможно, они лишь будут растянуты на переходный период. В результате через несколько лет Украина может практически лишиться производства сахарной свеклы.

Вступление в ВТО имеет целый ряд других негативных последствий для сельскохозяйственного производства и аграрного рынка Украины. Среди них можно отметить неспособность мелкотоварных производителей Украины (выпускающих в настоящее время до 60% валового продукта АПК) конкурировать с крупными иностранными компаниями, которые придут на украинский рынок, в результате чего национальный производитель будет с него вытеснен. Несоответствие и высокая стоимость внедрения международных санитарных и фитосанитарных стандартов в Украине (обязательство уже принято в рамках соглашения с США) может стать серьезным препятствием для развития отрасли и расширения экспорта сельскохозяйственной продукции.

Необходимость изменения механизмов государственного регулирования АПК при вступлении в ВТО приведет к сокращению мер, благодаря которым отрасль развивалась на протяжении последних пяти лет. В частности, речь идет о таких мерах, как частичная компенсация сельхозпроизводителям за счет госбюджета ставки за пользование кредитами; доплаты из госбюджета за сдачу продукции соответствующего качества; списание хозяйствам государственных долгов.

* * *

Украина согласилась на существенное снижение экспортной пошлины на лом черных металлов. В конце 2005 г. Кабинет Министров внес в Верховную Раду законопроект, предусматривающий снижение размера пошлины на металлолом с 30 евро за тонну до 18 евро/т с 2007 г. Однако в результате последних переговоров с США на протяжении 5 лет со дня вступления Украины в ВТО ставка будет снижена до 12 евро.

Учитывая структуру производства в черной металлургии Украины, в ближайшем будущем это не окажет отрицательного воздействия на показатели ее деятельности, поскольку промышленный металлолом не используется в мартеновском производстве (46% выплавки стали в стране, в мире - 3,6%), а предназначен для электропечного переплава и установок непрерывного литья (30%, в мире - 90%). Однако после увеличения доли выплавки металла на более совершенном оборудовании (по планам Минпромполитики к 2011 г. до 50% от совокупных объемов) и снижения доли мартеновского производства (до 30%) Украина может столкнуться с дефицитом этого вида сырья.

В январе текущего года было издано распоряжение Кабинета Министров Украины от 12.01.2006 г. №10-р., в котором утвержден план мероприятий относительно нейтрализации возможных негативных последствий в связи со вступлением Украины в ВТО. Как отмечается в распоряжении, ожидаемый рост цен на металлолом на 100-110 грн в связи со снижением размера экспортной пошлины приведет к росту цен на прокат на внутреннем рынке на 18-27 грн (3,7-4 доллара США) за одну тонну.

В соответствии с текстом распоряжения, в случае одноразового уменьшения ставки экспортной пошлины на металлолом с 30 до 5 евро за одну договориться об уровне поддержки в ее рамках в размере 1,14 млрд долл., исходя из трехлетнего базового периода - 1994-1996 гг. Однако некоторые члены ВТО настаивают на другом базовом периоде. В частности, если для расчета будет взят период 1997-1999 гг., то совокупный возможный размер поддержки отрасли может быть значительно меньше.

Таким образом, присоединение Украины к ВТО, которое может произойти уже в текущем году, чему в немалой степени, по мнению официальных лиц Киева, будет способствовать подписание соглашения с США, приведет к одновременной активизации ряда неблагоприятных для аграрного сектора факторов, что может привести к значительному ухудшению социально-экономического положения в стране, т.к. пострадает сектор экономики, создающий до 30% ВВП и обеспечивающий занятость 30% населения.

По своему значению и месту в структуре народнохозяйственного комплекса Украины металлургия является ключевой, без преувеличения можно сказать, стратегической отраслью экономики страны. В настоящее время ее доля в ВВП составляет около 25%. Горно-металлургический комплекс обеспечивает свыше 40% валютных поступлений. Украина занимает 7-е место в мире по выплавке стали и одно из первых мест по экспорту металлопродукции.

Не случайно официальные лица Украины отмечают, что важнейшим результатом двусторонних соглашений с США об условиях вступления Украины в ВТО и отмены поправки Джексона-Вэника, станет развитие металлургической промышленности, «которая находится в восточном регионе Украины». Рыночный статус, по их мнению, даст новый импульс развитию отрасли, которая является экспортно ориентированной (80% металлопродукции вывозится из страны).

Вместе с тем, опыт западных стран, которые уже прошли этот путь, показывает, что некоторые сектора экономики могут проиграть от членства в ВТО. В частности, это относится к так называемым старым отраслям - металлургии и добыче полезных ископаемых. Так, в Великобритании на протяжении одного года доходы бюджета уменьшатся на 35 млн евро (217 млн грн). Заключение Украиной Генерального договора по тарифам и торговле приведет к снижению поступлений от металлургических предприятий в бюджет на 19 млн евро (118 млн грн).

В распоряжении также отмечается, что отмена запрета на экспорт лома цветных металлов приведет к его массовому, а, скорее всего, неконтролируемому вывозу, и как следствие — прекращению развития ряда отечественных предприятий и росту объемов импорта продукции цветной металлургии. В качестве меры, которая должна предотвратить развитие подобных негативных тенденций в цветной металлургии, планируется ввести с момента вступления Украины в ВТО вывозную пошлину на продукцию, экспорт которой был запрещен.

Вместе с тем внутренний рынок металлопродукции вряд ли удастся защитить, поскольку согласно положениям двустороннего соглашения «нулевые пошлины с момента вступления в ВТО» Украина согласилась установить в целом ряде «ключевых секторов экономики», включая и цветную металлургию. С этого же времени она обязуется «по меньшей мере на 90%» сократить тарифы на продукцию, охваченную двусторонними инициативами в области сталелитейной промышленности.

Такого рода «преференции» не могут не сказаться на общеэкономическом состоянии станы. Не секрет, что национальные рынки являются прибыльным сегментом для деятельности иностранных компаний. Украина в данном смысле не является исключением. Освоение ее внутреннего рынка металлопродукции уже идет. По данным украинских экспертов, в 2005 г. внутреннее потребление стального проката в стране выросло на 9% и достигло 7,7 млн т. При этом статистические данные свидетельствуют о наращивании зарубежных поставок металлопродукции в Украину. Так, в 2005 г. объемы импорта черных металлов увеличились на 14,6% и составили около 1,8 млн т. Наряду с традиционными поставщиками (страны СНГ) на 18,9% увеличили ввоз проката страны ЕС.

Следует также отметить выход на украинский рынок азиатских металлопроизводителей. Так, в 2005 г. из стран Азии на него поступило около 13,3 тыс. т стального металлопроката (прирост к уровню 2004 г. на 38,7%).

Между тем тенденции развития мирового рынка указывают на рост доли высококачественного проката в общем объёме потребления металла и растущую прибыльность именно высокотехнологической продукции. В существующей же в украинской металлургии структуре производства и экспорта преобладает продукция низших переделов. Изменить ситуацию в условиях, когда износ основных фондов в отрасли составляет не менее 70%, а уровень рентабельности меткомбинатов в среднем в 2005 г. не превышал 14,7%, в ближайшей перспективе без серьезной инвестиционной составляющей невозможно.

Что касается предположений, что зарубежные ТНК активизируют свою инвестиционную деятельность и будут вкладывать средства в модернизацию украинской металлургии, создавая себе конкурентов в сфере торговли высокопередельной продукцией, то они, очевидно, несостоятельны. Собственных средств для осуществления масштабных проектов у металлургических предприятий в достаточном объеме нет, и надежды на их получение за счет расширения экспортных поставок в США после отмены поправки Джексона-Вэника необоснованны.

Положительный эффект от отмены поправки, по мнению экспертов, будет не столь значимым, как об этом заявляют представители правительства. На рынке США, где металлопродукцию можно реализовать по самым выгодным ценам, конкуренция очень высока, да и правительство этой страны вряд ли откажется от протекционизма в отношении собственных производителей. Различные меры нетарифного регулирования (квотирования и др.) и защиты внутреннего рынка отработаны и эффективно применяются и в странах ЕС. Не менее монополизированы и защищены рынки и других стран.

В целом же, при существующем в металлургии Украины состоянии дел, а также при реально возможных тенденциях развития отрасли в краткосрочной перспективе, форсированное вступление страны в ВТО приведет скорее к нарастанию проблем, чем к их разрешению.

* * *

Сложным и весьма спорным моментом при вступлении в ВТО является вопрос о секторе финансовых услуг, учитывая его важность для экономики и многоаспектность. Речь идет о степени открытости национальных финансовых рынков для доступа иностранных участников. Очевидно, что последствия вступления в ВТО для финансовой системы Украины окажутся весьма неоднозначными. Обычно комментарии сводятся к следующему: с приходом иностранных участников рынка произойдет повышение уровня конкуренции, что приведет к исчезновению ряда неконкурентоспособных банков, но позволит повысить уровень и качество банковского обслуживания, а также за счет снижения стоимости кредита и увеличения объемов кредитования позволит насытить экономику необходимыми финансовыми ресурсами.

Однако более детальный анализ позволяет выявить ряд проблем и негативных последствий в средне- и долгосрочной перспективе. Посмотрим лишь на некоторые параметры украинской финансовой системы. В стране действуют 165 банков, около 400 страховых компаний и немногим более 600 кредитных союзов. По оценкам экспертов, многие банки и страховые компании являются «карманными», обслуживающими интересы своих акционеров, активно работают не более 40-50 кредитных союзов. По причине неразвитости фондового рынка крайне мало инвестиционных компаний. Специализированные финансово-кредитные учреждения - ипотечные, кооперативные, торговые, клиринговые, пенсионные и прочие - практически отсутствуют. Средний банк обладает активами в размере 200 млн евро (в странах еврозоны - 2-3 млрд евро). По экспертным оценкам всего 15 банков страны обладают необходимым капиталом, достаточным для выдачи одному заемщику кредита в размере свыше 10 млн евро, и только 3 банка могут выдать кредит в 50 млн евро. При этом за 2005 г. удельный вес иностранных инвестиций в уставном капитале украинских банков вырос с 9,6% до 19,5% и составляет в настоящее время 23%. По имеющимся оценкам уже в ближайшее время доля иностранного капитала в банковской системе достигнет 30%.

Возможность для иностранных кредитных организаций открывать напрямую свои филиалы на территории Украины ставит украинские банки в заведомо неравные конкурентные условия. Крупные зарубежные финансовые структуры, имея разветвленную филиальную сеть во многих странах и регионах мира, имеют возможность оптимизировать свои издержки и снижать риски. Украинская банковская система значительно уступает банковским системам многих будущих коллег по ВТО (вся банковская система страны по своему размеру равна пятому по величине активов банку Польши), отличается высоким уровнем риска и низкой капитализацией. Теоретически выходом из положения могла бы стать разработка и реализация концепции развития банковского сектора, предусматривающая повышение его капитализации и конкурентоспособности (в том числе при государственной поддержке) в течение некоего переходного периода (5-10 лет). Это позволило бы при вступлении страны в ВТО предотвратить переход украинской банковской системы под контроль иностранного капитала и сохранить национальный экономический суверенитет в данной области. Наиболее рациональным в этой связи представляется подход по оптимальному встраиванию иностранных финансовых структур в национальную экономику.

Полное открытие рынка финансовых услуг без какого-либо переходного периода или ограничений, учитывая неконкурентоспособность большинства украинских банков и других финансово-кредитных учреждений, позволяет предположить в качестве наиболее вероятных следующие последствия:

- переход наиболее надежных и кредитоспособных клиентов на обслуживание в иностранные банки и вытеснение национальных банков в менее доходные и более рискованные сегменты рынка;

- сокращение ресурсной базы украинских банков и, как следствие, снижение ими объемов кредитования экономики, а значит, и возможности финансирования и развития национального производства;

- понижение депозитных ставок (а значит, и доходов вкладчиков) и сокращение доходов бюджета от банковского бизнеса (филиалы платят налоги в стране своего происхождения).

Кроме того, следует учитывать потенциальные угрозы для национальной денежно-кредитной, фискально-бюджетной и инвестиционной системы:

- практически полная потеря контроля над национальным банковским рынком (что уже имеет место в странах ЦВЕ, где транснациональные финансовые компании контролируют порядка 70% рынка банковских услуг);

- ослабление контроля над валютным рынком страны со стороны НБУ (крупные иностранные игроки могут значительно влиять на валютный курс;

- в условиях, когда в стране к началу 2007 г. прогнозируется дефицит торгового баланса в размере 2 млрд долл., а значение валового внешнего долга составляет порядка 45% ВВП, потенциальные предпосылки валютно-финансового кризиса налицо);

- банкротство ряда национальных банков, не сумевших выдержать конкуренции с иностранными структурами (более крупными, обладающими значительным опытом работы, необходимыми ресурсами и современными технологиями ведения банковского бизнеса). Помимо возможных потерь депозитов это чревато снижением уровня доверия населения к национальной банковской системе, что может ослабить и без того невысокие конкурентные позиции украинских банков;

- рост зависимости экономики страны от иностранного капитала. Причем в случае существенных изменений, затрагивающих политическую и экономическую сферы страны, возможен отток иностранного капитала, который может спровоцировать внутренний экономический кризис;

- возможное стимулирование иностранными банками развития своего национального бизнеса на территории Украины без учета местных интересов и в ущерб развитию отечественной экономики. Опыт функционирования иностранных банков на территории многих государств показывает, что в своей деятельности они отдают предпочтение удовлетворению интересов государства происхождения капитала, а не страны базирования.

- учитывая современный уровень развития украинской экономики, она
представляет собой хорошую площадку для притока спекулятивного капитала,
который имеет свойство быстро перемещаться, усиливая и без того нестабильную обстановку.

- полное открытие национального страхового рынка для иностранного капитала в условиях, когда украинские компании значительно уступают западным конкурентам по капиталу, масштабу и ассортименту операций, условиям для ускоренного развития, также чревато полной потерей национального страхового рынка (а также доходов от этой отрасли).

В данном контексте решение вопроса о допуске филиалов иностранных финансово-кредитных учреждений приобретает особую значимость в связи с тем, что фактически речь идет о выборе пути развития - сохранении и развитии национальной банковской системы, как атрибута суверенного государства, или же о практически полном отказе от таковой и повышении уровня зависимости экономики страны от международного капитала.

В целом, оценивая сложившееся состояние дел, приходится констатировать, что переговоры о вступлении Украины в ВТО ведутся, видимо, в условиях повышенной секретности. Иначе, чем еще можно объяснить следующий факт. Речь идет о появлении текста законопроекта N 9207 «О запрете создания банков с иностранным капиталом, получения нерезидентами существенного участия в банках и открытия филиалов банков-нерезидентов на территории Украины», который предполагается поставить на голосование в середине марта 2006 г. (на последней пленарной неделе). Т.е. уже после подписания протокола с США о взаимном доступе на рынки товаров и услуг. По всей вероятности, это может означать, что депутаты не имели возможности (или не получили таковой) ознакомиться с текстом данного протокола, где черным по белому сказано, что Украина принимает на себя обязательства по открытию филиалов иностранных банков и никаких запретов тут быть не может по определению.

Есть еще один момент, который также вызывает множество вопросов. По заявлениям официальных представителей Украины, в том числе на сайте Министерства экономики, а также в украинских СМИ прошла информация о том, что на переговорах с США для сектора финансовых услуг в целом удалось добиться переходного периода в течение 5 лет. Однако на сайте Офиса торгового представителя США дается совершенно иная информация: переходный период предусмотрен исключительно для сектора страхования, а филиалы американских банков и брокерских контор на Украине будет разрешено создавать с момента ее вступления в ВТО (что вряд ли добавляет оптимизма украинским банкирам).

Причем уступка Украины относительно возможности открытия американских филиалов в сфере финансовых услуг настолько важна, что по информации газеты «Деловая неделя», Банковская Ассоциация США по финансам и торговле целиком посвятила ей свое заявление.

В целом можно констатировать, что по сектору финансовых услуг Украина практически полностью согласилась на выдвинутые к ней требования со стороны США. Интересно отметить и такой момент. Хотя внесение необходимых поправок в Закон «О банках и банковской деятельности» было ранее провалено в парламенте благодаря действию банковского лобби, в НБУ в настоящее время практически готов проект инструкции, которая позволяет даже без принятия поправок к соответствующему закону урегулировать допуск на украинский рынок филиалов иностранных финансовых структур.

Следует отметить, что в ВТО действует система прецедентного права - в целом ряде стран-членов ВТО есть ограничения по нерезидентам-учредителям в финансовом секторе. Необходимо только время и усилия, чтобы согласовать отвечающие интересам конкретной страны позиции. А вот времени-то, у украинской делегации, судя по всему, и не было.

Таким образом, для Украины последствия ускоренного вступления в ВТО могут быть довольно серьезными, поскольку фактически украинская делегация уступила по всем без исключения требованиям, выдвигавшимся в ее адрес со стороны членов Рабочей группы по присоединению Украины к ВТО. Это касается не только сектора услуг, но и весьма чувствительных для украинской экономики товарных позиций, включая гражданскую авиатехнику, продукцию металлургии, сельского хозяйства и т.д. Очевидно, что первых негативных последствий от принятия подобных решений можно ожидать сразу после вступления страны в ВТО, других, более серьезных, в период адаптации и после него.

Поэтому, если называть вещи своими именами, подписанный между США и Украиной двусторонний протокол о взаимном доступе на рынки товаров и услуг фактически является договором о доступе американских товаров и услуг на украинский рынок. В этих условиях говорить о двусторонней выгоде от подписания протокола просто не приходится.

[Cherry]

Лукашенко исчез (обновлено)

Корреспондент.net
28 Марта 2006, 16:10

Президент Беларуси Александр Лукашенко, известный своей деятельной натурой и частым общением с согражданами, вот уже восемь дней не появляется на публике. Где он сейчас находится и что с ним - неизвестно.

Республиканские СМИ также практически ничего не сообщают о последних действиях и решениях главы государства, который, по данным ЦИК страны, был в третий раз избран на этот пост.
В последний раз Александра Лукашенко широкая публика могла увидеть 20 марта, когда он участвовал в пресс-конференции в Минске по итогам голосования. После этого белорусский лидер не принял участия ни в одном публичном мероприятии.
Более того, не было ни одного сообщения из Минска о том, что белорусский президент ответил на поздравления в свой адрес по случаю переизбрания, которые поступили пока от президента России Владимира Путина, его коллеги из Ирана Мохаммеда Ахмадинеджада и кубинского лидера Фиделя Кастро. Впрочем, также Лукашенко и не отреагировал на критику, которой подвергся со стороны США и ЕС, после того силовые структуры Беларуси жестко подавили выступления оппозиции.
Кроме того, во вторник стало известно, что назначенная на 31 марта официальная инаугурация переизбранного белорусского президента перенесена на начало апреля.
Накануне ушел в отставку вместе со всем кабинетом министров глава правительства Беларуси Сергей Сидорский. Это сделано в соответствии с законодательством республики - после инаугурации президент должен утвердить новый состав правительства.
Мало кто из наблюдателей сомневается, что Сидорский, а также подавляющее большинство нынешних министров, сохранят свои посты.
Между тем, сегодня белорусское государственное агентство БЕЛТА сообщило, что Александр Лукашенко провел совещание в Минске, однако подтверждение этой информации из других источников пока не поступало.


И ко всему, в Белоруссии отрубили интернет.. чисто по-Лукашенски..)))

[shao]

Переполох в стане «оранжевых»: Янукович «отрывается по полной»

По последним данным, полученным из украинского ЦИК, партия Виктора Януковича все дальше уходит от своих преследователей из «оранжевого лагеря». Отрыв от блока Юлии Тимошенко достигает уже почти восьми процентов. Продолжающийся провал пропрезидентской «Нашей Украины», похоже, ничто уже не сможет остановить. Более того, к заветной трехпроцентной отметке приближается Блок «Народная оппозиция» Натальи Витренко, который, похоже, в состоянии преодолеть этот барьер, несмотря на активное административное противодействие и манипуляции с цифрами избирательными комиссиями в регионах, полностью подотчетных «оранжевой власти». Причем, преимущество Партии регионов будет только нарастать. В пользу этого предположения свидетельствует динамика подсчета голосов по регионам: наибольшее количество необработанных на данный момент бюллетеней приходится юго-восток Украины. В этих регионах партия Януковича и блок Витренко имеют наибольшую электоральную поддержку.
Последние данные о предварительных результатах голосования в Верховную Раду в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал президент информационно-аналитического центра «Панорама» Владимир Прибыловский.



- Несмотря на то, что имеющиеся результаты носят предварительный характер и еще будут уточняться, как бы вы оценили возникающий на наших глазах расклад сил на Украине?



- На мой взгляд, основные политические силы на Украине продемонстрировали вполне ожидаемые результаты. Политический спектр страны уже в течение значительного времени делится на три части: Партия регионов, «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко. Две из которых происходят от прежних «помаранчевых» времен Майдана. При этом было ясно, что Партия регионов в любом случае будет лидировать. От нее отстает одна из двух «оранжевых» сил. И хотя многие полагали, что на втором месте будет Ющенко, я, например, предполагал, что вторую строчку займет БЮТ. Почему это произошло, постараюсь объяснить дальше. И вот в этом «треугольнике» и будет определяться дальнейшая судьба украинской государственности. Потому что ни одна из трех сил в одиночку не сможет получить парламентское большинство для формирования правительства. Есть два основных варианта. Либо объединяются Ющенко и Тимошенко, плюс Мороз. Либо объединяются Янукович, Ющенко и тот же Мороз. Теоретически существует и возможность объединения Тимошенко и Януковича, но это маловероятно, поскольку последняя неоднократно заявляла, что не видит возможности двух разнонаправленных в идеологическом смысле сил даже временно объединиться. Но даже первые две конструкции, если какая-то из них будет реализована, будут носить временный характер. Даже «оранжевая коалиция» на самом деле будет вынужденной и, весьма вероятно, не просуществует долго. Между правобуржуазно-номенклатурной партией Ющенко и популистской партией Тимошенко есть целый ряд противоречий. Хотя по ключевым (особенно внешнеполитическим) вопросам, «оранжевые», понятно, всегда найдут общий язык.



- Лидер блока «Народная оппозиция» Наталья Витренко, например, полагает, что Ющенко не выгодно блокироваться с Тимошенко, поскольку она выдвигает слишком много условий…



- С одной стороны, это так. Однако, хотя союз с Тимошенко очень невыгоден для Ющенко, который разом уходит в тень и лишается большей части своих политических полномочий, блок с Януковичем означает удар по его политическому уровню. Поскольку конфигурация парламентского большинства будет зависеть буквально от нескольких дополнительных мест в парламенте, о составе этой коалиции говорить пока рано. Конечно, если обе «помаранчевые» силы получат в сумме 226 голосов, то Ющенко будет просто вынужден «пойти на поклон» Тимошенко и сдать все свои позиции. В расчете, что Тимошенко опять потерпит фиаско на премьерском посту и он вернет утраченное. Если же он пойдет на коалицию с Януковичем, сторонники Ющенко (а он итак уже растерял больше половины своего электората) его совсем не поймут.



- Многое сейчас, видимо, будет зависеть от позиции лидера Социалистической партии Украины Александра Мороза?



- Его партия сейчас действительно имеет «золотую акцию». Я думаю, что если у Ющенко и Тимошенко (плюс СПУ) получится в сумме 226 голосов, то Мороз, скорее всего, склонится к коалиции с «оранжевыми». В этом смысле он объективно «играет на руку» Тимошенко. Но взамен он будет выторговывать для себя ключевые посты в правительстве и, быть может, спикерство. Он уже был два раза спикером Рады и, видимо, метит туда в третий раз. Если же «оранжевые» не получат 226 голосов, Мороз будет рассматривать вариант коалиции с Януковичем. В ситуации, когда Тимошенко получает пост премьера, а Мороз становится спикером, Ющенко теряет весь свой политический вес. Его стратегия будет состоять в том, чтобы «подсидеть» Тимошенко. Последняя прошла на выборах во многом благодаря своей отставке в прошлом году. Правь она страной немного дольше, то скомпрометировала бы себя в еще большей степени. Сейчас она уже потеряла авторитет в глазах средней буржуазии. Для того, чтобы это как-то компенсировать народной симпатией, она и принимала в бытность свою премьером такие популистские решения, как искусственное сдерживание цен на бензин и т.д. Вообще, она очень вовремя спровоцировала политический кризис в стране в том году. В результате она смогла дистанцироваться от Ющенко: все социально-экономические неудачи и провалы достались ему, а ореол романтического «оранжевого» борца - ей. Притом, что за все ошибки и провалы двухлетнего правления «оранжевых» они несут с Ющенко равную ответственность.

www.km.ru

[Cherry]

Политсовет "Нашей Украины" вынес решение по коалиции (обновлено)

Корреспондент.net
28 Марта 2006, 20:24

Политсовет блока "Наша Украина" высказался за подписание меморандума о создании демократической коалиции. Такое же решение вынес политсовет СПУ, передает УНИАН.

Как сообщили в пресс-службе партии "Народный Союз Наша Украина", такое решение было принято на заседании под председательством председателя политсовета Романа Безсмертного. В нем приняли участие лидеры всех партий, которые входят в "Нашу Украину": Анатолий Кинах (ПППУ), Борис Тарасюк (НРУ), Анатолий Матвиенко (УРП "Собор"), Алексей Ивченко (КУН), Владимир Стретович (ХДС). Также в заседании политсовета принял участие премьер-министр Украины, №1 в списке блока "Наша Украина" Юрий Ехануров, который проинформировал партийцев о своей встрече с Президентом Украины Виктором Ющенко.

"Мы констатируем, что парламентские выборы-2006 года состоялись честно, такой подход к избирательному процессу объединяет Украину. Сегодня мы должны говорить не о распределении портфелей, а о развитии нашего государства - программе правительства и последующем выполнении программы Президента", - отметил премьер-министр Украины. Ехануров также сказал, что "должна быть сформирована коалиция демократических сил".

На совещании отмечалось, что коалиция должна быть очерчена меморандумом, но будет легитимизирована после подписания соответствующими членами фракций в парламенте.

Лидеры партий, которые входят в блок "Наша Украина", проинформировали о решении своих руководящих органов по созданию парламентской коалиции. Так, Кинах заявил, что ПППУ "поддерживает создание демократической коалиции, которая будет консолидировать общество и ставит целью выполнение программы Президента".

По словам Стретовича, его партия "также поддерживает создание демократической коалиции в рамках "тройки" - "Наша Украина", БЮТ, СПУ и требует отменить депутатскую неприкосновенность".

Также в поддержку коалиции в рамках "тройки" высказался лидер НРУ Тарасюк. Он не исключил присоединения к такой коалиции представителей других политических сил и отметил три условия, при которых можно "начинать какие-либо разговоры с представителями Партии регионов".

"Первая - отказ от идей федерализма. Вторая - отказ от статуса государственного для русского языка. Третье условие - признание евроинтеграционного пути Украины", - заявил Тарасюк.

"Тройка" уже имеет в парламенте более 226 голосов и де-факто уже сформировала демократическую коалицию. Не исключаю, что к этому большинству на индивидуальной основе присоединятся другие депутаты", - сказал председатель КУН Ивченко.

Президиумы "Нашей Украины" и УРП "Собор" состоятся сегодня вечером.

Принято решение о проведении политсовета блока "Наша Украина" 29 марта и выработке дальнейшего механизма относительно процедуры подписания.

Коалиция должна быть провозглашена в день обнародования официальных данных ЦИК по результатам парламентских выборов 2006 года.

Решение политсовета СПУ

Политический совет Социалистической партии Украины 28 марта своим постановлением поддержал подготовленный по инициативе СПУ Меморандум о создании Коалиции демократических сил Украины в составе СПУ, "Нашей Украины", БЮТ и поручил председателю СПУ Александру Морозу подписать названный Меморандум, исходя из консолидирующей роли СПУ.

Об этом сообщили в пресс-службе СПУ.

В постановлении Политсовета Соцпартии отмечается, что "в местных советах представители СПУ могут блокироваться исключительно с "Нашей Украиной", БЮТ и политическими партиями, которые входят в эти блоки".

"С другими партиями и блоками могут происходить политические договоренности о взаимной поддержке кадровых назначений. Установить, что все кадровые решения от СПУ должны быть предварительно согласованы Политсоветом и региональными комитетами СПУ соответственно", - отмечается в документе.

Кроме того, политсовет СПУ постановляет в течение апреля рассмотреть итоги избирательной кампании 2006 года на собраниях первичных партийных организаций, на пленумах райкомов, горкомов и обкомов СПУ.

[Cherry]

Путин: «Шуруют туды-сюды… и ни хрена не происходит»На совещании в Кремле с ключевыми членами кабинета министров президент России Владимир Путин сделал ряд неожиданно откровенных признаний относительно ситуации в российской экономике. Образная речь главы государства, изобилующая лексикой, которую можно мягко охарактеризовать как неформальную, касалась, правда, только отдельного аспекта - организации деревообработки на территории страны.

Между тем с высокой долей вероятности все сказанное президентом можно было применить к другим сферам жизни государства. Любопытно, что стратегия действий чиновников еще до оглашения Послания Федеральному собранию была определена Путиным четко и конкретно - "перестать жевать сопли", передает «Newsru.com» со ссылкой на «Независимую газету».

Президент начал свою речь на заседании правительства в понедельник с невинного вопроса: "Когда обработка древесины будет осуществляться на территории России?" Глава Минэкономразвития Герман Греф, всего за несколько минут до этого без лишних осложнений доложивший об инфляции, видимо, такого поворота событий не ожидал. Поэтому произнес что-то невнятное. "Надо, чтобы были предложения. Энергичные", - произнес Путин, переходя к формулировкам, понятным как простым лесорубам, так и высшим чиновникам.

"Если будем сопли жевать годами, тогда ничего не изменим. Надо принять все меры для стимулирования переработки леса на территории России, а не гнать кругляк за границу. А то шуруют туды-сюды в огромных количествах, и ничего не сделано", - объяснял президент Путин ключевым министрам правительства, что происходит с деревообрабатывающей отраслью страны.

"Я понимаю, почему это происходит, - произнес Путин и сделал паузу. - И вы понимаете..." Эта пауза уже могла довести министров до нервной истерики. Некоторые за эти несколько секунд, возможно, уже вспомнили всех посетителей, принятых ими за последние недели.

"Это лоббисты... - грозно произнес, наконец, ключевую фразу президент. - Они думают о своих интересах... А вы должны думать об интересах народа", - попенял Путин министрам.

На этой фразе можно было бы поставить жирную точку. Однако Путин решил пройтись по второму кругу. "С 1999 года рассматриваются проекты... И ни хрена не происходит, - продолжал президент. - Я знаю эту болтовню, и каждый год одно и то же".

анекдот в тему:
Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и готовился к совещанию с правительством.
- Сопли жевать... - писал Владимир Владимирович™ свое выступление, посвященное деревообрабатывающей промышленности, - Сопли жевать... хм... я же говорил уже однажды про сопли... че бы еще такого сказать? Может, пыль глотать...
Вдруг на столе у Владимира Владимировича™ зазвонил телефон для связи с главами иностранных государств. Владимир Владимирович™ немедленно снял трубку.
- Слышь, брателло, - раздался в трубке голос президента Украины Виктора Андреевича Ющенко, - Скажи: Тимошенко або Янукович? Я вже зовсім голову зламав.
- А мне все равно, - сказал Владимир Владимирович™, - Мы с обоими договорились уже. Монетку бросить?
- Ну, кидай, - грустно сказал Виктор Андреевич.
Владимир Владимирович™ выдвинул ящик своего президентского стола, сунул туда руку и нащупал что-то металлическое. Владимир Владимирович™ вытащил руку и увидел в ней золотую звезду Героя России.
- Орел или решка? - спросил Владимир Владимирович™.
- Решка, - отверил Виктор Андреевич, - Орел - це не наш символ.
- Ну, решка так решка, - сказал Владимир Владимирович™, подбросил звездочку, поймал ее в кулак и разжал ладонь.
- Э... - пробормотал Владимир Владимирович™ и перевернул звездочку на ладони, - Слышь, брателло... у меня тут монетка такая... одинаковая с двух сторон.
- Тьфу! - воскликнул Виктор Андреевич, - От і в мене так само! Я їх отут сиджу, тасую же другий день, шурую туда-сюда, туда-сюда, а ни хрена не происходит!
- Как? - заинтересованно спросил Владимир Владимирович™, - Как ты сказал? Ни хрена не происходит? А че, ниче...И Владимир Владимирович™ дописал что-то в своем выступлении, посвященном деревообрабатывающей промышленности. :lol:

[shao]

Особенности национальной раскраски
Ющенко проиграл выборы в Раду, но и Янукович их не выиграл

Почти трое суток потребуется, по всей видимости, украинскому Центризбиркому, чтобы подсчитать все голоса, отданные украинцами на выборах в Верховную Раду и местные органы власти. Этот, с первого взгляда, слишком долгий срок, ничуть не удивляет, если принять во внимание сам ход голосования, растянувшегося почти до полуночи 26 марта, и формат документов, которые пришлось перерабатывать территориальным избирательным комиссиям. Пока в ЦИКе трудились, не покладая рук, понукаемые периодическими подстегиваниями со стороны главы комиссии Ярослава Давыдовича, лидеры партий, одержавших победу на выборах, прикидывали, что и как нужно сделать, чтобы с максимальной выгодой использовать отданные за них голоса. Ведь даже Партия регионов, за которую высказалась почти треть избирателей, может остаться не у дел, если не сумеет найти себе нужных политических партнеров.

Кто-то за Януковича, кто-то - за БЮТ, а кто-то - за Путина
Итак, результаты. Напомним, что всего по состоянию на 1 февраля 2006 года на Украине было зарегистрировано 36,8 миллиона избирателей. Для них 26 марта были открыты 225 избирательных округов на Украине и 116 избирательных участков - в посольствах и консульствах Украины за рубежом. В выборах именно в Верховную Раду участвовало рекордное количество партий и блоков - 45. Ярослав Давыдович сообщил журналистам, что в ходе парламентских выборов было выдано 24 миллиона 359 тысяч 819 бюллетеней для голосования. Явка, таким образом, составила около 67 процентов.

Наибольшую активность проявили избиратели в Тернопольской, Львовской, Ровенской и Волынской областях, а также в Севастополе. То есть, за исключением города-героя, в тех регионах, где большинство проголосовало за Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) и пропрезидентский блок "Наша Украина", куда, как известно, вошло несколько радикально настроенных партий националистического толка. Наиболее вяло народ шел на участки в Киевской области, Крыму и особенно в Одесской области, где проголосовать пришло меньше половины избирателей. Да и в целом на востоке и юге явка была ниже, чем на западе.
Это, впрочем, не помешало Виктору Януковичу со своими "регионалами" набрать 31,52 процента голосов (все данные по результатам обработки 94,54 процента протоколов). Его поддержало больше 7,2 миллиона украинцев. Это на девять процентов больше, чем набрал БЮТ - 22,40 процента (более 5 миллионов). "Наша Украина" (НУ) получила жалкие для правящей партии 14,34 процента (3,3 миллиона), что отодвинуло ее на вторые роли в парламенте. Социалистическая партия Александра Мороза (СПУ) получила 5,84 процента голосов (1,3 миллиона), коммунисты (КПУ) стали последними счастливчиками, получающими вместе с депутатскими мандатами и депутатскую неприкосновенность - за них высказалось 800 тысяч украинцев, что позволило КПУ набрать 3,64 процента голосов.

Партия регионов, как и многие другие, вела параллельный подсчет голосов. На основании копий протоколов, полученных наблюдателями и членами комиссий, "регионалы" в конечном итоге подсчитала результаты голосования с точностью до плюс-минус 1,5 процента. Так, себе партия насчитала 32,5 процента голосов, БЮТу - 19,5 процента, "Нашей Украине" - 12 процентов, СПУ - 7 процентов и коммунистам - 4. Если все было именно так, как насчитали "регионалы", то им по большому счету не стоило бы беспокоиться ни о каких коалициях. Заручившись поддержкой коммунистов, Янукович бы смог сам диктовать условия остальным парламентским фракциями. Но об этом чуть позже.

До последнего момента сохранял надежду на попадание в парламент и Блок Натальи Витренко, грозившейся в ходе неудачного для нее исхода поставить на Майдане Незалежности в Киеве палатки, как это принято в среде украинских политиков. Результат Витренко - около 2,8 процента. Блок Владимира Литвина, расстающегося с креслом спикера Рады, получил приблизительно 2,45 процента. Украинский народный блок Костенко-Плюща - 1,95, любители палаточного образа жизни из "ПОРЫ-ПРП" - 1,48, ну и наконец блок "Не так!", ведомый на выборы целым сонмом одиозных фигур, среди которых первый президент Украины Леонид Кравчук, теперь уже бывший главный возмутитель спокойствия в Раде Нестор Шуфрич и экс-глада администрации Леонида Кучмы Виктор Медведчук, получил и вовсе меньше одного процента - 0,98.
Еще два любопытных факта о голосовании, друг с другом никоим образом не связанных. Факт первый: украинская "Партия политики Путина" получила на выборах 0,13 процента голосов. За нее высказалось почти 30 тысяч украинцев. В этой связи возникает интересный вопрос: сколько бы получила в России "Партия политики Ющенко", если бы таковая была зарегистрирована? Думается, что не меньше. И факт второй: самая высокая явка на выборах была зарегистрирована в Луганском областном психоневрологическом диспансере. Из 30 "невыходных" избирателей, голосовавших по месту стационарного лечения, проголосовали 28 человек.

Януковичу придется выучить украинский?
Поскольку результатов выборов никто оспаривать на стал, даже в Луганском дурдоме, главной темой для обсуждения, как среди простой публики, так и на уровне политической верхушки страны, стали всевозможные слияния и коалиции в будущем парламенте. Хотя вариантов тут не так много, как может показаться с первого взгляда: 450 кресел в Верховной Раде делят Партия регионов, БЮТ, "Наша Украина", СПУ и коммунисты. Для того чтобы сформировать коалицию, а соответственно и правительство, необходимо заручиться поддержкой простого большинства, то есть 226 депутатов. Вариантов коалиции к настоящему времени насчитывается четыре. Первый - это классическая "оранжевая" в составе БЮТ, НУ, СПУ. В этом случае процентов на 90 премьером становится Юлия Тимошенко, а спикером, например, Александр Мороз. "Оранжевые" получат ориентировочно 251 мандат, чего вполне достаточно для формирования правительства.

Второй вариант коалиции - "оранжево-голубая", в которую могут войти, прежде всего, НУ, Партия регионов и СПУ (290 мандатов). С меньшей долей вероятности к ним примкнет и БЮТ. Третий вариант, который президенту Виктору Ющенко может присниться только в страшном сне, это - объединение "регионалов" с Морозом и коммунистами. Вместе они получат 233 мандата и смогут назвать имя будущего премьера. В этом случае и НУ и БЮТ окажутся в стане оппозиции, и перед гарантом конституции встанет выбор - пытаться работать с тем, что есть, или распустить парламент. Но вряд ли тот же Мороз позволит себе принять решение, ведущее к конфликту президента и Рады. Тем более, что в среду второй человек в СПУ Иосиф Винский заявил, что социалисты уйдут в оппозицию, если "нашеукраинцы" вдруг вздумают идти на поклон к Януковичу. "Если "Наша Украина" хочет быть с "Регионами", то это не проблема социалистов, это проблема "Нашей Украины". Они будут с "Регионами", тогда мы будем в оппозиции", - заметил Винский.
И, наконец, самый фантастический вариант, которые неминуемо приведет к конфликту между исполнительной и законодательной ветвями власти, это - союз "регионалов" и БЮТ. Две этих силы получают 307 мандатов. Для объявления импичмента президенту необходимо 337 голосов и такой вариант, учитывая голоса фракции коммунистов, вполне реален. Вот только сотрудничество Тимошенко и Януковича гораздо менее реально. В понедельник Юлия Владимировна даже предостерегла НУ от контактов с Партией регионов. "Хочу предостеречь всех от того, что, благодаря некоторым политикам и политтехнологам, в общественное мнение пытаются внедрить проект большой коалиции между "Нашей Украиной" и Партией регионов, которая и объединит Украину", - заявила лидер БЮТ. По ее словам, в результате слияния двух абсолютно разных политических сил "получится полный нуль".

В возможном союзе НУ и БЮТ ключевым является вопрос: смогут ли те из "нашеукраинцев", кто по сути инициировал отставку Тимошенко в сентябре прошлого года (Порошенко, Третьяков, Жвания) и, как утверждают многие, до сих пор фактически разруливающие украинскую политику, примириться с триумфальным возвращением Юлии Владимировны на премьерскую должность. Тем более что, по сравнению с прошлым годом, эта должность уравнялась в полномочиях с постом президента. В этом случае и самому Ющенко придется признать, что последние полгода он валял дурака, а не руководил государством. Помимо этого, расторжение газовых договоренностей с Россией, на котором настаивает Тимошенко, способно привести к осложнению и так не самых радужных отношений Киева с Кремлем. Да и отвечать за создание RosUkrEnergo кому-то придется. А эти "кто-то", по утверждению Тимошенко, не последние лица в руководстве НУ.
Препятствий для объединения НУ и "регионалов" гораздо больше, но в стане Виктора Януковича не перестают утверждать, что готовы к сотрудничеству буквально со всеми и не выдвигают никаких жестких требований. Другое дело, что, продолжая настаивать на премьерских амбициях Януковича, "регионалы" теряют шансы на компромисс с правящей партией, да и не только с ней. Человек, скандально проигравший президентские выборы и знаменитый в народе своими "проффесорами" и "Аннами Ахметовыми", вызывает у значительной части украинцев вполне объяснимое отторжение. Возможно, партии следовало заменить Виктора Федоровича на того же Евгения Кушнарева или Николая Азарова или даже Рината Ахметова, каким бы жутким бандитом в определенных кругах его ни считали.

При этом Партия регионов дает понять, что отказываться от своих программных задач - утверждения государственного статуса русского языка и интеграции в Единое экономической пространство - она не намерена. В этом тоже есть определенные сложности. Во вторник политсовет блока "Наша Украина" высказался за подписание меморандума о создании демократической коалиции в составе НУ, БЮТ и СПУ. Социалисты одобрили этот вариант. Можно сделать вывод, что в "Нашей Украине" решили поступиться принципами и, по крайней мере, на словах пообещали Морозу не тащить страну в НАТО. Ранее в СПУ утверждали, что их главным условием присоединения к коалиции является внеблоковый статус Украины.

По итогам заседания политсовета один из самых авторитетных "нашеукраинцев", глава МИД и лидер Народного руха Украины Борис Тарасюк, озвучил три условия, при которых чисто "оранжевую" коалицию могут разбавить сторонники Януковича. "Первая - отказ от идей федерализма. Вторая - отказ от статуса государственного для русского языка. Третье условие - признание евроинтеграционного пути Украины", - заявил Тарасюк. То есть "регионалам", если они хотят принимать участие в управлении страной, про ЕЭП и русский язык придется забыть. Но тут возникает любопытный момент - согласно ранее озвученным вариантам будущего устройства коалиции, кандидатуру премьера предлагает та партия или блок, которые набрали наибольшее число голосов на выборах. Получается, перейди Янукович на "мову", он автоматически станет основным кандидатом в премьеры. Но этого уже не стерпит Тимошенко. Следовательно, в любом случае "Нашей Украине" придется выбирать одно из двух: или сохранить чистоту окраски, воссоздав "оранжевый" триумвират НУ, БЮТ и СПУ, или выбрать Януковича.

Ющенко на распутье
Президенту Ющенко сейчас не позавидуешь - фактически он оказался в патовой ситуации. Во вторник глава государства провел встречи со всеми лидерами партий, проходящими в парламент, начиная с Юрия Еханурова, заканчивая Виктором Януковичем. Судя по скупым комментарием этих переговоров, ни о какой конкретике речь не шла. Ющенко, конечно, вполне мог позвать лидера "регионалов" на беседу лишь из соображений политэтикета - отказ в аудиенции человеку, выигравшему парламентский выборы, фактически дал бы ответ на то, какой будет коалиция.

Между тем все идет к тому, что президент решил не раскалывать "оранжевых" и расписался в собственном поражении перед Тимошенко. В среду в Киеве был обнародован полный текст меморандума о "Коалиции демократических сил Украины" с участием БЮТ, НУ, а также Соцпартии. Подпись под документом поставил пока только лидер социалистов Александр Мороз. В меморандуме подтверждается главенствующая роль Юлии Тимошенко в будущем правительстве, поскольку кандидатуру на должность премьер-министра Украины "будет вносить участник коалиции, который получил наибольшее количество голосов среди других членов коалиции, и никто "не имеет права вето на эту кандидатуру".

В день открытия первой сессии Верховной Рады Украины нового созыва стороны заключат соглашение о создании "коалиции депутатских фракций", так как они уже "согласовали цель, главные принципы и основы ее формирования", а также вопросы будущих назначений в правительстве и местных органов власти. Авторы меморандума подчеркивают, что "не допустят федерализации страны". В списке приоритетных задач участники коалиции называют обеспечение "стратегического курса на интеграцию Украины в ЕС и стабильные добрососедские отношения с Российской Федерацией и всеми соседями Украины".

Несмотря на очевидный прогресс в переговорах различных "оранжевых" партий, очевидно, что окончательно Ющенко ничего не решил. Да он и сам ранее заявил, что до опубликования окончательных итогов выборов договариваться бессмысленно. Даже, невзирая на вполне объяснимое нетерпение лидера БЮТ. Сложившуюся сейчас на Украине ситуацию очень грамотно прокомментировал британский эксперт Джеймс Шерр. Он полагает, что результаты парламентских выборов свидетельствуют о поражении лидера Ющенко, но вовсе не говорят о победе Януковича. "Мы не стали свидетелями возвращения Януковича", – резюмировал Шерр. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что Тимошенко на выборах послужила для Ющенко неким резервом прочности - за нее проголосовали те, кто разочаровался в политике президента, но не в "оранжевых" ценностях. Но избиратели и НУ и БЮТ будут только приветствовать объединение своих лидеров.

Януковичу в этом плане не повезло - множество его потенциальных избирателей, голосовавших на Виктора Федоровича на президентских выборах, сейчас отдали голоса множествуо мелких партий, так и не прошедших в Раду. У "регионалов" не оказалось необходимого резерва, что при наличии трехпроцентного барьера оставило Януковича в одиночестве. Если только фракцию почти в 200 депутатов можно считать одинокой.

[Observer]

News.Rin.ru . 21:35:03

Большинство россиян (74%) высказываются за преемственность курса Владимира Путина после 2008 г., говорят данные социологического исследования, проведенного ВЦИОМ. Существенного изменения политики Путина хотят только 18% россиян.
Следующий президент должен сосредоточиться на социальных проблемах (восстановлении социальной справедливости, улучшении жизни простых людей), считает 71% опрошенных. Вторая по значимости цель - наведение порядка в государстве и обществе, укрепление законности (33%). Остальные задачи для людей уже не так значимы. Это относится к предложению усиливать позиции государства в экономике и ограничивать сверхдоходы крупных компаний и отдельных бизнесменов (18%), повышать роль России в современном мире (15%), защищать интересы русских (12%), развивать политическую демократию (9%).
Меньше всего россиян волнуют поддержка крупного частного бизнеса (6%), укрепление вертикали власти (3%), сближение со странами Запада (2%). Относительно нынешнего президента мнения респондентов расходятся. Большинство считает, что Путин проводит курс на повышение роли России в современном мире, укрепление её суверенитета (81%) - и в то же время на сближение с Западом (74%).
Путинский курс предполагает наведение порядка и укрепление законности (72%), укрепление государственных институтов, вертикали власти (70%) - и в то же время развитие политической демократии, прав и свобод граждан (65%), защиту интересов русских, их национальных ценностей и традиций (65%). Курс Путина включает также усиление позиций государства в экономике и ограничение сверхдоходов крупных компаний и отдельных бизнесменов (64%) - что, как ни странно, не исключает поддержки крупного частного бизнеса и сокращения вмешательства государства в экономику (54%).
13% россиян считают, что у Владимира Путина нет определённого курса, а решения им принимаются по ситуации. Половина респондентов (52%) полагает, что курс у президента есть и он верный, но реализация оставляет желать лучшего. 9% указывают, что успехов нет, поскольку неверно избрано само направление движения. И только 21% считает, что президенту удалось добиться полного успеха в реализации своего курса.
Однако будущий президент добьется большего успеха, если будет жестче и последовательнее проводить в жизнь нынешний курс. По мнению большинства опрошенных, будущий президент России должен более жестко, чем Владимир Путин, проводить политику в интересах русских людей (76%), более последовательно бороться с "олигархами", за восстановление роли государства в экономике (76%), более решительно наводить в стране порядок (68%), меньше ориентироваться на сотрудничество с США и другими странами Запада (53%).

[Abbadon]

Кто мы для Россий и россиян в общем !!!! Позновательно....

МНЕНИЕ: Враг у ворот
Корреспондент.net

24 Марта 2006, 15:45

Неполноценность украинцев возведена в ранг государственной политики Москвы. Поражает, что после этого так много украинцев хотят дружбы с Россией, пишет Ольга Романова в журнале "Корреспондент".

Я почти два года не была в Украине. Она очень изменилась - не скажу, что преобразилась, не скажу, что расцвела или, наоборот, поблекла - просто это уже совсем другая страна. Знаете, человек редко думает о том, что у него, например, есть левая рука и он ею очень дорожит; или что он очень дорожит воздухом, которым дышит - точно так же люди часто не замечают свободы. И руку, и воздух, и свободу начинаешь ценить только тогда, когда начинаются проблемы: ревматизм, затрудненность дыхания или невозможность сказать то, что думаешь, проголосовать, как считаешь нужным.

Свобода слова - не самая приятная вещь на свете. От нее можно устать, особенно перед выборами; она может довести до белого каления - какую чушь несет Иван Сидорович, гад такой, вот я ему сейчас отвечу! - но без нее практически невозможно дышать. Когда обычные украинские граждане, собранные на программу Савика Шустера "Свобода слова" изо всех регионов Украины, спрашивали - в том числе и меня - почему Россия так не любит Украину? - можно было долго об этом говорить. Об обиде российской власти на выбор, сделанный Украиной. О том, что самой главной опасностью в России считается "оранжевая революция", о наших давних газовых проблемах. Но невозможно себе представить одного: чтобы этот же вопрос открыто задавали российские граждане. Многие - потому, что действительно считают Украину врагом России, другая часть - потому, что не рискнут публично озвучить вопрос, крайне неприятный для разномастных российских властей.

Украинских политиков и активных избирателей возмутил фильм Аркадия Мамонтова на телеканале "Россия" о тюрьмах ЦРУ на территории Украины. Я вас уверяю, возмутились и в России, но совсем по другому поводу: как так, американские тюрьмы? Да вы там народ пытаете, и все это покрывает украинская власть! И совсем немногие, чей голос в России практически не слышен, спросили сами себя: позвольте, а где доказательства? Никаких доказательств фильм не предоставил. Через неделю показали другое кино, на телеканале НТВ - про то, "как моей мамки ридной тетки брата мужа сын помёр". Это очень запутанная история об участии в украинских выборах 2004 года приятеля зятя старшей дочери Бориса Березовского. Ведущая тема телешедевра - продажность. Все на Украине продаются и говорить с такими людьми великой России не о чем. Как сказал Жириновский в эфире радиостанции "Эхо Москвы", "украинцы - славяне третьего сорта". Эта фашистская реплика находит, увы, живой отклик в сердцах многих россиян.

Меня удивило, что большая часть украинских политиков и избирателей самых разных политических пристрастий хотят дружбы с Россией. Что о своем крайнем неприятии Москвы говорят разве что радиальные украинские националисты, рядом с которыми наш Жириновский смотрится братом-близнецом. В России о дружбе с Украиной могут говорить только сквозь зубы на официальном приеме. На государственном уровне не изжито генетическое понятие, что Украина - младший брат России, и должна слушаться старшего беспрекословно. На бытовом - лидирует одна тема: "хохлы воруют наш газ", а нам самим не хватает. Сравнительная статистика, согласно которой на Украине газифицировано 90% территории, а в России - 40%, а в деревнях Тюменской области нет газа - считается крамолой. Как будто именно украинцы виноваты в том, что далеко не у всех в России есть газ. И именно на Киев свалили вину за февральскую соляную истерику в южных регионах России - пронесся слух, что Украина то ли повышает цены на свою соль, то ли таможенные пошлины увеличивает, и соли теперь совсем не будет - или будет, но по цене золотого песка. Как следствие - запасы соли смели с прилавков, цены взлетели, виновата Украина. Потом все успокоилось, но осадок, как говорится, остался.

Другая тема - Украина и Приднестровье. Еще несколько лет назад российские политики открыто говорили о том, что режим Игоря Смирнова, приднестровского президента, живет контрабандой. И вот Украина, которая хочет вступить в ВТО (как и Россия, между прочим), а, возможно, в будущем - и в Евросоюз, принимает меры по перекрытию каналов контрабанды. Ввозить товары на территорию Приднестровья можно (как и вывозить), но с печатью молдавской таможни. Приднестровье - часть территории Молдовы, это никто пока особо не оспаривает, поэтому действия Киева вполне логичны. Но - только не для наших пропагандистов. Один из главных новостных сюжетов на российских телеканалах - чуть ли не голодомор в Приднестровье, устроенный украинцами. Вы - и только вы - виноваты в геноциде русскоязычного населения непризнанной республики. Других мнений нет.

А хотите, я процитирую недавнее выступление на партактиве "Единой России" зам. главы администрации президента России Владислава Суркова? Только предупреждаю - нервным не читать. Итак: "…русские уже 500 лет являются государствообразующим народом, мы нация, привыкшая к государственности. И в отличие от наших многих друзей по Советскому Союзу и многих других стран, мы всегда были носителями государственной идеи. Ясно, что некоторые страны, которые объявляют своей национальной идеей вступление в Евросоюз, очень счастливые страны: им много думать не надо. У них все очень просто. Москали плохие, они во всем виноваты, мы сейчас побежим в Брюссель, и там все будет хорошо. Надо помнить, что все эти нации ни одного дня в своей истории не были суверенными, они не имеют навыка государственного существования. Поэтому вполне понятно, что, когда в Москве не сложилось или сложилось не так, как хотелось, они сразу же, не задумываясь, бегут к другому хозяину. Это нормально. Были провинцией одной страны, станут провинцией другой".

Понятно, что после таких выступлений серьезный разговор о взаимоотношениях с Украиной, о реальных проблемах соседнего государства, о политических и экономических процессах - невозможен. Кто начальник, кто дурак - определено на государственном и идеологическом уровнях. Поэтому мне удивительно, что вы все еще хотите с нами дружить. А вот за эту самую статью у меня будут неприятности. Мне скажут, что я ненавижу Россию и что я ее враг - только из-за того, что я тоже хочу дружить с Украиной.

Ольга Романова - российская журналистка, профессор факультета политологии, преподаватель в Высшей школе экономики. С 1997 года по ноябрь 2005 работала на телевидении. После прихода на телеканал РЕН-ТВ близких к Кремлю структур была отстранена от эфира с помощью боевиков частного охранного предприятия. Затем - уволена.

http://www.korrespondent.net/main/149177/

[Observer]

С Жириком не согласен, с Сурковым - на 90% согласен, ибо - правда.

[shao]

М.Леонтьев: «Юля Тимошенко - шустрое политическое животное»

Прошедшие выборы на Украине не судьбоносные



Очень важно понять, что прошедшие выборы на Украине не судьбоносные. И от того, какой будет конкретный результат этих выборов притом, что общие параметры нам понятны, существенно ничего не зависит. От этих выборов зависит ход процесса, его алгоритм, но ни направление, ни смысл. Т.е. страна расколота, выборы и политические процессы, которые сейчас идут на Украине, продолжают ее «докалывать». «Оранжевые» долбилкой тюкнули и раскололи страну, как грецкий орех, - и все. А дальше они пытаются пальцами его склеить, расклеить, ковыряться в нем. Но это уже не орех, его не склеишь. Т.е. то, чем можно было бы это сделать, находится за рамками параметров этого процесса, может произойти какой-то мировой катаклизм, в результате которого вдруг Украина окажется целостной. Но я таких перспектив пока не вижу. Теперь хочу сказать несколько слов конкретно по этим выборам в порядке доказательств.



В эти выборы были заложены всякого рода махинации и фальсификации



Во-первых, в любом случае мы видим равный расклад по голосам, если взять мелкие партии. Причем с точки зрения расколотой страны преимущество в 1,5% в одну или в другую сторону не имеет никакого значения. Например, Запад голосует активнее. А почему это он активнее голосует, непонятно. Все скандалы со списками вылезли наружу. Видны игры с мертвыми душами. Я посмотрел по украинскому телевидению, что губернатор Волыни не смог проголосовать, потому что его не было в списках. По-английски это называется «too much». В выборы были заложены всякого рода махинации и фальсификации. Поэтому говорить, что их результат – это медицински точное голосование и хотя бы с математической точки зрения легитимное, просто не возможно.



Все «экзит-пулы» давали огромное преимущество Януковичу



Второй момент состоит в том, что формально ситуация прямо противоположна «оранжевым» выборам. Все «экзит-пулы» давали огромное преимущество Януковичу. Там есть разница (меньше, больше), но по логике и цифрам расклад примерно одинаковый - огромное преимущество Януковича. Напомню, что «экзит-пулы» «оранжевых» давали огромное преимущество Ющенко, но тогда ситуация была другая. Сейчас считать «экзит-пулы» ангажированными очень трудно. Во-первых, на Украине сложилась просто индустрия «экзит-пулов». Больше 20 тыс. опрошенных - это выше репрезентативной выборки. Причем, они все, опять же, одинаковые и независимые, во всяком случае, они явно независимы от Януковича. Отношение к «экзит-пулам» везде было серьезное, многие им не верили, но никто не говорил, что они сфальсифицированы. И когда мы видим первые результаты подсчетов, которые, наоборот, абсолютно игнорируют результаты «экзит-пулов», это выглядит, по меньшей мере, странным. Все помнят, что Ющенко на основании «экзит-пулов» объявил себя победителем. То же самое и здесь. Т.е. вся эта «оранжевая михайка» полезла наружу, она сама себя съела с точки зрения логики, этики, элементарной совести, чести и здравого смысла. Но это вопросы, которые находятся в плоскости политических настроений, работы конкретных политических сил.



На Украине невозможно создать устойчивое правительство. Тимошенко с Морозом всех просто изнасилуют



Что касается будущей коалиции или правительства, я уверен, что на Украине невозможно создать устойчивое правительство. Грубо говоря, если сейчас им удастся сфальсифицировать результаты и «оранжевая» коалиция будет иметь преимущество, то создастся радикальная коалиция, поскольку силой «оранжевой» коалиции, безусловно, будет Юля. Станет ли она премьером или нет, но свои условия она однозначно будет диктовать. Вместе с Морозом они просто изнасилуют всех. Если Ющенко на это пойдет, то получится радикальная коалиция, при которой позиция Януковича в оппозиции будет просто гениальной. Т.е. он среди своих, я имею в виду юго-восток Украины, будет лопатами набирать голоса и получит огромную поддержку населения. Как доктор прописал. Можно диагностировать резкое ухудшение экономического положения после выборов, подрыв даже более или менее компромиссных соглашений, которые есть с Россией, очень жесткие действия РФ в отношении недоговороспособного алармистского украинского правительства, - все это резко ускоряет ту самую ситуацию раскола.



Непонятно, зачем Ющенко вообще родился на свет



Второй вариант – это «кучмизм», «оранжево-синий» блок с Ющенко и с привлечением еще кого-то. Это полный и абсолютный крах для Ющенко, он вообще нигилируется. Он и так при всех обстоятельствах главный проигравший. Плюс ко всему, если он идет на союз со своим злобным противником, на котором строился весь его имидж, тогда вообще не понятно, зачем он родился на свет и за что боролся. Ющенко – лидер «оранжевых», Янукович – лидер «антиоранжевых». И то, что они ради единства Украины создают коалицию, при всех ситуациях чревато одним: тем, что тот раскол, который существует в стране, выскочит из-под контроля легализованных политических сил. В значительной степени оппортунистических, продажных, манипулируемых и в принципе не способных решить ни той, ни другой задачи ради своего электората, т.е. они не могут удовлетворить ни русскую Украину, ни «западенцию». Нет ни одной реальной электоральной базы, которую бы такая схема удовлетворила. Это такой вялотекущий процесс все с тем же результатом (развал Украины).



Кучма – предатель, предатель из предателей



И третий вариант, который практически невозможен. Он, наверное, самый неприятный для нас. Это ситуация, если результаты выборы все-таки вернутся к показателям «экзит-пулов», т.е. создание коалиции без «оранжевых» или почти без них. Во-первых, такая коалиция долго не просуществует, потому что в парламенте просто начнется классическая перекупка депутатов. Конечно, для нас это создает определенную проблему, потому что нужно проявить силу воли и не переключиться на нашу старую политику подкормки условных друзей (а друзья эти очень условные). Мы помним, кто такой Леонид Данилович Кучма. Предатель, предатель из предателей. Считать, что господин Янукович намного лучше него нет, никаких оснований. По некоторым политическим личностным качествам может еще и послабее будет. Я думаю, что Россия сможет проявить эту силу воли. Но для нас это наиболее щекотливая ситуация. Тем не менее, она все равно поляризует Украину. Во-вторых, де-факто это создает демократическое, так сказать, легальное банкротство «оранжевой революции». Получается, что в результате первых же и недалеких выборов революционеры оказались полностью дезавуированы. Миф об «оранжевой революции» рассыпается. Но поскольку в «кучмизм» без Кучмы вернуться невозможно, то все продолжается. Я думаю, что при любом раскладе будут расти и матереть те силы на Украине, которые являются реальными представителями политического процесса. А реальный политический процесс – это распад.



Юля Тимошенко достаточно шустрое политическое животное


Тимошенко проводит свою политику. И никто не может помешать Юле, которая является достаточно шустрым политическим животным, планировать свою тактику и стратегию. Ее никто такого права не лишал. Некоторые посчитали, что она рановато ушла. Было такое впечатление, что Ющенко сумел использовать ее уход, но выборы показали, что это не так. Есть еще один фактор, который я не упомянул и который вообще лишает смысла все эти маневры. Это фактор экономической деградации Украины. Он мог бы быть немного задержан, тормознут, если бы к власти действительно пришел Янукович и правительство, возглавляемое им. Но, опять же, при тех условиях, что Россия готова была бы идти на серьезные уступки ради стабилизации этого правительства. Зачем нам это? Непонятно. Я думаю, что политическому руководству России это тоже непонятно. Российское руководство, безусловно, сменит риторику, но я не вижу оснований, чтобы оно сменило политику, потому что наша политика не заключается ни в дискриминации, ни в экономическом давлении на Украину. Она заключается только в том, что Россия прекратила заниматься экономической, материальной поддержкой украинской власти за рамками своих экономических интересов. Чтобы Россия вернулась в ситуацию, когда мы, вопреки своим экономическим интересам и даже в ущерб им, продолжаем заниматься поддержкой некоторой политической силы, эта сила должна проявиться как абсолютно пророссийская. Она должна сделать как минимум выбор в пользу союза России и Белоруссии, хотя бы как третий участник, навсегда снять проблему флота. Т.е. совершить некоторые шаги знакового характера, которые политически необратимы. Тогда есть смысл платить цену за это. Но поскольку это маловероятно, я не вижу здесь никакой перспективы.



Все, что стоит за идеей «единой демократической Украины», сделавшей европейский выбор и пославшей Россию в задницу, – это сюрреализм

Еще раз хочу закончить тем, чем начал: это не судьбоносные выборы. Это довольно интересный момент в процессе распада Украины и вычленения внутри ее реальных политических сил и интересов. Потому что все, что стоит за идеей «единой демократической Украины», сделавшей европейский выбор и пославшей Россию в задницу, – это сюрреализм, этого не может быть никогда, т.е. гроссмейстер конем так не ходит. Один гроссмейстер, по-моему, уже понял, что конь так не ходит, во всяком случае, ему это объяснили.



Украина стоит перед угрозой экономической катастрофы



Наталия Витренко по всем показателям и по предварительным расчетам, вроде, проходит в парламент. Это в какой-то зародышевой форме элемент некой реально пророссийской силы. Ее партия – как площадка, как трибуна, как голос, но не какая-то массовая политическая сила, которая способна реально изменить ход событий на Украине. Это дополнительный легальный рупор. По мере того, как политический процесс на Украине приобретает все более выраженный характер, по мере того, как будет ухудшаться экономическая ситуация, вся эта вязкая необязательная политическая каша, весь нелегитимный бардак, который сейчас все терпят (потому что «Ну и бог с ним!», и даже интересно), выльется наружу. Янукович прав, когда говорит, что хочет предотвратить катастрофу, потому что в действительности Украина стоит перед угрозой экономической катастрофы. Но когда у тебя начинается экономический облом, когда у тебя останавливаются предприятия, когда резко ухудшается социальное положение людей (целыми регионами выпадает), - это уже не игрушки и тогда все эти игроки, так называемые «разводчики», просто отходят в сторону. Судьба Украины будет решаться на улице, но не так, как она решалась на Майдане - под пивко и пение, а гораздо жестче.

www.km.ru

[Cherry]

«В современных условиях Тимошенко сильнее Путина…»

Забавное, но не лишенное доли фантастики мнение высказал один известный российский аналитик по поводу прошедших в Украине выборов:


«Существует высокая вероятность, что Юлия Тимошенко станет новым премьер-министром Украины. К такому исходу коалиционных переговоров следует быть готовыми до того, как это назначение состоится после начала содержательной работы новой Верховной рады.

Тимошенко не скрывает своих планов. Она намерена немедленно разорвать «газовый контракт» с Россией, пользуясь непрозрачностью Rosukrenergo, ссылаясь на отсутствие в нем интересов Украины, а также на бытующие в стране подозрения о коррупционной направленности этой фирмы (что многие на Украине выводят из факта передачи Rosukrenergo права экспортировать газ в Европу).

Она четко понимает, что газовая война накануне не холодной зимы, а теплого лета способна нанести экономике Украины лишь ограниченный, а в сегодняшних внутриполитических обстоятельствах — и вполне приемлемый ущерб. Кроме того, удорожание газа и перебои с его поставками сильнее всего бьют по юго-востоку Украины, что делает основного противника Тимошенко — Януковича покладистым и конструктивным.

Скандал с Россией по газовой тематике накануне саммита «большой восьмерки», который ко всему прочему еще и посвящен — по инициативе российского руководства — энергетической безопасности, также исключительно выгоден Тимошенко. Она знает, что в конфликте с сегодняшней путинской Россией и Евросоюз (поскольку речь идет о газе), и тем более США безоговорочно встанут на ее сторону.

С формальной же точки зрения Россия продает газ европейцам на западной, а не восточной границе Украины — и, соответственно, проблемы с Украиной являются ее проблемами, которые просто юридически невозможно переложить на Евросоюз.

Путинская бюрократия не понимает, что конфликт с Тимошенко сегодня — это системный конфликт с Западом, не понимает, что пренебрежение формально-демократическими нормами и процедурами, как и разгул «нашиствующих» молодчиков, способствует оформлению в США все более влиятельных групп политиков, считающих необходимым «поставить Путина на место» и «показать ему», кто в мире хозяин.

Развязывание новой газовой войны может привести не только к мелким дипломатическим демаршам (вроде неявки министров энергетики развитых стран на встречу с российским президентом на заключительном этапе подготовки саммита «большой восьмерки»), но и к проблемам с самим этим саммитом, который из формата G8 может перейти в формат G7,1 (семь целых и одна десятая).

Опьяненная нефтедолларами российская бюрократия, особенно силовая олигархия, не понимает этого.

Она верит политтехнологам, которые, исходя из своих корыстных интересов, продолжают рассказывать нелепицы про союз Ющенко с Януковичем и даже про возможный союз Тимошенко с Януковичем (неизбежно самоубийственный, соответственно, для Ющенко и Тимошенко) с назначением лояльного к российской бюрократии премьера. Она верит байкам и о сохранении «газового контракта», который исключительно непопулярен в широких слоях населения Украины. А общественное мнение в условиях демократии значит существенно больше, чем мнение абсолютно бесправного населения России.

Не будучи способной понять, что в современных условиях Тимошенко сильнее Путина, российская бюрократия (особенно силовики) предполагает говорить с ней с позиции силы и спровоцировать еще одну газовую войну, чтобы доказать свое превосходство в силе уже новому украинскому руководству.

Руководство России не понимает, что сегодня отношения с Украиной — главный вопрос для нашей страны, а мышление, свойственное местечковым (или, если угодно, безнадежно провинциальным) нефтяным шейхам, не просто недостойно такой страны, как Россия. Опыт Саддама Хусейна весьма убедительно показывает, что в современном мире такое мышление еще и смертельно опасно.

Россия должна осознать, что сегодня нет ничего важнее поддержания дружеских отношений с Украиной вне зависимости от выбора, сделанного украинским народом. Переговоры же по газовой проблеме должны быть начаты до того, как Тимошенко начнет бить посуду на нашей совместной кухне. Только тогда удастся сохранить выгодные для России форматы двусторонних отношений».

Михаил ДЕЛЯГИН, научный руководитель Института проблем глобализации

[shao]

«Оранжевый сатана» безуспешно искушает Партию регионов

До объявления окончательных итогов парламентских выборов на Украине остаются считанные часы. Центризбирком Украины уже обработал 99,71% бюллетеней. Самая главная интрига последних часов – попадет ли в Раду блок «Народная оппозиция» Наталии Витренко. На данный момент ему не хватает все 0,09% голосов для того, чтобы преодолеть заветный 3-процентный электоральный барьер. Несмотря на то, что официальные итоги выборов еще неизвестны, ведущие политические силы продолжают консультации по поводу формирования будущей парламентской коалиции большинства. Как заявила вчера вечером лидер БЮТ Юлия Тимошенко, в среду руководитель Партии регионов Виктор Янукович и представитель блока «Наша Украина» Юрий Ехануров провели переговоры о возможном создании коалиции в будущей Верховной Раде Украины. В ответ «оранжевая леди» пообещала, что уйдет в оппозицию, если подобная коалиция состоится. «Если «Наша Украина» будет создавать союз и коалицию с Партией регионов, наша политическая сила стопроцентно будет работать в оппозиции, мы никогда не пойдем в коалицию, которая закрывает путь для глубокой реформы страны», - сказала она.

Последние данные о результатах голосования в Верховную Раду по итогам обработки Центризбиркомом Украины 99,71% бюллетеней в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.



- На данный момент сохраняется главная интрига выборов – пробьется ли в Раду оппозиционный блок Наталии Витренко, который имеет сейчас 2,91% голосов избирателей. Сумеет ли он преодолеть 3-процентный барьер?



- Главная интрига момента заключается в том, что Центризбирком не спешит заявить об окончательных итогах выборов. Потому что если мы внимательно посмотрим на региональный расклад, то увидим, что в двух регионах – в Николаеве и Севастополе - на данный момент обработано только около 94% голосов, в то время как по Украине в целом 99,71%. Поскольку это именно те регионы, где стабильно высокий результат показала Наталия Витренко. В Севастополе она набрала больше 10% и очень высокий результат имеет в Николаеве. Именно в этих городах и находится та самая 0,09%, которой ее блоку не хватает для преодоления 3-процентного барьера и прохождения в Раду. Именно сейчас делается все возможное, чтобы она его не преодолела. Последняя уловка властей - искусственное повышение явки избирателей с помощью разного рода манипуляций с протоколами, чтобы занижать процент голосов за Витренко. Однако ее партия располагает всеми необходимыми протоколами с печатями региональных избирательных комиссий, которые позволят ей добиться справедливости в судебном порядке. Теперь о том, почему «оранжевым» так важно не пустить Витренко. В случае если в Раду попадает «Народная оппозиция», то расклад в Раде радикально меняется. И у Партии регионов появляется возможность для политического маневра. Но уже сейчас из этих выборов можно сделать главный вывод. Все разговоры о том, что Россия «потеряла» Украину, являются полной чушью. Несмотря на все усилия «оранжевой власти» и ее поддержку Западом, который закрыл глаза на массовые нарушения избирательной процедуры на юго-востоке страны, мы видим, что на выборах лидирует сила, которая выступает за подлинное политическое партнерство с Россией, государственный статус русского языка на Украине, за ее федерализацию и каноническое православие. И эта сила будет иметь настолько большую фракцию в новом парламенте, какой не было за все 15 лет независимости Украины. Таким образом, Россия и ее друзья на Украине впервые получили очень серьезный шанс повернуть геополитический вектор этой страны в нашем направлении. Достаточно вспомнить деятельность прошлой Рады, в которой антирусские силы просто «давили» русский язык, помогали строить Раскольническую единую поместную церковь. Теперь ситуация в корне изменилась. Раньше в украинском парламенте на пророссийских позициях выступала только коммунистическая партия, которая от выборов к выборам неуклонно теряла места в Раде. Другое дело, что сейчас Партия регионов оказывается перед очень сложным выбором. Ей предлагают «30 сребреников» от лица министра иностранных дел Бориса Тарасюка, который заявил о том, что допускает идею вхождения Партии регионов в большую правительственную коалицию, если она откажется от самой себя. Именно таким образом можно трактовать те условия, которые были выдвинуты этой партии. Фактически ПР должна отречься от всех своих основных программных тезисов - государственный статус русского языка и федерализация Украины. То есть основная оппозиционная сила должна отказаться от того, для чего она, собственно говоря, и создавалась, за что была поддержана избирателями. Эта была бы полная политическая смерть. Одержав оглушительную победу на выборах, Янукович должен не поддаваться на уловки «оранжевых». Размен - министерские портфели на отречение от самих себя, своих политических идеалов, ценностей и мировоззренческих позиций - не может быть принят руководством Партии регионов. Сейчас у нас Великий пост, а именно Христопоклонная неделя. Именно в это время Сатана обращался к Христу: «Поклонись мне, и все царства будут твоими». В образе Сатаны сейчас и предстает министр иностранных дел Тарасюк, который искушает Партию регионов министерскими портфелями, а взамен требует отказаться от самой себя, своих политических идеалов и ценностей. Из Библии мы знаем, что дьявол - великий обманщик, и, поддавшись на искушение, не факт, что кто-то получит обещанное. Надеюсь, что в Партии регионов хорошо читали Священное писание. И, тем не менее, ПР неизбежно будет пытаться выстраивать диалог с основными политическими силами. В том числе и с прямыми идеологическими оппонентами. И вот в этом диалоге очень важно отстоять свои принципиальные позиции. И, таким образом, победить. Сейчас возможны два варианта. Либо создается «новая оранжевая коалиция» и тогда Партия регионов уходит в жесткую оппозицию. В этой ситуации она должна максимально «налегать на амбразуру» - в вопросах русского языка, федерализации Украины и заблокировать вступление этой страны в НАТО. Ей это вполне по силам - это будет очень мощная оппозиция. Другой вариант - то или иное участие во власти. И вот здесь также очень важно понимать, что не всякая договоренность является предательством. Предательство имеет место, когда идет отречение от основных программных и мировоззренческих принципов. И здесь очень важно не отдать принципиальные гуманитарные посты в руки «оранжевых» - образование, культуру и дела религиозных организаций. Потому что Януковичу может быть предложен такой невыгодный размен: мы вам отдаем экономику, а вы нам оставляете «на растерзание» идеологию. На это идти ни в коем случае нельзя. Я считаю, в Партии регионов есть фигуры, способные занять пост вице-премьера по «гуманитарному блоку». Например, это Юрий Болдырев - известный православный интеллектуал из Донецка, заместитель председателя Всеукраинского объединения «Путь православных имени святого Владимира», который является яркой публичной фигурой, отстаивающей традиционные духовные ценности православия, двуязычия и восточно-украинский выбор. Он олицетворяет идеологическую составляющую донецких элит. И то, что в составе Партии регионов есть такие знаковые фигуры, дает ей шанс превратиться в мировоззренческую, идеологическую партию, которая представляет альтернативный «оранжевым» цивилизационный путь для Украины.

www.km.ru

[shao]

Cherry "ОВЦА"...Научись ссылки на сайты давать,поверь,это не так сложно,надо только посмотреть... откуда цитируешь.

[Observer]

Председатель Русской общины Украины Константин Шуров в эксклюзивном интервью "Yтру" комментирует прошедшие парламентские выборы.

"Yтро": Константин Викторович, ваша оценка завершившейся выборной кампании. Перед выборами было много разговоров о готовящихся "оранжевыми" массовых фальсификациях. Однако вчера стало известно, что Блок Юлии Тимошенко намерен оспаривать результаты выборов в нескольких областях.

Константин Шуров: Хотя все признали демократичность выборов, их организация оставила "за бортом" колоссальное количество людей, которые не смогли выразить свою волю. Это украинцы в Приднестровье, в России. Я уже не говорю уже о том, что примерно 20% избирателей в каждой области не смогли проголосовать. И эти данные практически не скрываются. Укрупнение избирательных округов, совершенное новая система голосования, к которой общество не было подготовлено, привели к тому, что часть людей просто уходила из очередей на избирательные участки. Ведь для того чтобы проголосовать, нужно было выстоять от 40 минут до 3,5-4 часов!

"Y": И сколько всего избирателей на Украине так и не проголосовали?

К.Ш.: По Украине данные наблюдателей разнятся по областям – это от 20 до 30% избирателей, которые не смогли сделать свое волеизъявление. К сожалению, в основном, это люди молодого поколения, которые не считали необходимым столько выстаивать в очередях. Официальных данных по поводу того, сколько человек лишились своего избирательного права, нет. Думаю, вряд ли они появятся.

"Y": Центризбирком заканчивает обработку бюллетеней – осталось подсчитать менее 1% голосов. Каким будет новый парламент, по вашему мнению?

К.Ш.: Ситуация очень интересная. Побеждает Янукович – но сможет ли он сформировать "свое" большинство, и кто в него пойдет? Если пригласят коммунистов, им нужно дать ответ на то, как они будут себя чувствовать в одной упряжке с олигархами. Если коммунисты все-таки пойдут, то в коалицию надо привлекать и Мороза. А идеологические разногласия между Симоненко и Морозом настолько глубоки, что договориться они едва ли смогут. С идеологической точки зрения, "красно-голубая" коалиция невозможна. С другой стороны, "оранжевые" при помощи Юлии Владимировны, Виктора Андреевича и Мороза вместе получают необходимое парламентское большинство. Да, они смогут принимать решения. Но в таком случае им придется нести за них всю ответственность, а эти люди не привыкли делать этого. Им придется взять "бело-голубых" в правительство или хотя бы заручиться их поддержкой при принятии решений, которые потребуют не просто парламентского, но конституционного большинства. Например, вариант вступления Украины в НАТО, возможно, потребует 300 с лишним голосов в парламенте. А без Партии регионов такие вопросы решить невозможно.

Необходимо учитывать, что треть ПР выступает за сотрудничество с "оранжевыми", исходя исключительно из своих материальных побуждений. Они слишком много средств вложили в предвыборную кампанию для того, чтобы вернуть то, что было утрачено во время реприватизации. Здесь сформировался полный клубок противоречий. Вообще, сложившаяся политическая ситуация – это братская могила независимости Украины. Потому что, с одной стороны, принять решение, не нарушив интересов друг друга, невозможно. С другой стороны, в народе уже произошел реальный раскол. Кроме политиков, которые сидят в Киеве, за независимость Украины драться никто не будет. Все согласны на свой региональный патриотизм. Выборы констатировали раскол Украины по региональному признаку. За неделю до выборов один из историков подготовил материал по результатам предыдущих президентских выборов. Он взял карту XVII в. де Боплана, фортификатора польского короля, сделавшего первую географическую съемку территории, на которой находится часть сегодняшней Украины. Тогда она находилась под владычеством Польши. Получилась интереснейшая картина: территория, которая была под Речью Посполитой, сейчас голосовала не за Януковича, а территория, которая не была под ней, предпочла Януковича. Получается, раскол XVII века сегодня подтвердили результаты голосования. Никуда ничего не ушло!

"Y": Отныне Верховная рада будет формировать правительство. Какие задачи предстоит решать новому кабинету министров в первую очередь?

К.Ш.: Действительно, в парламентско-президентской республике парламент берет на себя основную функцию по формированию правительства. Влияние парламента, конечно, возрастет. Но все забыли, что мы всего несколько месяцев находимся в совершенно новом политическом состоянии. Пока мы ставим на себе эксперимент, словно делаем операцию без наркоза. Кто возьмет реальные бразды правления в государстве, не известно. Человек, который сядет в кресло премьера, получит разваленную экономику, которая год-два будет "доедать" основные фонды. А что дальше? В идеале, человек, который идет на пост премьера, должен быть Государственником с большой буквы, понимающим, что надо принимать непопулярные решения.

Правительство переходного периода окажется заложником политического курса. Если это будет путь на Запад, данный вариант не так радужен, как пытаются нас уверить. Будут "доедаться", продаваться и распределяться остатки экономики, ухудшаться отношения с Россией. Но идти вместе с Россией и поднимать своего товаропроизводителя – тяжелейший путь, который потребует мобилизации всего общества. Этого не происходит, а само общество расколото. Мне кажется, что власти Украины выбрали легкий путь на Запад с окончательной распродажей остатков собственности, уничтожением всех высокотехнологических производств. А будет это происходить спонтанно, обвально или еще как-то, зависит от фигуры премьера. Юлия Владимировна все будет решать революционными методами, рубить сплеча. Если пост премьера займет человек с обязательствами перед "оранжевой" командой на курс на евроинтеграцию и отказ от федерализма, то это будет происходить в скрытой форме и займет более длительный период. Есть еще один вариант – маловероятный: премьер, настроенный на интеграцию с Россией. Он будет иметь поддержку на востоке и юге страны, но столкнется с колоссальным сопротивлением на западе и чуть меньшим в центре Украины. В любом случае, ситуация безвыходная. Менять нужно и пропаганду, и людей.

"Y": Вариант "оранжево-голубой" коалиции, при котором БЮТ остается за бортом, реален?

К.Ш.: Это будет означать только одно – победу олигархических интересов, которые вышли на первый план. Дело в том, что за свои деньги они готовы решить любые вопросы. По информации, поступившей из очень осведомленного источника, в администрации президента состоялся серьезный разговор Рената Ахметова, Юлии Тимошенко, Романа Безсмертного и Виктора Ющенко. Эти люди и приняли решение. Не стоит забывать, что в Партии регионов существует три течения. Давайте посмотрим, насколько она сохранится как партия. Если "регионалы" пойдут на сговор с "оранжевыми", вопрос о существовании такой партии, по большому счету, уже не будет стоять.

"Y": За Тимошенко голосовали в центре страны, где хотят продолжения "революции". Но олигархам сильно не нравится идея реприватизации. Может быть, поэтому "Наша Украина" не желает коалиции с БЮТ?

К.Ш.: Тимошенко сама – плоть от плоти олигархической элиты, но на людях выставляет себя жертвой. Ей это нравится. Образно говоря, Юлия Тимошенко – это олигархический батька Махно XXI века. Она предлагает анархические методы работы экономики. Главное для нее – курс на дальнейшую реприватизацию. А для того же Ахметова вопрос сотрудничества с правительством упирается в проблему возврата тех миллиардов, которые у него были отняты за счет реприватизации. Именно это для него основное, а не статус русского языка, вхождение Украины в ЕЭП или что-то еще. Но если Юлия Тимошенко пойдет дальше, то будет уничтожать ферросплавное производство, пересматривать вопросы с газовыми долгами... То, что еще не добито, она добьет, проглотит, не подавившись.

"Y": Глеб Павловский заявил, что ни одна политическая сила, боровшаяся за места в Верховной раде, не озвучила своей программы в отношении России. Но в Вашингтоне Партию регионов называют "промосковской силой". Насколько уместны такие характеристики?

К.Ш.: В первую очередь, Янукович – продонецкий, а не промосковский или проамериканский. Экономические интересы Януковича и группы, которую он представляет, лежат в Донецке. Деньги они зарабатывают в Донецке, на Украине, а не в США, Европе или России. Глеб Павловский очень плотно работал с ПР, но если он "пролетел" на президентских выборах с его политтехнологиями и прогнозами, то достаточно сложно комментировать его сегодняшние заявления.

А разве на президентских выборах партия Януковича определила свои симпатии и антипатии? Да, были заявления на публику, но реальные шаги были совершенно иными. Каждый делил свои деньги и стремился сохранить статус-кво: дешевые энергоносители из России и никакого русского языка. Остальное все – декларации. В разгар президентской гонки, в июле 2004 г., вице-премьер Украины по гуманитарным вопросам г-н Табачник внес законопроект о государственном языке, предусматривающий санкции за неупотребление украинского языка. Этот законопроект, явно ущемляющий права русскоязычного населения, был внесен тем кандидатом в президенты, который через несколько месяцев уже стал говорить о союзе с Россией, статусе русского языка и т.д. Конечно, они выступают за союз с Россией при сохранении цены на газ в $50, но при этом идут в НАТО. Это тактика Кучмы: говорить Москве о любви и братстве и одновременно двигаться в НАТО. Но и в России тоже смотрели на это спокойно, при этом прекрасно понимая, что происходит. Так что в первую очередь самой Москве нужно спросить с тех, кто долго сотрудничал и продолжает сотрудничать с г-ном Кучмой.

"Y": Министр обороны Гриценко на днях заявил, что в течение трех недель будет готов план вступления Украины в НАТО, а сам процесс завершится уже через два года. Зачем так торопиться?

К.Ш.: Они спешат, потому что хотят заставить Украину взять на себя обязательства, подписав определенные международные договоры для того, чтобы потом, когда ситуация неизбежно откатится назад, иметь совсем другие позиции. Ситуация напоминает сцену из фильма "Семнадцать мгновений весны", когда Мюллер, глядя на Холтофа, говорит: "Ишь, как бодается! Он такого наворотит. Ну, ничего, будет, чем торговаться с Шелленбергом". Сегодня, глядя из-за океана на украинскую квазиэлиту, в Америке потирают руки и говорят, что им будет, чем торговаться с Путиным.

"Y": А вот какую характеристику будущего премьера Украины дал депутат Госдумы Митрофанов: "Выберут серого, политически неокрашенного премьера. Ющенко будет манипулировать и правительством, и парламентом"...

К.Ш.: Есть и такой вариант премьера – Ехануров, пожалуйста. Да, ему поручили консультации по формированию правительства, что вообще является нонсенсом. Повторюсь, что мы только три месяца живем в условиях абсолютно нового политического устройства, которое записано на бумаге. Каково оно в действительности, сейчас пробуют на зуб политики и простой народ.

Тот финансовый, моральный, человеческий кредит, что был у Украины 15 лет назад, когда она проголосовала за независимость, оказался исчерпанным. Такая "независимость" уже не нужна, что видно и по результатам голосования, и по настрою в обществе. Сохранение такой "независимости" выгодно только нынешней элите, чтобы оставаться у власти и более выигрышно выглядеть на международной арене. Реальную независимость они ковать не хотят, потому что это тяжелейший труд, учет интересов всех национальных, экономических, политических, этнических групп. И в первую очередь, это признание русского языка государственным, как связующего фактора независимости Украины. Именно русские способны сегодня сохранить независимость Украины. Но недальновидность, хуторянское воспитание и мышление не позволяют этим людям понять всю значимость исторического момента и необходимость достижения консенсуса в обществе.

[Cherry]

shao, Приятно с Вами познакомится, господин "Овца". Если я случайно не указала ссылку, то это не проблема, не стоит так нервничать и проявлять свою рогатость.. :lol: