| ||
Тема: Я не люблю своих детей
цитату даже не читала.. не мое это..Сообщение от Пенелопа
Раз никто вслух не признался, что не любит своих детей, то пусть сверит свое отношение к детям с приведенной цитатой "про себя"
а про НЕ ЛЮБЛЮ.. сегодня задумалась.
Я могу раздражаться, устать, расстроиться, .. или сказать - дай мне 10 мин, потом почитаем,поиграем.......
получается, я люблю себя в первую очередь?
а младшая просто ураган.. не буду рассказывать все ее приключения Лелика и Болика.. но расслабиться не дает
Ко мне на ТЫ
Ник 08.03.06
Ева 17.06.11
злиться на своего ребенка и не любить его - разные вещи...
А как же обосрать общественность, стадо, клуш?Никто и не признается.В такую тему зайдут только те, кто любит своих детей, чтобы повозмущаться теми, кто не любит. А те, кто не любит, создают закрытые сообщества чайлд-фри и сочувствующих, чтобы в приятной компании наслаждаться своей позицией. Дураки они, на форумах признаваться. ))
Мне казалось, что чайлд-фри - это социально-политическое объединение людей, которые по убеждениям (а не из простого "не хочу") вообще не имеют детей и активно проталкивает данную идею в массы. Т.е. они не могут не любить детей просто по той причине, что у них нет детей. Или как?
По теме: если не любить своего ребенка для матери = игнорировать своего ребенка и всегда стремиться провести с ним как можно меньше времени, то да, я такую маму знаю. Правда, там есть любящие и развивающие бабушка и дедушка ("первый внук - первый ребенок"), да и ребенку уже 14 лет, справится, думаю.
Чайлд-фри это движение людей, сознательно отказывающихся от родительства.Мне казалось, что чайлд-фри - это социально-политическое объединение людей, которые по убеждениям (а не из простого "не хочу") вообще не имеют детей и активно проталкивает данную идею в массы. Т.е. они не могут не любить детей просто по той причине, что у них нет детей. Или как?
И разумеется, у них нет детей в том числе и по той причине, что они детей не любят, во всяком случае достаточно большая их часть.
А чем отличается "простое не хочу" от "не хочу по убеждениям"? Если не хочу, так убеждение всегда найдется. Не путать с "не могу".
ॐ नमः शिवाय
Ну вот я, например, никогда не хотела детей, не хочу, и, возможно, не захочу. Мне нравятся отдельные дети, не нравятся другие, я нейтрально отношусь к третьим, при этом с первой и третьей категорией спокойно и ровно могу работать, если надо, а про вторую никогда ничего не скажу и не напишу ничего уничижительного. При этом у меня нет идеологического обоснования своего "не хочу", я просто не хочу из эгоизма менять свой образ жизни, тратить время и деньги, мне не интересно развитие в направлении родительства.
Те же чайлд-фри, которых я видела периодически в интернетах, высказывают достаточно агрессивно идеи типа "нас уже много на планете, куда рожать" или "у многодетных нет мозга", или оскорбляют матерей \ детей, а также они стремятся объединиться в свое сообщество или сообщества. Мне бы в голову не пришло присоединяться к сообществу по признаку отсутствия чего-либо. Получается, я догс-фри, права-фри, героин-фри, парашют-фри и много чего еще, это немного абсурдно, как мне кажется.
Поэтому я разделяю людей на тех, кто не хочет быть родителями, такие всегда были и всегда будут, и на чайлд-фри - организованное движение со сформулированной идеологией.
Пожалуйста, это ваше право. Разделяйте. Это как если гомосексуалисты заявят, что вообще-то гомосексуалисты это только те, кто выступает на гей-парадах и активно проповедует свою идеологию, а они просто любят людей своего пола.
Надеюсь, я никого не обидела этим сравнением. )
Последний раз редактировалось Матильда; 22.12.2012 в 17:55.
ॐ नमः शिवाय
не имеет отношение к любви или не любви своих детей... это Ваша производственная необходимость по отношению к чужим детям...
"я просто не хочу из эгоизма менять свой образ жизни, тратить время и деньги, мне не интересно развитие в направлении родительства" - это и есть Ваше убеждение (идеология) в дополнение к "простое не хочу"...
Эгоистические убеждения отдельно взятого индивида не могу быть возведены в статус общественной идеологии. Если индивид - Сталин или Гитлер, тогда есть смысл попробовать, но не в других случаях.
Хотя, собственно, все это уже не имеет отношения к теме.
Матильда007, дайте время - придумают имена для гомосексуалистов-активистов и для тихих геев. Все предпосылки есть.
А каким образом речь зашла об идеологии? Я написала "чайлдфри и сочувствующих", причем в определенном контексте, где сам термин имел второстепенное значение, почему вы считаете необходимым развить здесь подробно эту тему и доказать, что вы не чайлдфри?
ॐ नमः शिवाय
Если вы перечитаете свой же пост, процитированный мной в 18:04, то увидите, что из него ясно следует, что у чайлд-фри якобы есть дети, потому что они создают сообщества, где пишут о том, что не любят своих детей. Данный момент меня удивил, и я задала уточняющий вопрос. Вы ответили и решили развить тему, спросив, чем отличаются нехотящие от чайлдфри, я вам ответила. Меня лично не интересуют ни чайлд-фри, ни догс-фри, как и прочие политические объединения.А каким образом речь зашла об идеологии? Я написала "чайлдфри и сочувствующих", причем в определенном контексте, где сам термин имел второстепенное значение, почему вы считаете необходимым развить здесь подробно эту тему и доказать, что вы не чайлдфри?
Ничего подобного. Просто у вас это, похоже, больная тема, поэтому вы выдернули из моего сообщения то, что вас зацепило, чтобы поговорить об этом. Возвращайтесь к теме беседы, плз, и прекращайте оффтопить.
ॐ नमः शिवाय
Если вам угодно отрицать свои же слова, написанные черным по белому, то дело хозяйское. Оффтопить прекращать я предлагала еще в посте от 21:19. Видимо, для кого-тут действительно где-то больная тема, если этот разговор до сих пор идет. Я лично тему покидаю и делаю вывод о пополнении игнор-листа, не люблю, когда неадекватно реагируют.
[MOD] Оффтоп
Последний раз редактировалось Матильда; 22.12.2012 в 19:40.
Привыкай
Если бы не введение морали, нравственности, вежливости и прочих социальных атрибутов, рЭзали бы друг друга на улицах
В этом плане понятно грубое отношение некоторых родителей к своим детям: не могут получить должный отпор, игнор и прочую постановку на место, вот и показывают свою сущность. В то же время к чужим детям - даже меганеприятным - отношение будет терпимое, тактичное, сдержанное.
А зачем ПРИВЫКАТЬ к патологии? (это я сейчас понимаю, что патология)
Нет... возможно, для кого-то это норма. Но все же. Грубое отношение родителя к ребенку... - это нормально? То.есть... мой батяня снимавший с меня шкуру лозой, а потом через время, если вдруг ему за это делали замечание посторонние... повторявший данный процесс - это норма.
Или придурок, который это же делает в наше время... сейчас... тоже - норма.
хм... вот я и теряюсь в том... на сколько я люблю своих мелких. Помня что такое "папочкина" "норма", а теперь мне еще и "открыли глаза", на то, что такое современная "норма"... максимально стараюсь от этих норм уйти((((( Вот не хочу я столько проблем свои детям, которые мне приходилось решать.
Эгоизм?... как в роддоме мне тетка сказала... "мне в родах было больно и тебе пусть будет тоже больно". так? Так она проявляла доброе свое отношение ко мне?
Вообще жесть(((
а вообще сенкс. люблю или не люблю... видно это посторонним или нет)) суть не важна)) важно, что когда страшно или что-то случается мелкота моя прячется за меня (даже собака))) А когда я болею, они стараются притащить что-то мне на стол.
А что я чувствую (а я ведь могу ошибаться)... вот не важно и все. Главное... что вот таких "норм" в нашей жизни просто не будет.
я вообще чего сюда зашла... у меня были некоторые... отставания в понимании того, что я сейчас делаю... на сколько моего вот такого отношения хватит на еще одного человека... хотя... он же знает, что делает. Ну и я наверное уже знаю...
Последний раз редактировалось РаНаЯр; 23.12.2012 в 10:21.
Тишина.
Забавная штука... все присутствующие своих детей либо любят, либо вовсе не имеют... но спорят азартно
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Т.е. так или иначе любят...))) Потому и цепляет...Забавная штука... все присутствующие своих детей либо любят, либо вовсе не имеют... но спорят азартно
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
а поговорить?!Забавная штука... все присутствующие своих детей либо любят, либо вовсе не имеют... но спорят азартно
Тишина.
Причем заметь, те, кто не имеют детей, любят их особенно интенсивно, еще и других научат. )) Очень показательно.Забавная штука... все присутствующие своих детей либо любят, либо вовсе не имеют... но спорят азартно
ॐ नमः शिवाय
Ага, а те, кто любит детей, подозревают себя в недостаточной любви и переживают
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки