Тема: 
Вы никогда не видели одесских коммуналок.. И не бывали в"засранных" подъездах одесских подъездов..Сообщение от Midland
И прекращайте какать на Россию..
| ||
Вы никогда не видели одесских коммуналок.. И не бывали в"засранных" подъездах одесских подъездов..
И прекращайте какать на Россию..
Бойся равнодушных
Знаю, бывал. Ну и?
Разговор идет о "противостоящей" России.
Когда это Украина противостояла Америки?
Национальные парки США
Владимир Палагута, август 2011 г.
«Национальные парки США» — слишком громкое название для моего фоторепортажа, так как их, т.е. находящихся под охраной федеральных законов, аж 58! В это число не входят Национальные Монументы и Мемориалы, которые находятся в том же статусе. Ещё великое множество необыкновенных, неповторимых, уникальных парков находится под ведением правительств штатов, таких не счесть.
Национальные парки Америки — это для американцев их национальная гордость, как Флаг, как Гимн, как символ Родины. Cо стороны государства им уделяется огромное внимание. Безукоризненное состояние, чистота, жёсткие правила посещения, можно только созерцать красоты и вдыхать их чистейший воздух и ещё…, что для меня немаловажно, фотографировать. Ни рвать, ни собирать, ни сорить, ни уносить ничего нельзя, штрафы огромные. Но никто из американцев и не пытается это сделать, а наоборот многие жертвуют паркам довольно большие суммы, а иногда и состояния. Политика государства воспитала у американцев маниакальное стремление сохранить и оставить потомкам отведённые под парки места в первозданном виде. Ежегодно их посещают миллионы туристов, в том числе и иностранных, безлюдных парков я не встречал. Довольно часто среди туристов видишь семейства с грудными детьми и детьми постарше, группы студентов и школьников; при администрациях парков функционируют различные кружки и сообщества ботаников, биологов, зоологов, палеонтологов, археологов и прочих, как юных, так и зрелых, много помощников — волонтеров. Все парки оборудованы стоянками для автомобилей, пешеходными, велосипедными, конными дорожками, пунктами питания, сервис-центрами, где можно бесплатно взять буклеты с различной информацией, картами и, конечно, туалетами. В функционировании парков задействован солидный кусок туристической отрасли Америки.
Кому противостоит лапатная Россия?!
Город Де Мойн, штат Айова
Первым штатом на нашем пути был штат Айова. Относительно небольшой, в основном сельскохозяйственный штат. Основная выращиваемая культура — кукуруза. Это тот штат, который во время своего визита в США в 1959 году посетил Н.С. Хрущёв. Он воочию хотел увидеть, как же эти американцы достигают столь больших урожаев и кормят полмира. Посмотрел типовое фермерское хозяйство. Поля обрабатывает семья фермера из 7 человек и со своих площадей получает порядка 150 тонн кукурузы. В СССР с такого же участка, с такой же почвой и в таких же климатических условиях собирают 50 тонн, а обслуживает его колхоз численностью порядка 300 человек. Это здесь Никита Сергеевич заразился идеей повсеместно в СССР выращивать кукурузу, как её тогда стали называть — царицу полей. Этой теме посвящено неисчислимое количество народных анекдотов, а при отставке лидера послужило обвинением в его адрес. Как мы знаем, при его напористости, и в последствии дела в сельском хозяйстве не улучшились.
Столица штата Айова — город с французским названием Де Мойн — город монахов. Когда-то это была французская территория, а в последствии продана США.
г. Де Мойн — столица штата Айова
Город самый большой в штате, но по размеру относительно небольшой, центр — два на четыре квартала, три небоскрёба. Население — около 200 тысяч, расположен у слияния реки Ракун в реку с одноименным названием — Де Мойн. Для удобства горожан торговые центры и офисные билдинги даунтауна соединены меж собой скайвэем — небесной дорожкой, корридорами проложенными в воздухе между зданиями. Зимой, когда город по второй этаж завален снегом, это очень удобно. Протяженность скайвея более трех миль.
Город просто утыкан костелами, кирхами, церквями, молельными домами и с утра перед службой он звенит и поет всевозможными колокольными мелодиями. Там живут очень доверчивые люди, которые уезжая в отпуск, двери дома оставляют незапертыми. На вопрос «Для чего???» отвечают: «А как же мои соседи смогут зайти, чтобы покормить кошку и полить цветы?». Вот кажется и всё.
Но какое здание Капитолия!? т.е. здание, где расположено правительство штата. Пожалуй, лучший в Америке! Капитолий построен в 1870-х годах во французском стиле королевского барокко. Крыша покрыта настоящим 23-каратным золотом!
Капитолий штата
Капитолий штата Айова самая значительная достопримечательность города. Вход свободный. Пенсионеры-волонтёры проводят, расскажут и покажут всё, что вас заинтересует. Здание практически постоянно пустует. У американцев представители народа собираются только тогда, когда этого требует необходимость, а постоянно находятся там только губернатор и небольшое количество помощников. Роспись на стенах, неизменная тема — продвижение на Запад и покорение Америки европейцами.
Национальные парки Америки противостоят пароноидной России.
http://loveopium.ru/priroda/nacionalnye-parki-ameriki.html
Воинствующим российским патриотам посвящается.
http://www.youtube.com/watch?v=FHhSohE_WNw&feature=youtube_gdata_player
Мадам, Вы название темы прочитали?
Тот или иной вид обсуждения фигурантов, в том числе и "какание" -в тему.
(А "какают" и на одних , и на других.)
А, вот, Ваши аллюзии относительно Украины, Одессы(части Украины) - "мимо кассы".
Ваша и ваших братьев по разуму безграмотность снова подтвердилась.. ) "Противостояние" России и СШа имеет несколько иное значение,чем характеристика чистоты подъездов в России..
Или просто иссяк запас темнмков ?
Бойся равнодушных
Противостояние США – Россия: возврат к «холодной войне»? ("Alarab Online", Великобритания)
6.03.2012, 10:51
© Коллаж: «Голос России»
Схватки вокруг Сирии все острее
Геополитики, эксперты и наблюдатели, как на Западе, так и на Востоке, уже не исключают, что сирийский политический кризис может перекипеть в военный конфликт между великими державами, постоянными членами Совета Безопасности ООН. И выплеснуться далеко за пределы региона Шам (Сирия, включая Ливан и другие приграничные государства).
По оценкам России и Китая, США, Франция, Великобритания пытаются оседлать «перестроечную волну» в Сирии и в других арабских странах и обратить ее в «рукотворный хаос и анархию». Что, замечу кстати, давно уже вынашивают в своих планах новые вашингтонские консерваторы. И с дальним прицелом: реализовать наконец так и не начавшийся эксперимент по созданию Большого Ближнего Востока. Вот тогда регион и будет поделен между сферами влияния 56 «лоскутных государственных образований», претендующих на эти края. И Штаты легко приберут к рукам все национальные достояния Ближнего Востока, прежде всего могучий нефтяной потенциал.
Грезы станут явью, и Америка объявит себя всемирной империей.
Не так давно Генри Киссинджер, в прошлом госсекретарь США и советник президента по вопросам национальной безопасности, вдруг заявил о том, что в недалекой перспективе явятся нам призраки третьей мировой войны, в которой противостоящими группировками будут США с одной стороны, Россия и Китай – с другой.
«Хитрый лис» американского Госдепа сказал без обиняков, что давно уже идет подготовка к третьей мировой и что будет она свирепой и кровопролитной. Победителем из нее выйдут Штаты.
89-летний американский политик убежден в том, что американцы позволили Китаю накачать военные мускулы, весьма способствовали тому, что Россия сбросила с себя наследие Советского Союза и исцелилась от него, все это привело к тому, что обе державы превратились в военное устрашение всего мира. Тем хуже для них, ибо они проторили себе путь к неминуемой гибели: гордыня и бахвальство до добра никогда не доводили, полагает Киссинджер.
А потому престарелый дипломат и геополитик советует Евросоюзу, перед лицом неизбежного вооруженного конфликта между США и их противниками, «крепить единство и собирать все силы в кулак». Внешнеполитическая стратегия США должна нацеливать американских политиков на оккупацию семи ведущих ближневосточных государств, чтобы завладеть их национальным богатством – нефтью и газом. Источники – путь к прямому господству в регионе над арабскими столицами и народами тоже, коль скоро «черное золото», и «голубой поток» - главные средства продуктового обеспечения арабской уммы. Киссинджер намекнул, что американские военные уже почти у цели…
Ни русский медведь, ни китайский дракон не будут стоять в сторонке, праздно наблюдая за происходящим, предостерег Генри Киссинджер, и потому мы должны «ответствовать их действиям сомкнутыми рядами».Показать скрытый текст
..
Бойся равнодушных
Хватит писать херню за Сирию)) сливают ее уже потихонечку. Ты абсолютно нихрена не понимаешь в происходящих в мире процессах, так еще и новости не смотришь))
Россия готова регулярно контактировать с представителями сирийской оппозиции, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам встречи с главой Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Ахмедом Муазом Аль-Хаттыбом.
http://podrobnosti.ua/power/2013/02/02/885608.html
а самом деле США уже неоднократно прибегали к вопросу о правах человека с целью оказать давление на Россию, а также всячески выступали против «дуэта» Путина и Медведева, поэтому терпение Путина «лопнуло». Кроме того, возглавляемые США западные страны все время ищут случай, чтобы сократить стратегическое пространство России, что с трудом может принять такой «твердый» человек, как Путин.
В глазах возглавляемого США западного лагеря Путин практически единолично вытянул Россию из анархии, в которой пребывала страна до того, как он стал президентом. Однако США как раз хотят видеть беспорядок в бывшем СССР, ведь согласно взглядам американского стратега Бжезинского, необходимо «разделять и властвовать». Однако из-за Путина этот план Запада провалился. Западу еще труднее принять тот факт, что Путин продолжает защищать и оберегать интересы страны и российского народа, для Запада это совсем плохо. Неудивительно, что западные страны во главе с США стремятся всячески оказывать давление на Россию.
Военное противостояние постепенно нарастает
Еще более серьезным является то, что давление США на Россию выходит далеко за рамки тематики прав человека. В ноябре 2011 года США объявили о создании системы ПРО в Европе. Занимавший в то время кресло президента Медведев выступил с «ранее озвученной Путиным» угрозой: Россия установит передовые ударные системы на границах НАТО, которые будут способны уничтожить американскую систему ПРО. Белый дом поддержал риторику и в своем ответе заявил, что США «не отступят» от плана размещения объектов ПРО в Европе. Американцы сказали - американцы сделали. 14 декабря 2012 года Министр обороны США Леон Панетта во время визита на базу американских ВВС «Инджирлик» на юге Турции подписал указ о размещении в стране двух противоракетных систем «Пэтриот» и 400 военнослужащих США. По сообщениям СМИ, 7 января Нидерланды приступили к отправке в Турцию ЗРК «Пэтриот». Утром того же дня приблизительно 160 машин с ракетами и другой техникой покинули одну из расположенных на юге Голландии военных баз, еще приблизительно 300 солдат ракетных войск выехали в Турцию 8 числа, а до конца января на юге Турции в районе границы с Сирией будет размещено 6 систем «Пэтриот».
Безусловно, Россия не будет спокойно смотреть на происходящее. Постоянный представитель России при НАТО уже заявил, что «мы не позволим США делать из нас дураков». Все это может привести к тому, что оказываемое США давление будет иметь прямые последствия: трения между Россией и Западом перерастут в противостояние, а «закон Магнитского» окажется всего лишь его началом.
Су Хун - доктор наук, Хэ Ичэн - приглашенный профессор Фуданьского университета, член ЦК партии Гоминьдан (Тайвань).
Перевод Татьяны Щенковой.
Оригинал публикации: 苏虹 何溢诚：俄美再现“冷战”对抗
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130117/204745108.html#ixzz2JoffA9TW
Бойся равнодушных
О каком противостоянии по вашему мы должны говорить?
Ракеты и танчики?
Для меня важно противостояние в повседневном быте России и Америки. Противостояние в разнице подхода к общественному.
Противостояние в разнице отношений между членами общества.
Если российскому соседу до ноги как выглядит обосранная парадная за его дверями, то я могу себе представить, что ему до ноги любые общественные интересы. Интересы детей сирот в том числе.
Любой общественный интерес проявляется с банальных вещей окружающих нас в повседневной жизни. Пусть то парадные, улицы или парки...
А зачем ей знать- ей важнее вовремя срать.
ква ква ква!.....ой! бла бла бла).... стесняюсь спросить бессовестно.. вы только ,что из Москвы? из Кремля?)))))) что так плохо в России?)))) беспросветно?...тогда ,что ваших тянет на темную сторону силы)))ехать в первопрестольную на заработки?))) nach до Омерики)))))))))))))с неграми соревноваться))) за место парковщика)
Третья мировая?
Возможна ли сегодня третья мировая? Об этом с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым побеседовал корреспондент "Недели" Андрей Коц.
вопрос: Спрошу сразу в лоб - возможна ли в ближайшем будущем полномасштабная война между Россией и США?
ответ: Для начала нужно оговориться, что "холодная война" между США и Россией никогда и не заканчивалась. Противостояние двух мировых центров - морского и континентального - заложено в англосаксонской геополитике. Безусловно, нацеленность вооруженных сил этих стран друг на друга постоянна, несмотря на смену идеологий.
в: Неужели в мире нам жить нельзя?
о: Запад с его транснациональными финансовыми структурами нацелен на установление контроля над планетой, построение однополярного мира. Все классики от геополитики говорят, что Россия, являясь "хартлендом", центром континентального мира, всегда будет препятствовать этому мировому господству... А вот дойдет ли дело до крупных вооруженных столкновений или все закончится "холодной войной" (что не исключает локальных конфликтов), во многом это зависит от России, от состояния нашего геополитического потенциала и способности нанести неприемлемый ущерб США или их союзникам.
в: А мы способны сегодня нанести такой ущерб?
о: Все годы реформ шел процесс якобы взаимного разоружения, в том числе в стратегической ядерной сфере. На самом деле никакой взаимностью и не пахло... Россия в начале 90-х годов благодушно восприняла предложение Запада о понижении уровня стратегического противостояния. Этот процесс был необходим. Но Россия с первого же соглашения СНВ-1 по сути дела уступала Западу. Американцы могли сохранять и наращивать свою основную составляющую ядерной триады - морскую. Мы же уничтожали свои "козыри" - наземные, высокозащищенные ракеты шахтного базирования, включая и тяжелые, и получали право развивать морскую ядерную "дубину". Американцы просчитали, что нашу экономику ждут не лучшие времена и что мы не сможем в полной мере развивать наш флот.
Второе, в чем уступили, - ликвидировали как класс ракеты средней и малой дальности. Уничтожили уникальные комплексы SS-20 "Пионер". Американцы же "резали" гораздо более слабые комплексы "Першинг-2А", причем в гораздо меньших количествах.
в: А договор СНВ-2?
о: Он тоже имел ряд просчетов. Когда он создавался, перед нами стояла задача компенсировать ущерб, нанесенный СНВ-1. Тоже не получилось, пошли на уступки. В конце концов, когда мы СНВ-2 ратифицировали, американцы от него отказались. Плюс, когда они вышли из Договора по ПРО и начали наращивать свои противоракетные возможности, они еще больше девальвировали наш ракетно-ядерный потенциал.
в: Что же получается? "Завтра война?"
о: Сегодня широкомасштабная война между Россией и США, тем более с использованием оружия массового уничтожения, практически невозможна. У нас пока есть возможность ответно-встречного или хотя бы ответного удара, который по сути дела Америку уничтожит.
Поэтому американцы внимательно наблюдают за развитием, а точнее, деградацией нашей ядерной триады. С другой стороны - создают глобальную систему противоракетной обороны.
в: Им это, видимо, в копеечку влетит...
о: Для реализации этой программы конгресс недавно выделил 277 миллиардов долларов. Огромные деньги. Теперь по пунктам, что собой представляет эта ПРО.
Создается система сплошного радиолокационного наблюдения за всей территорией России и воздушным пространством. Это радары наземного базирования (как тот, что построят в Чехии) и морского (как у Алеутских островов), а также воздушные и космические радары.
Создается многоэшелонированная система воздействия на наши ядерные силы и стратегическую авиацию. Американцы поставили задачу к 2015 году иметь около 100 тысяч крылатых ракет. С 2009 года будет активно приниматься на вооружение уникальная ударная ракета, которую практически невозможно сбить. Она, даже в обычном снаряжении, сможет наносить сокрушающие удары по элементам нашей ядерной триады. Это первый эшелон.
Второй эшелон - воздушный. На "Боинги-747" устанавливается непрерывный химический лазер, способный эффективно поражать межконтинентальные баллистические ракеты. Скорее всего эти самолеты будут дежурить в районах патрулирования наших стратегических подлодок... Далее идут три космических элемента ПРО. На орбиту выводится до 16 мощных космических платформ с непрерывным химическим лазером на борту (кстати, это наша разработка, которую мы в начале 90-х годов буквально подарили американцам) - они будут уничтожать ракеты на орбите. Плюс - многоразовая космическая оружейная система, на которую конгрессом уже выделены деньги. В определенный момент система выходит на орбиту и поражает цели, например спутники, после чего возвращается для перезарядки. И наконец, простые спутники ударного, кинетического воздействия.
Третий эшелон - ракеты-перехватчики наземного и морского базирования. То, что располагается непосредственно на территории США или их объектов. Прорвавшиеся боеголовки будут перехватываться территориальной системой ПРО.
в: Опасны ли для России ракеты-перехватчики, которые США планируют разместить в Польше?
о: Еще как опасны. Хотя американцы и не называют тактико-технические характеристики этих ракет, специалисты считают, что это новейшее оружие с дальностью действия свыше 5000 километров, по высоте - до 1500 километров. Головные части ракет кассетного типа, по некоторым данным, в каждой до 40 боеголовок. Эти ракеты скорее всего будут использоваться для перехвата стартующих ракет и ракет, вышедших на низкие орбиты.
в: Что же произойдет, когда весь этот дорогостоящий "колпак" наденут на нашу страну?
о: Когда американцы будут уверены в том, что смогут "накрыть" наш ракетно-ядерный потенциал, тогда политика США и военная стратегия по отношению к нам кардинально изменятся. Нам можно будет выдвигать политические условия, требовать дальнейшего разоружения с позиции ультиматумов. Вот такая модель сегодня просчитывается в американской военно-политической стратегии.
в: Что ж нам делать-то? Рваться к паритету? Так наш военный бюджет, мягко говоря, несопоставим с расходами США...
о: Эту программу США смогут реализовать не раньше 2015-2017 годов. Хотя и до этого момента они бездействовать не будут. Военные действия могут носить локальный характер. Использоваться могут, скажем, государства, находящиеся под американским контролем. Почему бы не создать конфликт, предположим, с Норвегией? Тут и Шпицберген, и "рыболовные" трения. И с прибалтийскими государствами, и с Польшей тоже отношения натянуты. На Украине кипят страсти по поводу нашего Черноморского флота. Нас постоянно будут держать в напряжении.
в: А нынешний военный конфликт с Грузией - не из того же ряда?
о: По сути это и была многоцелевая операция против нас. Проверка наличия у руководства России политической воли. Оценка боеспособности наших Вооруженных сил, в которой, кстати, множество недостатков. И главное - дискредитировать Россию на международной арене, представить как агрессора, остановить нарастающий потенциал международного престижа нашей страны.
в: А есть еще силы, которые могут использовать против нас?
о: Они не такие явные. По инициативе американцев создаются частные военные корпорации. Не просто наемники, а профессиональные негосударственные вооруженные силы - их в мире уже более 200. Американцы, Израиль, Британия активно используют для решения своих задач эти частные армии. Есть данные, что в Ираке Пентагон заключил соглашения с 68 подобными организациями. Сокращают свой контингент, при этом наращивают количество наемников, решающих как охранные, так и специфические задачи. В той же тюрьме "Абу-Грейб" лишь 30% персонала были из числа американских военнослужащих. Остальные - сотрудники частной военной корпорации, специализирующиеся на проведении допросов.
Эти же наемники работали и в Грузии. Да что говорить, весь интернет сейчас забит объявлениями об их "услугах". Есть опасность, что эта сеть военных корпораций может выйти из-под контроля. За определенную сумму "расшатать" ситуацию в любой стране, в том числе и в нашей. Мы, кстати, наблюдали их деятельность на Северном Кавказе.
в: Войны часто начинаются с ультиматумов. Что нам могут предъявить?
о: Да что угодно! Например, обеспечить доступ к источникам наших углеводородов. Не согласимся - удар крылатыми ракетами. Начнем возражать - удар покрепче. Могут, скажем, требовать отдать под международный контроль наши оставшиеся ядерные объекты, прежде всего военные. Разные могут быть требования, вплоть до смены президента. То есть полностью попасть под американский контроль - это не такая уж и фантазия.
в: Что же делать?
о: Необходимо создать банк реальных угроз. Маловероятно, что, как в 41-м, на нас двинут бронированные полчища. Но нам нужно развивать Вооруженные силы - и особенно силы специального назначения, чтобы мы всегда могли достичь территории США. Необходимо развивать флот, наращивать группировку спутников на орбите. Необходимы базы за рубежом, хотя бы на той же Кубе. Нужно разобраться и со стратегической авиацией. Есть очень хорошие разработки и у Туполева, и у других КБ. Нужны мобильные силы, но стратегического назначения. Сегодня под ними подразумевают наших десантников. Но транспортной авиации у нас нет. А мобильные морские силы и авиация, способные прорвать ПРО, просто необходимы. Развивать-то нужно все, но наращивать особую компоненту, способную бить по территории основного вероятного противника, необходимо в первую очередь. В том числе - создавать силы спецназа, способные скрытно действовать на территории вероятного противника.
в: А просто защищаться - мало?
о: Сербы храбро защищались, иракцы, как могли, сбивали американские вертолеты. Но они не могли нанести удар по территории врага. Необходимо иметь возможность превентивными мерами предотвратить развязывание войны против России. Сейчас мало просто обороняться.
в: А в случае с Америкой - какой ущерб может считаться неприемлемым? Одной ракеты на крупный город хватит?
о: Одной маловато будет. Нужно понимать, кто управляет Америкой. Это не президенты, не администрации, а мощные структуры капитала. Для них потерять несколько тысяч населения - невелика беда. Нужно минимум 40 мощных ударов по США, в том числе и по финансовым центрам... Хотя, конечно, лучше бы до всего этого дело не дошло. Всем лучше будет
Бойся равнодушных
Американцы на коне. Что дальше?
Демократия — гарантия того, что нами руководят не лучше, чем мы заслуживаем
Спасибо за то, что подтвердили мое впечатление о российском обществе.
На конях россияне скачут по вонючим парадным, чтобы домой заскочить побыстрее.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки