Советский Союз. Общая тема.

[Бэрл Ганарейкин]

Не смотрите сериалы, не смотрите вообще телевидение. Книги читайте. Интернет дает такие возможности, о которых ранее можно было только мечтать.

Заповеди. Они учат нас, что "не" с глаголами пишется раздельно. Пример:
Не убий. Не укради. Не прелюбодействуй...

[митрик]

Пипец, накинулись, фашисты.
Кароч так.
----
Тогда держали в ежовых рукавицах. Вот и вырвались на свободу, когда "всё и вся" вылезло из людей. )))

Да. Я думаю что и сейчас цензура нужна. Не в таком конечно виде как при совке, но нужна.
----------
Дело не в эсесере... Дело во времени.

И во времени тоже. И в политике и в свободе перемещения и в свободе слова и т.д.
----------
Ну да если судить по фильмам, то вообще проблем не было))Я тебе открою страшную тайну и тогда бегали за шмотками и сын директора считал сына уборщицв быдлом и много ещё чего))

Та фигню говоришь. Я тебе сам страшную тайну открыть могу. У нас в классе, а мне 52 года от Р.Х., были и те и другие. Но судили не по достатку семьи, а по личным достижениям каждого ученика. И никакой разницы не было.я в 84-м школу закончил. Это уже с перестройкой общество начало расслаиваться.
----

Это чистая правда! А как весело работали в колхозах! С песнями, с энтузиазмом, с верой в светлое будущее - коммунизм!
Посмотрите к/ф "Кубанские Казаки"! Сколько оптимизма и любви к родинке!
А сейчас фильмы? Сплошная порнография! Нет, чтобы по-партийному, чётко, ровненько...
Раз, два, левой! Нет! Норовят по-буржуазному! Секс в извращенном виде! Фу! Смотреть противно!
Почему бы нам с такой песней на работу не ходить: https://www.youtube.com/watch?v=NPdri_cOxHU
И ведь смотрите: ни грамма силикона!

Ну так пропаганда, понятно. Чё ёрничать? А силикон ваш гамно на ощупь. А с виду да, красиво. Всё сплошной фейк. За него и проголосовало 73% идиотов. Тьфу,смотреть противно!
-------
Ну мало ли кто что навязывает!
Наверняка есть куча самых разнообразных головоломок на любой вкус
Не смотрите сериалы, не смотрите вообще телевидение. Книги читайте. Интернет дает такие возможности, о которых ранее можно было только мечтать.

Та не смотрю. Но у грёбаного того Моргенштерна, или как его там, той шо с наколками по всей роже, миллионы просмотров. Куда там Портникову со своим анализом?! Вот те и влияние интернета о котором можно было только мечтать. Ну, как вариант. Тут дело в воспитании. При совке учили что воровать плохо, а сейчас депутаты даже не трудятся пояснить откуда у них виллы, заводы-пароходы и т.д. Экономика да, была приговорена, но моральные ценности прививались.

[-spartak-]

А зачем опять раздули эту тему почти затухшую?Некрофилия от Кузеньки?

[Ніколи]

Та фигню говоришь. Я тебе сам страшную тайну открыть могу. У нас в классе, а мне 52 года от Р.Х., были и те и другие. Но судили не по достатку семьи, а по личным достижениям каждого ученика. И никакой разницы не было.я в 84-м школу закончил. Это уже с перестройкой общество начало расслаиваться.

Да, да, да! Только в разных классах и в разных школах было по-разному...
В моем классе был мальчик Саша, у которого было всегда много денег на зависть всем нам... Откуда? От верблюда! Он рассказывал (балбес же).
Его папа был завмагом "Дари морів", а мама завмагом "Дари ланів"... Когда они приходили с работы, Сашка, пока они не пересчитали деньги, тащил у них из сумок... Нам родители давали по 10 копеек на "звездочку", а у него были бабки пачками...
Мы все точно знали, чей папа генерал, чей писатель, чей Редактор газеты, у кого папа Профессор и в каком Институте...
А кто из пап - грузчик в типографии...
Нет, конечно, все были нищие! Но... по-разному... "У них денег — куры не клюют, А у нас — на водку не хватает"! Кстати, Сашка в 10-м кслассе выпивал поллитра водки за... 13 секунд! Умер в не дожив до 40 лет... Я даже в финал не попал!

[DerBeobachter]

Пипец, накинулись, фашисты.
Кароч так.
----
Тогда держали в ежовых рукавицах. Вот и вырвались на свободу, когда "всё и вся" вылезло из людей. )))

Да. Я думаю что и сейчас цензура нужна. Не в таком конечно виде как при совке, но нужна.
----------
Дело не в эсесере... Дело во времени.

И во времени тоже. И в политике и в свободе перемещения и в свободе слова и т.д.
----------
Ну да если судить по фильмам, то вообще проблем не было))Я тебе открою страшную тайну и тогда бегали за шмотками и сын директора считал сына уборщицв быдлом и много ещё чего))

Та фигню говоришь. Я тебе сам страшную тайну открыть могу. У нас в классе, а мне 52 года от Р.Х., были и те и другие. Но судили не по достатку семьи, а по личным достижениям каждого ученика. И никакой разницы не было.я в 84-м школу закончил. Это уже с перестройкой общество начало расслаиваться.
----

Это чистая правда! А как весело работали в колхозах! С песнями, с энтузиазмом, с верой в светлое будущее - коммунизм!
Посмотрите к/ф "Кубанские Казаки"! Сколько оптимизма и любви к родинке!
А сейчас фильмы? Сплошная порнография! Нет, чтобы по-партийному, чётко, ровненько...
Раз, два, левой! Нет! Норовят по-буржуазному! Секс в извращенном виде! Фу! Смотреть противно!
Почему бы нам с такой песней на работу не ходить: https://www.youtube.com/watch?v=NPdri_cOxHU
И ведь смотрите: ни грамма силикона!

Ну так пропаганда, понятно. Чё ёрничать? А силикон ваш гамно на ощупь. А с виду да, красиво. Всё сплошной фейк. За него и проголосовало 73% идиотов. Тьфу,смотреть противно!
-------
Ну мало ли кто что навязывает!
Наверняка есть куча самых разнообразных головоломок на любой вкус
Не смотрите сериалы, не смотрите вообще телевидение. Книги читайте. Интернет дает такие возможности, о которых ранее можно было только мечтать.

Та не смотрю. Но у грёбаного того Моргенштерна, или как его там, той шо с наколками по всей роже, миллионы просмотров. Куда там Портникову со своим анализом?! Вот те и влияние интернета о котором можно было только мечтать. Ну, как вариант. Тут дело в воспитании. При совке учили что воровать плохо, а сейчас депутаты даже не трудятся пояснить откуда у них виллы, заводы-пароходы и т.д. Экономика да, была приговорена, но моральные ценности прививались.

вопрос в том, что совок был одним из самых лживых государств в истории. какие моральные ценности на лжи не строй - получится дерьмо. вот и смыло эти "моральные ценности" сразу же. потому их и не было. одна видимость да нынешняя ссаная "ностальгия".
слова "блат", "достать", "несун", "дать на лапу" - это из какого лексикона? не из совкового ли? не воровали разве? за взятки вопросы не решались?
и экономика развалилась в том числе из-за абсолютно фальшивых "моральных ценностей". всё взаимосвязано.

[митрик]

вопрос в том, что совок был одним из самых лживых государств в истории. какие моральные ценности на лжи не строй - получится дерьмо. вот и смыло эти "моральные ценности" сразу же. потому их и не было. одна видимость да нынешняя ссаная "ностальгия".
слова "блат", "достать", "несун", "дать на лапу" - это из какого лексикона? не из совкового ли? не воровали разве? за взятки вопросы не решались?
и экономика развалилась в том числе из-за абсолютно фальшивых "моральных ценностей". всё взаимосвязано.

С этим я не спорю.

[bebelmansky]

Вопросы к усопшему это вникуда....
О покойниках,либо хорошо,либо.....
Но молчать о зверствах совка-способствовать его реинкарнации некрофилами

[Lieutenant]

Фильм "Кубанские казаки" - сплошное вранье и Сталинская пропаганда, там нет ни одного кадра правды. Но даже Сталинскую пропаганду можно делать бездарно, а можно талантливо, как Маяковский. На мой взгляд, этот фильм, как и другие работы режиссера Пырьева, сделан достаточно профессионально, однако от этого вранье не перестает быть таковым

[Ніколи]

Фильм "Кубанские казаки" - сплошное вранье и Сталинская пропаганда, там нет ни одного кадра правды. Но даже Сталинскую пропаганду можно делать бездарно, а можно талантливо, как Маяковский. На мой взгляд, этот фильм, как и другие работы режиссера Пырьева, сделан достаточно профессионально, однако от этого вранье не перестает быть таковым

Никто и не посягает на то, что существуют при любом режиме таланты разной величины! "Специалист подобен флюсу" (Козьма Прутков). Правда, иной раз специалист отрывает свой взгляд от микроскопа, как это сделал Андрей Сахаров, и ужасается режиму!
А Пырьев предпочел сталинские ласки... Обвинять за это сложно. Искушение больно великое... И героизм не каждому по плечу...

[Бэрл Ганарейкин]

А Пырьев предпочел сталинские ласки... Обвинять за это сложно. Искушение больно великое... И героизм не каждому по плечу...

Это называется - проституция.
Почему то вспомнился хит 80-х:
Ты служишь украшением стола
Тебя, как рыбу к пиву, подают
Любой, кто заплатил, имеет все права...

[Ніколи]

Это называется - проституция.
Почему то вспомнился хит 80-х:
Ты служишь украшением стола
Тебя, как рыбу к пиву, подают
Любой, кто заплатил, имеет все права...

Это - правда! И в этом сущность режима, искусство которого состоит в том, что он расправляется с людьми... по Закону! То есть, принимает формально по всей форме Законы, освящает их именем народа и Г-спода, провозглашает Скрепами и... и выстраивает очереди подданных к висилицам... Но всё - по Закону!
Историк Пайпс красиво сказал: "Генрих У111, живший почти в одно время с Иваном Грозным, убивая своих соотечественников, нарушал Закон, а Иван Грозный, совершая то же - творил Закон"!
А подданным остается выбор совсем ничтожный:
"Не славь его. В наш гнусный век
Седой Нептун Земли союзник.
На всех стихиях человек -
Тиран, предатель или узник". А.С. Пушкин

[Бэрл Ганарейкин]

Это - правда! И в этом сущность режима, искусство которого состоит в том, что он расправляется с людьми... по Закону! То есть, принимает формально по всей форме Законы, освящает их именем народа и Г-спода, провозглашает Скрепами и... и выстраивает очереди подданных к висилицам... Но всё - по Закону!

Означает ли это, что "свобода гражданина" обозначена "режимом" и варьируется в некотором "диапазоне", принятом за норму на планете Земля?

[Ніколи]

Означает ли это, что "свобода гражданина" обозначена "режимом" и варьируется в некотором "диапазоне", принятом за норму на планете Земля?

Нет, "свобода гражданина" в зоне действия тоталитарного режима, вовсе не свобода, а лжесвобода или иммитация свободы.

[Бэрл Ганарейкин]

Нет, "свобода гражданина" в зоне действия тоталитарного режима, вовсе не свобода, а лжесвобода или иммитация свободы.

Я не увидел противоречий того, что написал я с тем, что написал ты. Почему, собственно, "нет" ?

[Ніколи]

Я не увидел противоречий того, что написал я с тем, что написал ты. Почему, собственно, "нет" ?

Возможно, потому, что мы не договорились о терминах!
В моем представлении, когда говорят о политических системах, где ограничиваются свободы, их называют, как правило, - "политический режим".
Тоталитарный, фашистский, коммунистический, диктаторский (на манер - тюремного, лагерного) и так далее.
Политические системы, построенные на поощрении прав и свобод, как правило, называют "политическим строем".
Понятия "гражданская свобода" и "политический режим" - несовместны.

[Бэрл Ганарейкин]

Возможно, потому, что мы не договорились о терминах!
В моем представлении, когда говорят о политических системах, где ограничиваются свободы, их называют, как правило, - "политический режим".
Тоталитарный, фашистский, коммунистический, диктаторский (на манер - тюремного, лагерного) и так далее.
Политические системы, построенные на поощрении прав и свобод, как правило, называют "политическим строем".
Понятия "гражданская свобода" и "политический режим" - несовместны.

Да, я понял тебя. Смотри, вот мой пост:

Означает ли это, что "свобода гражданина" обозначена "режимом" и варьируется в некотором "диапазоне", принятом за норму на планете Земля?

Тоесть, я написал, что на планете Земля есть общепринятые нормы, некий "диапазон обязательных прав и свобод населения". Всё, что укладывается в данный диапазон - законно, а всё, что не укладывается - преступно. Ты прав, термин "режим" приобрел некую... негативную окраску в т.н. русском языке. Правящая власть - хорошо? Так вот, я говорил, что если правящая власть может обеспечить своему населению законные (в пределах "диапазона обязательных прав и свобод населения планеты Земля"), "права и свободы", власть законная, а если "права и свободы" населения находятся вне "диапазона обязательных прав и свобод населения планеты Земля", то "правящая власть" на данном, конкретном участке планеты Земля - незаконная.
Так ты со мной согласен?

[Ніколи]

Да, я понял тебя. Смотри, вот мой пост:
Тоесть, я написал, что на планете Земля есть общепринятые нормы, некий "диапазон обязательных прав и свобод населения". Всё, что укладывается в данный диапазон - законно, а всё, что не укладывается - преступно. Ты прав, термин "режим" приобрел некую... негативную окраску в т.н. русском языке. Правящая власть - хорошо? Так вот, я говорил, что если правящая власть может обеспечить своему населению законные (в пределах "диапазона обязательных прав и свобод населения планеты Земля"), "права и свободы", власть законная, а если "права и свободы" населения находятся вне "диапазона обязательных прав и свобод населения планеты Земля", то "правящая власть" на данном, конкретном участке планеты Земля - незаконная.
Так ты со мной согласен?

Бэрл Ганарейкин! Я очень внимательно читаю твои посты, когда они обращены ко мне! И перечитываю, когда не понимаю...
Правда, мне иногда сложно, потому что ты пишешь сложновато для меня... И когда я добираюсь до конца мысли, я забываю... начало!
Давай я повторю, как я понимаю, а ты сам суди, как я - понял тебя или еще нет. ОК?
Ты полагаешь, что есть в мире система обязательных прав и свобод для всех людей. Так?
Страны, которые признают и подчиняются этим правилам - праведны. (Законны)
Остальные - неправедны. (Незаконны).
Так ли я тебя понял?

[Бэрл Ганарейкин]

Бэрл Ганарейкин! Я очень внимательно читаю твои посты, когда они обращены ко мне! И перечитываю, когда не понимаю...
Правда, мне иногда сложно, потому что ты пишешь сложновато для меня... И когда я добираюсь до конца мысли, я забываю... начало!
Давай я повторю, как я понимаю, а ты сам суди, как я - понял тебя или еще нет. ОК?
Ты полагаешь, что есть в мире система обязательных прав и свобод для всех людей. Так?

Совершенно верно. Одна из организаций, предоставляющих отчеты для этой "системы" - ООН.

Страны, которые признают и подчиняются этим правилам - праведны. (Законны)
Остальные - неправедны. (Незаконны).
Так ли я тебя понял?

Нет, не "страны", а "правительства стран". Население стран, живущее на уровне "ниже диапазона мировых норм", относится к разряду "заложников правительства", а правительства таких стран объявляются "диктатурой".
Я не сильно сложно изъясняюсь?

[Ніколи]

Совершенно верно. Одна из организаций, предоставляющих отчеты для этой "системы" - ООН.
Нет, не "страны", а "правительства стран". Население стран, живущее на уровне "ниже диапазона мировых норм", относится к разряду "заложников правительства", а правительства таких стран объявляются "диктатурой".
Я не сильно сложно изъясняюсь?

Ага. Ты разделяешь страны на правительства и население, то есть, на власть и народ.
Тут мы влазим в очень сложную тему! Называется она: "Всегда ли народ достоин своего правительства"?
Почему народ ЮАР при апартеиде жил по-человечески, а как только вырезал и выгнал белых, так о человеческой жизни пришлось забыть?
Почему Путин поначалу был чуть ли не либералом (в НАТО хотел и в ЕС), а потом стал ля-ля-ля... население же не поменялось!
Почему украинцы поперли на Беркут с кастюлями на головах и деревянными щитами, а белорусские женщины, которых насиловали спецназовцы, снимали обувь, становясь на скамеечки? А их мужчины тоненькими голосами попискивали: "Позор, позор"! - и сотнями тысяч разбегались по улицам при виде мигалки?
Я всё-таки думаю, что народ и партия - едины! Муж и жена - одна сатана! "Який був - таку й стрів!" "По Сеньке шапка, по свинье мешалка"!

[Бэрл Ганарейкин]

Ага. Ты разделяешь страны на правительства и население, то есть, на власть и народ.

Совершенно верно.

Тут мы влазим в очень сложную тему! Называется она: "Всегда ли народ достоин своего правительства"?
Почему народ ЮАР при апартеиде жил по-человечески, а как только вырезал и выгнал белых, так о человеческой жизни пришлось забыть?
Почему Путин поначалу был чуть ли не либералом (в НАТО хотел и в ЕС), а потом стал ля-ля-ля... население же не поменялось!
Почему украинцы поперли на Беркут с кастюлями на головах и деревянными щитами, а белорусские женщины, которых насиловали спецназовцы, снимали обувь, становясь на скамеечки? А их мужчины тоненькими голосами попискивали: "Позор, позор"! - и сотнями тысяч разбегались по улицам при виде мигалки?
Я всё-таки думаю, что народ и партия - едины! Муж и жена - одна сатана! "Який був - таку й стрів!" "По Сеньке шапка, по свинье мешалка"!

Вот мы и определились. Спасибо.