Тема: 
В Финляндии например.Сообщение от Коминтерн
А в какой капстране иначе?
| ||
В Финляндии например.А в какой капстране иначе?
Так и там власть принадлежит чиновникам и военным....Просто исторически Европа более развита...
Там власть сменяема и подотчетна не в последнюю очередь тем же капиталистам. И не дай Бог кто-то из чиновников попробует капиталиста тамошнего обидеть.
Просто там связь капиталистов и власти уже сформирована, а в Зимбабве еще нет. А суть одна и та же....Власть оберегает собствеников от неимущих....
Собственники и неимущии есть в любой стране независимо от того, как называется ее строй.
Под собствениками я подразумеваю обладающих правами на средства производства. А это только в капитализме...
Ну вот в Зимбабве средства производства капиталистам и не принадлежат.
Ну да, там колхозы и совхозы, индустриализация и коллективизация, коммунистическая партия и советы народных депутатов....
P.S. Я не против обсуждения Зимбабве в этой теме, конечно, но как бы страны постСССР мне интереснее.....
« Итак, вот основные итоги истории монополий:
1) 1860 и 1870 годы – высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши.
2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они ещё исключение. Они ещё не прочны. Они ещё преходящее явление.
3) Подъём конца XIX века и кризис 1900‑1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм. »
« В переводе на человеческий язык это значит: развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по‑прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу спекулянтам. Мы увидим ниже, как «на этом основании» мещански‑реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции.»
Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Спасибо Империализму за все чудесные достижения 20 века.
Чудесные достижения у прогресса. Империализм же тормозит прогресс.
-----
Тут другое... тут поиск человеком дьявола, чтоб отдаться ему ради хорошей жизни, которой не удалось достичь другим путем. Написали про то, что всё достаётся финансовым спекулянтам - значит спасибо им, пусть даже они и затормозили развитие. Победил бы фашизм - сейчас благодарили бы его. Почему? - Злу поклоняться легче, чем добру.
Слабость это... очень большая слабость. Поэтому и денег нет. Поэтому и готовность молиться дьяволу. А проблема-то в собственной слабости.
С чего это вдруг? Как раз конкурентная борьба при том, что Ленин назвал империализмом и создает этот самый прогресс.
Ленин назвал империализм высшей(последней) стадией капитализма.Могильщиком капитализма будет прогресс http://www.newsland.ru/news/detail/id/788952/
Ну и что? Мало ли что он писал.
Как видно, его прогнозы не сбылись.
А статья наивная. Сельское хозяйство процветало в США и в 50-е годы, когда никаких компьютеров и информационной инфраструктуры и близко не было.
Последний раз редактировалось Shaun; 02.04.2012 в 15:57.
Как же Вы читаете... Нет, он писал о развитии прогресса при капитализме до такой степени, когда это развитие тормозится за счет того, что все плоды развития уничтожаются финансовыми спекулянтами. Как пример - нынешние кризисы.
То есть, развитие происходило до того. Далее развитие останавливается. Например в США значительную часть занимает не производство, которое давно перенесено в другие страны, где и происходит развитие, а финансовые институты, биржи, где происходит спекуляция ценными бумагами, а не развитие реального производства.
Я это еще в школе читал. В курс эта статья входила. Ну написал он глупость, чего его сейчас в догму возводить? Реальный прогресс за сто лет с момента написания полностью опроверг ленинские фантазии. Надеюсь не будете оспаривать факт прогресса?
Типичный миф. Все разработки и производство наукоемкой продукции остались в США. А клепать машины/шить трусы - дело нехитрое. Туземцы вполне справятся.
А это не факт, а глупость. Потому, что конечно же развитие происходило, но без империалистических войн, без глобального захвата рынков, а значит и торможения разработок, прогресс был бы в разы быстрее. Империализм - это причина ОСТАНОВКИ прогресса. Ну подумайте сами - были бы сейчас бензинвые двигатели? - давно бы уже канули в лету, если бы не ТНК. То же самое в лечении многих заболеваний - лекарственные монополии заинтересованы в том, чтоб люди болели всё больше и больше. Ведь многие разработки и патенты просто скупаются, чтоб остановить развитие.
Вы просто не знаете, что было бы, если бы не было войн и торможения прогресса, поэтому так рассуждаете.
-----
Насчет США - это не миф. Да, там всё еще есть исследовательские институты, с приглашенными учеными (своё население хочет быть только управленцами и адвокатами или вообще необразовано), там пока еще есть космическая отрасль и авиастроение, но многие позиции они же уступили и продолжают уступать. Вся экономика сосредоточена в банковском секторе и сфере услуг, в консалтинге и прочей ерунде.
-------
Ленин был абсолютно прав. Единственное чего он не предвидел, что СССР продлит своим существованием век капитализма, заставив его конкурировать. Сейчас СССР нет и мир вернулся в фазу кризисов, войн, революций.
Крах капитализма теперь будет продолжен.
Последний раз редактировалось S_; 03.04.2012 в 12:46.
Абсолютно голословное конспирологическое утверждение. Если бы в руки любой ТНК попал патент, позволяющий избавится от бензиновых двигателей, то она стала бы №1 в мире. Никакой дурак такой шанс не упустит.
А вы знаете?
Я знаю, что если бы не вторая мировая, то фон Браун так и продолжал бы клеить модельки и никакой космонавтики просто не возникло. Так что войны прогресс ускоряют, причем в совершенно различных сферах - от производства новых материалов до построения современной логистической системы, как решения проблемы снабжения американских войск на Тихом океане.
Я уже писал об этом
https://forumodua.com/showthread.php?t=1175657&p=25101574&viewfull=1#pos t25101574
Можно подумать, что при СССР не было войн, кризисов и революций.
Ну это же смешно. Всем известны и факты скупки патентов и приобретения целых компаний с единственной целью - уничтожить конкурентов. Даже если не знать всех этих фактов, то всё равно легко догадаться, что они существуют. - Это же законы рынка - выгода часто противоречит развитию прогресса.
Насчет того, что если бы не немцы, то и космонавтики не было - не смешите. Безусловно, насчет США, тут я полностью согласен - они имея конструктора, чертежи, всю мощь развитой индустрии, не могли опередить СССР. Но уж СССР бы всё равно изобрёл бы всё, что только можно, без всяких немцев. Тут два фактора - гениальность русской нации и преимущества социализма.
-----
Это легенда, что войны ускоряют прогресс. Ну подумайте сами - сворачиваются производства и лаборатории, гибнут миллионы людей, утрачиваются научные разработки. Происходящий при этом прогресс в военных и околовоенных технологиях никак не перекрывает вред.
Я уж молчу о том, что ядерные войны, могут вообще далеко отбросить развитие, но и мировые войны ОЧЕНЬ существенно его замедлили.
----
Что касается что "что при СССР не было войн, кризисов и революций", то - да. Во всяком случае, если сравнивать развитие от момента окончания второй мировой до развала СССР и последние 20 лет, то разница разительная.
С этим я более всего не согласен. Не было бы толчков к прогрессу - не было бы развития. Не было бы землетрясений - не было бы многих строительных технологий, не было бы болезней - не было бы лекарств, не было бы войн - не было бы вообще половины того, что мы имеем (т.к. очень много чего приходит к нам из военной сферы)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки