Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[kingstone]

А разве презумпция невиновности действует за рамками уголовного права?

Действительно, в админ. кодексе Украины нет такой статьи, а в Росийском есть. А жаль.

[kingstone]

В рамках КоАП презумпция действует (если об этом вопрос).

К сожалению только готовится проект.

[multik]

Презумпция вины в КоАП только в одном месте - во втором абзаце статьи 14(1)

[auditor_ya]

Подскажите, вчера другу составили протокол за отсутствие в временного талона. Он ездит по доверенности.
Правомерно ли?

неправомерно.

а шо случилось так что и друг и ГАЙцы не знали о давно вступивших в силу изменениях?
сейчас (с 05.03.09г.)такая редакция действует:

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
...
б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом;

(Постанова КМ, КМ України, від 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху")

а раньше такая:

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
...
б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

(Постанова КМ, КМ України, від 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху")

почувствуйте разницу
а вообще есть спецтемка, где все уже давно разжевано.

[igor170]

Сообщение от igor170
Инспектор ГАИ может «забраковать» доверенность на авто
Впервые слышу о такой трактовке!
Юристы, поясните!

Здесь в свое время очень многописалось, пока было актуально. Вы почитайте там комментарии

ibn.hottabych, Так получается, что актуально и сейчас! Остановят человека с доверенностью на право управления и прокомпостируют ему мозги, как написано в приведённой статье!

[igor170]

Президент завтра посетит Одессу. Автомобилисты, делайте выводы

[igor170]

igor170
Так а что это должна быть за камера?

Во-первых, Визир.
Всё остальное - ???
Думаю, что в большинстве случаев пользуются камерами, прихвачеными из дому.

[ibn.hottabych]

ibn.hottabych, Так получается, что актуально и сейчас! Остановят человека с доверенностью на право управления и прокомпостируют ему мозги, как написано в приведённой статье!

Ну, в таком аспекте актуально будет всегда, потому, как всегда есть надежда нарваться на лоха, который поспешит расстаться с деньгами.

[мыслитель]

В соответствии с презумкцией не виновности, по умолчанию, я как гражданин Украины всегда прав, и не обязан доказывать свою не виновность. А вот с органами по другому, они обязаны доказать мою вину.

ну сами же согласились, что в административном процессе прямо принцип презумпции невиновности не указан (хотя он указан, но немного замаскирован). а по Вашей логике, имеет право сотрудник милиции задержать человека и проверить у него документы, который в 2 часа ночи с мешком через форточку вылезает из окна квартиры? вроде ж как нет! он, как гражданин Украины всегда прав, и не обязан доказывать свою невиновность, а милиционер обязан доказать его вину. ну принцип презумпции невиновности - человек считается невиновный в совершении преступления, пока его вина не установлена приговором суда, вступившим в законную силу. получается, что воришку задержать нельзя, потому что у милиционера нет приговора суда, что он воришка. и попросить показать мешок нельзя, и спросить, почему он через форточку вылезает нельзя! тупик однако! преступникам раздолье.
поэтому давайте не будем путать право инспектора ГАИ на остановку ТС (одна из законных причин - совершение администативного правонарушения), и обязанность инспектора доказать вину нарушителя (с этим я совершенно согласен).
потому что по Вашей логике и останавливаться в таком случае не надо

[Tosver]

мыслитель
Скажите, чтобы знать точно, в качестве фото и видео фиксации что должно быть использовано по закону?
Если тебя остановят и покажут на камеру, что можно идти и обжаловтаь этот протокол?

[Mizantrop]

мыслитель
Скажите, чтобы знать точно, в качестве фото и видео фиксации что должно быть использовано по закону?
Если тебя остановят и покажут на камеру, что можно идти и обжаловтаь этот протокол?

Как я понимаю, обжаловать можно ЛЮБОЙ протокол.

[мыслитель]

мыслитель
Скажите, чтобы знать точно, в качестве фото и видео фиксации что должно быть использовано по закону?
Если тебя остановят и покажут на камеру, что можно идти и обжаловтаь этот протокол?

Как я понимаю, обжаловать можно ЛЮБОЙ протокол.

в самом законе не указано, а в инструкции, которую уже цитировали, техническое средство должно быть сертифицировано, а ГАИшник сдать зачет по его эксплуатации.

ЗЫ: протоколы не обжалуются, только постановы

[Mizantrop]

ЗЫ: протоколы не обжалуются, только постановы

Да, я постановы имел ввиду...

[Tosver]

мыслитель
А можеть быть так что камеры эти могут быть у них сертифицированы?

[мыслитель]

мыслитель
А можеть быть так что камеры эти могут быть у них сертифицированы?

может быть, но пока это узнаешь, то и сроки на обжалование пройдут

[Tosver]

мыслитель
Я правильно вас понял, можно их посылать далеко подальше если он показывает тебе твое нарушение на такую камеру? В суде я смогу оспорить показания такой камеры?

[мыслитель]

мыслитель
Я правильно вас понял, можно их посылать далеко подальше если он показывает тебе твое нарушение на такую камеру? В суде я смогу оспорить показания такой камеры?

да врядли. если на камере четко видно, что твоя машина чего то там нарушила, и аргументов кроме "камера не сертифицирована" нет, то судья заморачиваться врядли будет. это можно запрос послать в процессе обжалования, что б ответили, и к делу приложить. но жалобу нужно писать по каким то другим основаниям

[Tosver]

мыслитель
Ясно спасибо.

[красилсончик]

в самом законе не указано, а в инструкции, которую уже цитировали, техническое средство должно быть сертифицировано, а ГАИшник сдать зачет по его эксплуатации.

Всем привет. заканчиваю подготовку доков - сейчас выложу.

У меня вопрос - инструкцию 1111 от 13.11.06., где написано о зачётах по эксплуатацию, отменили 17.07.09.

А в новой ІНСТРУКЦІЇ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС № 111 от 27.03.09 я упоминания о зачётах не нашла.
Есть только п. 20.2., согласно которого "...забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки".

теперь вопрос - имеет ли смысл в позове ссылаться на отменённую инструкцию 1111, если она действовала на момент складання постанови? Хочется аргументов побольше написать..

Спасибо.

[igor170]

Из инструкции 111
" 20. Порядок застосування спеціальних
технічних засобів та приладів

20.1. Технічні засоби для визначення швидкості руху, фіксації порушень правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, прилади для виявлення підробок у документах застосовуються згідно з інструкціями та методичними рекомендаціями про порядок їх використання.

20.2. Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.

20.3. З метою найбільш ефективного використання технічних засобів та приладів керівник підрозділу забезпечує їх застосування у дві, а за необхідності - і в три зміни. Відповідає за збереження технічних засобів та приладів особисто командир підрозділу ДПС або особа, яка виконує його обов'язки.

20.4. На кожний технічний засіб чи прилад, який використовується підрозділом ДПС, заводиться окремий журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів (додаток 7). Він заповнюється командиром підрозділу ДПС, що видав прилад досвідченому підлеглому працівнику в справному стані. "