Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Stef]

Странная у вас позиция. У меня для прав есть специальный чехольчик, там около 6 отделений. В каждом отделений по документу. В одних правах у меня все необходимые документы и всё туда помещается. Поищите в магазине, везде продаются чехлы с отделениями для прав. Оригинал страховки складывается в 8 раз и отлично кладется в отдно из отделений. Всегда когда доставал он был в отличном виде. В итоге в одном этом чехольчике для прав отлично и удобоно носится и помещается:

1. Права.
2. Техпасспорт.
3. Страховка.
4. Талон с предупреждениями.
5. Мед. справка.
6. Талон Метро.

так можно еще Диплом об окончании ВУЗа возить, справку об окончании автошколы, чек от мобильного телефона (вдруг я его украл), ...
У меня нет желания постоянно возить с собой что либо кроме (1) и (2) и я не вижу причин почему водитель должен таскать с собой сейф с бумажками и вообще что-то большее по формату чем визитная карта (размеры современных прав и техпаспорта)
Вообще при желании контроль за сертификатами ОСАГО можно и нужно организовывать на базовом уровне без проверок на дорогах. Если цель - чтобы у всех было ОСАГО, то наличием базы она будет достигнута.


в общем, вопрос отношения

[Не_дождётесь!!!]

А что за медсправка?

[Mystique]

Странная у вас позиция. У меня для прав есть специальный чехольчик, там около 6 отделений. В каждом отделений по документу. В одних правах у меня все необходимые документы и всё туда помещается. Поищите в магазине, везде продаются чехлы с отделениями для прав. Оригинал страховки складывается в 8 раз и отлично кладется в отдно из отделений. Всегда когда доставал он был в отличном виде. В итоге в одном этом чехольчике для прав отлично и удобоно носится и помещается:

1. Права.
2. Техпасспорт.
3. Страховка.
4. Талон с предупреждениями.
5. Мед. справка.
6. Талон Метро.

А для чего тогда вообще нужны стикеры с номером полиса и прочей информацией, если сам полис за собой таскать нужно? Причём кармашки для цепляния стикеров на лобовое - чуть ли не отдельный бизнес)

А что за медсправка?

Некоторых напугали слухи, что обязательно нужно возить с собой мед. справку (как для получения прав), не обращай внимание)

[Не_дождётесь!!!]

Некоторых напугали слухи, что обязательно нужно возить с собой мед. справку (как для получения прав), не обращай внимание)

Ага, спасибо. Я вот как раз ПДД открыла. Про медсправку ничего.

[Tosver]

Да не в этом дело, что нужно, а что нет. Зачем заведомо создавать проблемы там, где их можно предотвратить. У меня всегда в правах полный комплект документов на машину. Занимает это аж 5 прозрачных листиков в книжечке для прав. В одном месте всё находится, это же удобно и практично. Это гораздо эффективнее, чем потом терять время и нервы с ментом на дороге на объяснение чего нужно, а чего нет.

Другое дело, когда он прикапывается к расположению огнетушителя. Мне, к примеру, неудобно возить его в салоне и ради этой прихоти ментов я его не буду возить в салоне. Поэтому спор на расположение огнетушителя у меня был всего 2 раза и заканчивался в мою сторону.

[V.V.S.]

http://job.ukr.net/news/inspektor-gai-mozhet-zabrakovat-doverennost-na-avto/

[igor170]

http://job.ukr.net/news/inspektor-gai-mozhet-zabrakovat-doverennost-na-avto/

Инспектор ГАИ может «забраковать» доверенность на авто


Впервые слышу о такой трактовке!

Юристы, поясните!

[kingstone]

гаишник прикинул, сколько он из-за одного разговорчивого потеряет времении думает та счастливого тебе пути а кто по званию были гайцы7 сержанты?

В Одессе сержант (за двойную сплошную и отказ в предьявлении документов обозвал меня уродом) и два офицера ст.лей и капитан - с ними было долше всего, скорость 85 возле коньячного. Даже хотели понятых пригласить за отказ предъявить документы. В Херсое ст.лей. В Днепре сержант - минуты три. Все в порядке очередности. С каждым разом время сокращалось.

[Не_дождётесь!!!]

А где сказано, что огнетушитель должен быть в салоне?

[kingstone]

я правильно понял, что был остановлен за грубое нарушение ПДД (пересечение 2й сплошной), но документы ГАИшникам не показал, денег не дал и спокойно уехал? интересно, а в этом случае юридическое обоснование отказа передать документы ГАИшнику. какое? это все таки обязанность водителя. я сам редко с протоколом уезжаю, но документы все таки передаю

Я уже писал. Нет доказательств (фото и видео) нет основания для остановки. Нет основания - нет документов.

[kingstone]

так поделись для всех, прямо тут.

Я для себя выбрал статьи и материалы законодательных и нормативных актов. Могу выложить.

[kingstone]

Ситуация: тормознули под Белой Церковью (350 км от Одессы), вменяли превешение (было, сожалею), от денег гайцы наотрез отказались, начали составлять протокол, когда стало понятно, что будем оспаривать, так как нет фото-видео фиксации, а также нет свидетелей, решили посмотреть все доки. У нас не было страховки (обязательной), мы просили отстрочку, т.к. страховка есть, но забыта дома, нам ее не дали (отсрочку). ( Страховка, действительно есть). Вынесли постанову на 500 грн., а также собрали двоих понятых, которые зафиксировали, что мы страховку не предъявили, объяснив тем, что она дома. В протоколе было отмечено, что прилагаются 3 пояснения ( 2- понятые, 1- мой свидетель) В процессе оформление про скорость все забыли, и в постанове скорость не фигурирует, только страховка.
Вопрос: Стоит ли оспаривать данную постанову, а также, есть ли смысл устраивать им нервотрепку, писать жалобу и все такое?
Жду советов, спасибо заранее.

Смысла нет. Страховка должна быть в машине а не дома.

[мыслитель]

Я уже писал. Нет доказательств (фото и видео) нет основания для остановки. Нет основания - нет документов.

наличие - отсутствие доказательств нарушения оценивает вначале инспектор ГАИ, а потом (если есть жалоба) - суд. инспектор ГАИ увидев нарушение (а Вы сами признали, что оно было), имел полное право остановить и потребовать предъявить документы, составить протокол, и оценив его с точки зрения доказанности или недоказанности, вынести постановление или не вынести. ксатати, фото-видео фиксация не единственное средство доказывания в административном деле. а водитель обязан по требованию ГАИшника передать документы. советовать их не предъявлять - заведомая провокация конфликта, ибо за сам факт непредъявления уже предусмотрен штраф. надо быть гибче в "качании прав" и не распыляться на мелочи, а возражать по существу.
а по Вашей логике в этом случае "нет фиксации нарушения - нет оснований для остановки", то и останавливаться не надо? не хотите рискнуть и похвастаться, как проигнорировали сигнал остановиться, пересекая двойную сплошную, потому что видели, что ГАИшник был без видеокамеры, и показал ему средний палец и скрылся

[auditor_ya]

А где сказано, что огнетушитель должен быть в салоне?

по идее вопрос в другую тему, но поофтоплю здесь:

2. Аптечка, перелік медикаментів якої відповідає ДСТУ 3961-2000 для відповідного типу транспортного засобу, і вогнегасник повинні бути в закріпленому стані у місцях, визначених підприємством-виробником. Якщо конструкцією транспортного засобу ці місця не передбачено, медична аптечка і вогнегасник повинні знаходитися в легкодоступних місцях, крім багажника легкового автомобіля. В автобусі один вогнегасник повинен бути в кабіні водія, другий - у салоні для пасажирів;

(Постанова КМ, КМ України, від 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху")

т.е. если конструкцией авто предусмотрено в багажнике, то пусть себе там висит.

3.10. На транспортних засобах переносні вогнегасники розміщують у кабіні біля водія в легкодоступному для нього місці і встановлюють за допомогою кронштейнів. Конструкція кронштейна згідно з ГОСТ 12.2.037-78 повинна надійно утримувати вогнегасник, не закривати своїми елементами маркувальні написи на його корпусі, бути зручною для встановлення і оперативного зняття вогнегасника. Вогнегасники, які розміщують поза кабіною, потрібно захищати від впливу атмосферних опадів, сонячних променів і бруду. Згідно з НАПБ В.01.054-98/510 забороняється зберігання вогнегасника в багажнику легкового автомобіля, кузові вантажного автомобіля та інших місцях, доступ до яких обмежений.

(Наказ|Правила, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (1), від 02.04.2004, № 152 "Про затвердження Правил експлуатації вогнегасників")

[axlrose]

kingstone
то есть ты нарушил и варьируя законом ушёл от ответсвенности? правильно?

[kingstone]

kingstone
то есть ты нарушил и варьируя законом ушёл от ответсвенности? правильно?

Да.

[axlrose]

наличие - отсутствие доказательств нарушения оценивает вначале инспектор ГАИ, а потом (если есть жалоба) - суд. инспектор ГАИ увидев нарушение (а Вы сами признали, что оно было), имел полное право остановить и потребовать предъявить документы, составить протокол, и оценив его с точки зрения доказанности или недоказанности, вынести постановление или не вынести. ксатати, фото-видео фиксация не единственное средство доказывания в административном деле. а водитель обязан по требованию ГАИшника передать документы. советовать их не предъявлять - заведомая провокация конфликта, ибо за сам факт непредъявления уже предусмотрен штраф. надо быть гибче в "качании прав" и не распыляться на мелочи, а возражать по существу.
а по Вашей логике в этом случае "нет фиксации нарушения - нет оснований для остановки", то и останавливаться не надо? не хотите рискнуть и похвастаться, как проигнорировали сигнал остановиться, пересекая двойную сплошную, потому что видели, что ГАИшник был без видеокамеры, и показал ему средний палец и скрылся

ну сержанты ладно, неопытные.но капитан вот так ничего не сделал...я почему то не верю...придумывают ориентировку, вяжут по подозрению на неё, потом если что извиняются,показывают рожу маньяка,еле похожую,а можно и вообще не похожую и привет
и всё,документов то он не показал, кто знает кто он или я не прав?

[kingstone]

наличие - отсутствие доказательств нарушения оценивает вначале инспектор ГАИ, а потом (если есть жалоба) - суд. инспектор ГАИ увидев нарушение (а Вы сами признали, что оно было), имел полное право остановить и потребовать предъявить документы, составить протокол, и оценив его с точки зрения доказанности или недоказанности, вынести постановление или не вынести. ксатати, фото-видео фиксация не единственное средство доказывания в административном деле. а водитель обязан по требованию ГАИшника передать документы. советовать их не предъявлять - заведомая провокация конфликта, ибо за сам факт непредъявления уже предусмотрен штраф. надо быть гибче в "качании прав" и не распыляться на мелочи, а возражать по существу.
а по Вашей логике в этом случае "нет фиксации нарушения - нет оснований для остановки", то и останавливаться не надо? не хотите рискнуть и похвастаться, как проигнорировали сигнал остановиться, пересекая двойную сплошную, потому что видели, что ГАИшник был без видеокамеры, и показал ему средний палец и скрылся

В разговоре я ни в коем случае не отказываюсь от предъявления документов. Я задаю вопрос - причина остановки? После четырех пяти кругов типа проверка документов, ориентировка и пр.чепуха они сдаются.

[axlrose]

Да.

ну вот а потом появляются лексусы отмазанные , петросяны..кто там...ну в общем я понял...имхо несправедливо. елси бы не нарушал,а они придрались,это одно..а так признаёшь...

[kingstone]

ну сержанты ладно, неопытные.но капитан вот так ничего не сделал...я почему то не верю...придумывают ориентировку, вяжут по подозрению на неё, потом если что извиняются,показывают рожу маньяка,еле похожую,а можно и вообще не похожую и привет
и всё,документов то он не показал, кто знает кто он или я не прав?

На этот случай всегда вожу с собой паспорт. Перед выездом на дежурство патруль должен получить маршрутный лист патрулирования и ориентировку. Спецоперация отрабатывается вооруженными постами с бронежилетами. Их всегда видно.