| ||
Это объединение военным путем. Пусть и с участием части населения. Европа же стала объединяться на совершенно иных условиях. Сначало это были три-четыре страны, они организовали объединенную экономическую зону, потом стали принимать в ряды других. Только в нынешнее время они организовали единое пространство с одной валютой и правительством.Сообщение от Коминтерн
Взятие власти, включая военный путь. А объединение добровольное. Как и в Европе, объединение только с теми, кто одной идеологии...
причем, заметьте, Европа вовсе не стремится расширить свои границы. Это исключительно экономический проект.
Как вы представляете расширение границ Европы? Дрейф материков..?
И даже понятно в чью пользу (Германия, Франция, Англия). Тоже отличие от равноправного СССР.....
А объединяются только идеологически одинаковые....
Ну, Украину, Турцию, Белоруссию пока не включают, не стремятся прям вот выцыганить.Как вы представляете расширение границ Европы? Дрейф материков..?
Не надо. Кто получает большую пользу это разговор относительный. Может Болгария, будучи там одной из самых бедных, получила больше пользы, чем та же Франция. Это все относительно. И в СССР ресурсы распределялись неравномерно.И даже понятно в чью пользу (Германия, Франция, Англия). Тоже отличие от равноправного СССР.....
Рассуждения поражают нелогичностью... Из СССР все рвались, но их не отпускали и не говорили, как это безкровно сделать, а в ЕС - свободный вход и выход, туда все стремятся, но не всех берут, а оттуда никто еще не изъявил желания выйти... Может что-то в "наследии" не того???
Вы о какой логике толкуете?
У нас главное вера во всепобеждающее сталинско-ленинское учение!
А вот Ваши просто - ложь. Из СССР выйти хотели может только прибалты. Всех остальных просто вытолкали. И пример тому 1-й референдум в Украине и остальных республиках. А вот когда страна начала сыпаться и терять управление - мнение поменялось на противоположное из-за опасений быть погребёнными всем вместе. От горбатого "руководителя", конечно, лучше быть подальше.
Ага, прямо благотворительностью изошлись три ведущие европейские державы....Откуда эта наивность?
Подскажите, в пользу какой из республик?
Ложь.
Изъявляли желание не только выйти, но и не вступать.
В ЕС?
Было такое. Однако включили на полную дебиляторы и вперёд - в светлое будущее.
"В чём секрет политики? В хорошем договоре с Россией.(Отто фон Бисмарк)"
Некорректно сравнивать ЕС и СССР - в этом всё дело. СССР был единым государством. ЕС - более трудно управляемая и более рыхлая структура. Это не государство, а именно союз.
Корректно "радемый", корректно!!! Ибо декларировался СССР (в начале) именно так, как союз!!! Но потом многое не дописали, подзабыли, извратили и вышло то, о чем Вы говорите - единное государство!!!
Так тоже самое, что и в декларации, было написано и в первой конституции. Поэтому обмана здесь никакого нет. Ведь не было же пункта в декларации об образовании СССР, который предусматривал прописать механизм выхода.
Более того, конституция принималась уже, можно сказать, на основе конституций союзных республик.
Вот если бы в декларации об образовании СССР было бы четко указано, что для выхода из СССР требуется то-то и то-то, ну например - выход с помощью проведения референдума в союзной республики либо что-то еще, а в констииуции 24 года - это не было бы учтено, то можно было бы говорить о каком-то извращении или о том, что что-то не дописали.
В конституции 77 года это положение уже было размыто. Но извините, на то она и конституция - там имели право записать всё что угодно.
Кстати, уже в конституции 24 года СССР обозначен как единое государство (для граждан).
------
Ну а рассуждения вроде того, что, дескать, все хотели выйти, а их бедных не пускали, они не выдерживают критики - всегда кто-то предлагает выйти (наверное и из ЕС тоже), но какой процент желающих - вот это уже другой вопрос - это доказывать надо, а не просто бросаться такими фразами.
И потом. СССР распался мирным путем, на Украине в частности был проведен референдум сначала о сохранении союза, затем о выходе.
А декларировать можно все что угодно. Ну например, когда читаешь то, что декларировал Кравчук русским при отделении Украины от СССР, то невольно слеза умиления наворачивается на глаза. Ну и где теперь эти обещания?
На всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года по вопросу «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» из 185,6 миллиона голосующих граждан СССР приняло участие 148,5 миллиона, или 79,58 %. Из них 113,5 миллионов, или 76,43 процента, высказались за сохранение СССР. В соответствии со ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27 декабря 1990 г. N 1869-I решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем нового референдума СССР.http://www.sbnt.ru/analitika/ref/
Украина
Да, карта впечатляет. Сейчас она выглядит совсем по другому - зеленое сильно сдвинулось на Восток. Следовательно можно предположить, что динамика сохранится, правда темп будет снижен.
Печально - если честно. Хотя... ладно если бы было на пользу, так что-то результатов самостийности не видно.
Никто пока не вкусил прелестей от распада. Даже прибалты и те... что-то не сильно рады. Точнее рады - но больше на словах...
-----
Интересное сообщение читал не так давно в новостях - оказывается многие немцы скучают по ГДР - чуть ли не большинство...
Вы не бросайтесь такими изречениями, пожалуйста, если конечно Вам позволяет воспитание...
Прежде чем такое говорить, нужно вспомнить как загоняли в свое время в союз, потом то, кто и в каких условиях проводил референдумы!!! Их проводила КПСС, при тщательнейшем контроле за организацией и результатом... Да и государственная машина запугивания еще была в полной силе и на своем месте... Результат был предначертан, их можна было и не проводить, а вот референдумы после КПСС показали абсолютно противоположные результаты, так как контролировали ситуацию другие силы... Никакого чуда не произошло, просто отстранили от процесса партийные органы и отошел фактор страха...
Совершенно верно!!! И Украина изъявила желание не вступать, но ее вступили, и среднеазиатские республики в очереди не стояли... А кто хотел выйти и каким способом? Подскажите, пожалуйста... И знаете ли Вы сколько их было в союзе образца 1923 года???
Если под дебилятором понимать демонстративный отказ спросить желание собственных народов, то да - многие "желающие" оформили вступление волею маленькой кучки "слуг народа".В ЕС?
Было такое. Однако включили на полную дебиляторы и вперёд - в светлое будущее.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки