Аква, абсолютно с тобой согласна
| ||
Положительное,мне не мешают.
Отрицательное, очень мешают жить.
Мне все равно,не обращаю на них внимания.
Помогаю уменьшить количество бездомных животных гуманными методами
Тема: Бездомные животные
Аква, абсолютно с тобой согласна
смысл жизни есть - любовь
огромное спасибо за совет !!!, как же я сразу недогодался иследовать одну из шайки собак в районе привозаСообщение от Мaксим
если кто не согласен со мной - пусть первый бросит в меня деньгами
cosmic, я даю инфу, а ты используй, если можешь. Без сарказма...
спасибо за инфу . но в 99.99% случаев она бесполезна =(
если кто не согласен со мной - пусть первый бросит в меня деньгами
какая прелесть.. нужно её словить закрытьу себя дома и наблюдать 15 днейвот жесть...
по поводу правтилества и прочего.. вы прям как дети.. да ничего не изменится в этом мире.. смеритесь люди, бабло порождает зло
Аква, я никого не собираюсь расстреливать. Я вообще скорее пацифист. Даже не могу поругаться с соседкой, которая развела псарню в парадной.
Максим. Д. мне это категорически не нравится, но что я могу сделать реально? Ничего. Я покупаю белизну и порошок и плачу уборщице. Вот и все.
Последний раз редактировалось Эшли; 05.08.2006 в 01:06.
Вопрос не только в бродячих собаках, которых однозначно надо уничтожать или изолировать. Вопрос ещё и в тупых владельцах "домашних" собак. Которых обязательно надо обязать выгуливать своих любимцев в намордниках и убирать за ними то говно которое они склоны раскладывать по всем ЦЕНТРАЛЬНЫМ улицам Одессы... Кто убирать говно за своими собаками отказывается, тех тоже можно уничтожать или изолировать от общества.
Последний раз редактировалось Арктогея угнала бронепоез; 05.08.2006 в 01:14.
рекомендую позвонить в справочную, узнать телефон псарни, и сказать что у тебя в подьезде живет племя собак, приедут , заберут, соседку в топку. подьезд общественная територия , хочит псарню- у нее есть квартира вроде....
если кто не согласен со мной - пусть первый бросит в меня деньгами
а вот когда у нас будут мусора по улицам шастать и смотреть чтобы говно убирали за псами- неуберет шраф в 150 грн, нет намордника - штраф 150 грн, вот тогда и начнут смотреть за псинами своими
если кто не согласен со мной - пусть первый бросит в меня деньгами
Да нет, не то... дубинкой по почкам, по башке сапогом... эффективнее в разы, помогает мгновенно. Менталитет такой.
я хотел покультурней написать
если кто не согласен со мной - пусть первый бросит в меня деньгами
Про "вызвать псарню",т.е. будку это уже сказки: во первых без предварительной заявки ДЭУ и без оплаты по безналу она уже давно не ездила, а во-вторых теперь ее и вовсе закрыли.
Это как идти по дорожке, что ведет от бывшей остановки "Тульская" вглубь Вузовского.
Там есть что-то типа колбасно-мясного киоска, вот псины там неподалеку и тусуют.
Суки, я вам поотсреливаю собачек. Эти миленькие животные родились не для того, чтобы какие-то дебилы над ними издевались.
Ознакомьтесь:
Стаття 299 ук. Жорстоке поводження з тваринами
1. Знущання над тваринами, що відносяться до хребетних,
вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських
мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну,
вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.
2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього, -
караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.
поняли!!
у собак есть крыша!!
Слоны не умеют прыгать
Ну, в принципе где-то рядом, наверно одно и то-же стадо. Местные "доминошники", кажется, полюбляли смотреть- как "милые собачки" облаивали многих проходящих через двор.
Законотворческая и законоприминительная деятельность есть творческий процесс.
Животных нужно охранять. Однако это не должо противоречить Конституции Украины:
Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине высшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
2 Максим Д.
Пойми, Максим, Конституцию можно понимать по разному. А когда тебя или других желающих мусора возьмут за живодерство попробуй поговорить с ними о высших социальных ценностях. Отдерут как худую свинью, им же по бую, был бы только повод.
Кажется, в любом случае конечный итог - убийство. Хоть их сразу убивай, хоть в приюты така называемые, а потом если никто незабрал - что? Тож замочить?
Выпускать обратно "стерилизованными" не вижу особого смысла. Все равно они же будут бегать, все равно угроза разноса зараз остается.
прочтите, пожалуйста, приведенный текст
• То, что численность бездомных животных в городах необходимо сокращать, не вызывает никакого возражения ни со стороны защитников животных, ни со стороны поборников санитарной гигиены и безопасности горожан. Исходя исключительно из прагматичного подхода, можно утверждать, что существует единственный способ решения этой проблемы – стерилизация вместе с вакцинацией от бешенства, ликвидация стихийных свалок, построение сетей приютов. Антинаучная практика убийства животных лишь усугубляет проблему. Действительно, если бы убийством можно было бы радикально сократить численность бродячих животных, то почему это не было сделано до сих пор.
• Задавшись целью сократить численность бродячих животных в городе необходимо отчётливо понимать, что речь идёт не о борьбе с отдельными особями, а о противостоянии целостной экологической системе – популяции животных. Популяция – это живой саморегулирующийся организм, на порядок более сложный, чем отдельная особь. Он существует по своим законам и незримо управляет поведением каждого отдельного животного.
• Основные законы популяции – численность особей в популяции на определённой территории остаётся неизменной и определяется лишь тем, скольких особей может прокормить данная территория. Животные держаться своей территории и активно сопротивляются появлению чужаков. Гибель отдельных особей включает сложные механизмы восстановления численности популяции: повышение рождаемости, миграцию особей с соседних территорий, усиление агрессивности.
• Наиболее разумный способ сократить численность бездомных животных заключается в сокращении числа свалок и помоек, которые питают не только популяцию бродячих собак и кошек, но также крыс и мышей. Если город станет чище, рождаемость у бродячих животных автоматически снизится. Их численность снизится до уровня, который сможет поддерживаться источниками пищи. Другим эффективным способом является стерилизация животных с возвращением их на место обитания. Только с помощью стерилизации можно обойти эволюционные механизмы автоматического регулирования численности популяции и, в течение короткого времени, радикально её уменьшить.
• Печально известная примета – “Перед войной мальчиков начинает рождаться больше”, иллюстрирует феноменальную способность популяции в кратчайшие сроки реагировать на неблагоприятные условия среды обитания. Она полностью применима к популяции бродячих животных. Любые меры, оказывающие давление на популяцию – истребление животных, буду упреждены нарастанием численности популяции. Служба отлова для популяции бродячих животных ничем не отличается от обычных хищников. Средства борьбы с ними оттачивались популяцией за миллионы лет эволюции.
• Уничтожение бездомных собак на определённой территории приводит спустя недолгое время к взрывному увеличению их численности на данной территории. Численность становится больше, чем была до уничтожения за счёт резкого увеличения рождаемости и миграции бездомных собак в освободившуюся нишу с соседних территорий.
• Службы отлова своим непродуманным и бессмысленным истреблением бездомных животных, вызывает активную восстановительную реакцию популяции. За счёт компенсационного повышения рождаемости численность популяции становится гарантированно большей, чем была до истребления. Животные, мигрирующие на освободившиеся территории с окраин города и соприкасавшиеся с дикой природой, могут приносить в город бешенство и другие опасные болезни.
• Недвусмысленным доказательством бессмысленности и вредности действий служб отлова, является тот факт, что за всю за свою кровавую историю они нисколько не изменили ситуацию с численностью бездомных животных в городах. Осознав этот факт, в большинстве европейских стран отказались от практики отлова и уничтожения животных. Единственный метод – стерилизация.
• Неэффективность служб отлова, доказывается как элементарным научным анализом, так и всей их предшествующей историей - если бы решить проблему бродячих животных можно было бы примитивным убийством, то почему это не было сделано до сих пор, за десятки лет.
• На содержание заведомо неэффективных служб отлова идут огромные деньги из городских бюджетов - деньги налогоплательщиков. Чиновники, заведующие этими службами, прекрасно осведомлены о том, что стерилизация способна решить проблему бродячих животных за вполне обозримое время. Очевидно, что это им абсолютно не выгодно. Десятилетиями бюджетные деньги разворовываются чиновниками от служб отлова, а небольшой остаток идёт на оплату обезумевших от крови и алкоголя отрядов живодёров. Они и создают видимость работы службы. При таком положении дел, чиновники будут активно саботировать любые разумные меры по сокращению численности животных.
• Существующие службы отлова и убийства животных, целесообразнее переключить на обнаружение и ликвидацию открытых городских свалок и стихийных помоек. Так они способны принести реальную пользу городу и действительно сократить численность бродячих животных.
• При стерилизации животные вакцинируются от бешенства. Таким образом, они создают естественный, непроницаемый для этого тяжёлого заболевания, барьер между дикими животными пригородов и городом. В Раменском районе Подмосковья, где перестаравшиеся службы отлова истребили более половины всех бродячих животных, были зафиксированы случаи бешенства людей. Это естественно – освободившаяся ниша была мгновенно заполнена полудикими собаками с пригородов, крысами.
• Всестороннее рассматривая деятельность служб отлова, необходимо отметить тяжелейшие последствия этой деятельности в социальной сфере в целом. Речь идёт даже не об этической стороне дела, а о непосредственном влиянии этой службы на криминогенную ситуацию в городе. Психическое состояние рядовых сотрудников службы типологически соответствует состоянию патологических садистов и убийц. Подобное отношение к жизни естественным образом прививается их детям. Далее происходит цепная реакция разрушения нравственных основ общества. В любой работе по криминологии можно найти следующие цифры: «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным» (А. Бухановский), “75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными» (Д. Хеллман и Н. Блэкман).
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки