Палата № 6

[Проскура Василий]

А у меня вообще иммунитет против злых, я их просто-напросто не вижу.

Видеть только добрых и не видеть злых, это конечно лучше чем видеть только тупых и злых, но...... не стану продолжать, а то выйду из роли ))))

[Atexe]

Пациент с врачом или мужчина с мужчиной?

А что одно исключает другое?

[Проскура Василий]

А что одно исключает другое?

Проведем простой пример. Один человек говорит Вам "доктор", вы запоминаете кого представили. В другое время другой человек говорит "мужчина" - вы сравниваете того кого представили сейчас с тем кого представили тогда. Совпали?... Вряд ли. Но не исключено, что возможно такое совпадение Вашего состояния, времени, собеседника, когда представляемый образ в обоих случаях будет идентичный. Но какова вероятность и стоит ли принимать ее в расчет?

[Шарки]

А кто распределял роли: кто из вас будет врачем, а кто пациентом?

О!ролевые игры!?

[Мамааа]

О!ролевые игры!?

А то!

[Шарки]

А то!

роли выдают или сами выбираете?

[Мамааа]

роли выдают или сами выбираете?

У кого что лучше получаецо!

[Шарки]

чур я медсестра из сказки в марлевой повязке

[MACHIG]

Так я не про то говорил, что после осознавания гнев исчезает (хотя и это у кого-как - по разному бывает), а про то что чувство гнева (и любые другие чувства), равно как и поступки им соответствующие, будут идентичны вне зависимости от того осознаваемо чувство или нет. Безусловно, что если что-то (особенно как бы плохое) осознать в самом процессе, то оно вероятно уменьшиться.

Вот посмотрите на аналогию:
1. Вы не умеете управлять поездом. Вы очнулись в поезде, который несется по рельсам и нет ни одного машиниста. Каким-то чудом на Вас снизошло озарение того, как можно замедлить скорость и вы это сделали. (это случай описанный и пережитый Вами)
2. Умеете вы управлять поездом или не умеете, но вы несетесь в нем незнамо куда и не приходите в сознание даже по прибытию на конечную остановку.
3. Вы умеете (а может и нет) управлять поездом и зашли в него будучи в здравом уме и доброй памяти. Вам пофигу кто именно изготовил этот поезд и кто куда его ведет, ибо Вы знаете куда проложены рельсы и именно туда вам и надо.
Как видите, поезд и маршрут его следования во всех трех случаях будет одинаковым (ну только в первом варианте Вы можете его остановить на пол пути). Именно про это я и говорю - что переживаемые чувства будут одинаковы вне зависимости от того осознаваемы они или нет.

Не будут идентичны, и не надо мне верить - проверте сами!))) И оно не просто уменьшится, оно трансформируется совершенным образом! Cкажу по секрету: у истока каждого плохого стоит хорошее, вернее мудрость, и лишь наше неведенье создаёт это плохое. Ну на премере, Вы их любите))), у истока гнева стоит зерцалоподобная мудрость.

А чувства с рельсами я бы не сравнивала бы))), скорее с облаком)))

[Atexe]

Но какова вероятность и стоит ли принимать ее в расчет?

Т.е. два качества одного объекта (пол, профессия) могут восприниматься как два разных, представляемых образа?

[Мороз]

чур я медсестра из сказки в марлевой повязке

и всё

[Шарки]

и всё

а разве этого мало?

[Проскура Василий]

Не будут идентичны, и не надо мне верить - проверте сами!)))

Классное у Вас доказательство.... ни слова объяснения и только "проверьте сами".... Да проверял я... проверял.... И описал Вам три варианта развития событий, а Вы настаиваете на том, что существует только два, включая этот:

И оно не просто уменьшится, оно трансформируется совершенным образом!

Да, трансформируется. Как вариант. Далеко не единственный.

Cкажу по секрету: у истока каждого плохого стоит хорошее

Открою страшную тайну - в мире вообще не существует ничего хорошего и плохого

А чувства с рельсами я бы не сравнивала бы))), скорее с облаком)))

А мне можно продолжать сравнивать с рельсами, не смотря на то, что Вам нравятся облака?.... Или обязательно на облака перейти?

[Проскура Василий]

Т.е. два качества одного объекта (пол, профессия) могут восприниматься как два разных, представляемых образа?

А кто говорил про один объект?..... я говорил про качества, специально делая упор на то, что без привязки к объекту они (представляемые образы) почти наверняка будут относиться к разным объектам.

[Мороз]

а разве этого мало?

Для вас - много.

[Шарки]

Для вас - много.

а для вас мало?

[Atexe]

А кто говорил про один объект?..... я говорил про качества, специально делая упор на то, что без привязки к объекту они (представляемые образы) почти наверняка будут относиться к разным объектам.

Окей. Понятно.

[Мороз]

Ну вот, закрыли все темки с чудиками, где теперь ругаться. )

[Шарки]

Ну вот, закрыли все темки с чудиками, где теперь ругаться. )

А эта разве закрыта?

[Проскура Василий]

Ну вот, закрыли все темки с чудиками, где теперь ругаться. )

На один уровень вверх в философской флудилке... там меня как раз лечить начали