| ||
Тема: Религия и секс
Для чего тогда приведена родословная Иосифа? Написали бы тогда родословную Марии. А ещё правильнее - родословную Святого ДухаСообщение от Пчела 13
“Родословная Иисуса Христа, Сына Давидова (обратите внимание: не сына Бога, а сына Давидова ), Сына Авраамова. Авраам родил Исаака; …
Вижу, это вы совсем не понимаете, что там написано..
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
смотри. у тебя есть шанс сказать: "Господи - ну что ты все неправильно описал в своей Библии о своей родословной? Я тебя не понял. Надо было по-другому, как я хочу, а не как Ты." Причем попробуй это от чистого сердца произнести. Глядишь тебе и ответ придет.Для чего тогда приведена родословная Иосифа? Написали бы тогда родословную Марии. А ещё правильнее - родословную Святого Духа
Прочтите выше,я уже об этом писала.
Такова еврейская культура. Родословная всегда писалась по мужской линии.Написали бы тогда родословную Марии.
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
Мда.. а причём тут всё-таки Сын Давидов и Сын Авраамов?
Это опять к разговору о том, что Иисус существовал всегда, и рождался от каждого, кто указан в родословной? Это ваши домыслы, и не более. Белиберда получается какая-то. Запутали авторы так, что дальше некуда.
Последний раз редактировалось joedan; 22.02.2010 в 22:44.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Правильно, у Иосифа от Марии родился Иисус. Как это не парадоксально. Или у кого он тогда родился?
Ну не упоминается Святой Дух в родословной, как бы вам этого не хотелось )))
В Евангелии от Луки (3:23-38) также расписана родословная Иисуса Христа, несколько отличающаяся от писаний Матфея. В этой родословной от Луки присутствует и иудейский бог, но присутствует не в качестве отца Иисуса, а в качестве отца первого человека — Адама. То есть Христос в такой же степени сын божий, как и все остальные люди, и ничем от других людей не отличается, с точки зрения своего якобы “божественного” происхождения.
Последний раз редактировалось joedan; 23.02.2010 в 07:16.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
"На самом деле" очевидно то, что установлено несомненно существующем и непреложным фактом - так говорит Аристотелевская логика, без примесей фанатизма по пенсионным кассам даров Божьих. А в ваших апофеозных жертвенниках здравого смысла топливом служит слепая, бессознательная вера. Вера в то, что вы никогда не видели; с чем никогда не сталкивались.
А ну, попробуйте зайти в комнату после драки, с вопросом: "кто виноват?". И после того как оба будут с набитыми глазами указывать друг на друга - устроит ли кого-то, кроме лгуна (который только на следующее и уповает), ваша "справедливая" вера, или всё же лучше прибегнуть к доказательствам?
Так вот, когда вы говорите, что приводить нам факты бесполезно - вы цинично лжете, потому что фактов по вашему поводу быть не может, кроме фактов самого наличия учения. Всё сводится к: "...мы не знаем"; "тут нужно понимать так...", а в итоге и вовсе: "мы не способны понять по природе своей ограниченности"! А и не надо ничего понимать, просто верьте. Чтобы верить мозги не нужны.
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
От Матфея святое благовествование, Глава 1.
18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее.
20 Но когда он помыслил это,- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; 21родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.
22 А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит: 23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.
Ещё раз повторяю - писать можно что угодно. Это сказки, "бла-бла-бла"..
Ещё раз напоминаю про родословную Иисуса Христа, Сына Давидова и Сын Авраамова.
Что ты скажешь насчёт выделенного? Опять сделаешь вид что не заметил?
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
joerdan, объясните все-таки: какое отношение Ваш вопрос имеет к теме?
One nation under God
Оно,конечно, оффтоп, но все-таки
потому, что одно из пророчеств, касательно грядущего Мессии было: Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов Быт. 49,10причём тут всё-таки Сын Давидов и Сын Авраамов?
Давид был родом из Иудина колена.
А копирайт Истархова где????? Плагиатить чужие мысли, а потом выдавать за свои - нехорошо.этой родословной от Луки присутствует и иудейский бог, но присутствует не в качестве отца Иисуса, а в качестве отца первого человека — Адама
Разница между евангелиями от Матвея и Луки в том, что первое было написано на еврейском языке, а Луки на греческом. Первым необходимо было показать сходство по признакам - происхождение, место. Вторым - показать Божественное происхождение.
†ἐν τούτῳ νίκα† In hoc signo vinces †Си́мъ побѣди́ши
ты решил именно придраться к столбу.
вот я тебе так скажу - какие-то неизвестные мне дядьки приняли конституцию Украины и даже против моей воли установили день ее празднования. кроме того эти негодяи описали там мои права и обязанности. теперь они мне за нарушение этой Конституции могут даже дать срок.
я могу с этим соглашаться или не соглашаться, но Конституция есть и там написано то, что им было угодно. Я, согласившись получить паспорт гражданина, согласился принять и правила игры. Не нравится - в сАД.
ты троллишь. если все в таком духе будет продолжаться, я тебя сдам в полицию форума.
Для особо непонятливых - корни негативного отношения христианства к сексу уходят именно к зачатию Христа.
В том-то и дело, что Конституцию, как и страну, где нам родиться, как и родителей своих мы не выбираем. А вот религию мы вольны выбрать (или не выбрать) сами, по своей доброй воле. Так что тут всё немного иначе.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Он простит, уверен. Тем более что лучше не скажешьА копирайт Истархова где????? Плагиатить чужие мысли, а потом выдавать за свои - нехорошо.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
у христианства нет негативного отношения к сексу. в теме выше это расскрывалось. не стоит лгать на нас. изучите вопрос.
насчет выбора религии: вы правы, но потом нечего пенять на кого-либо.
современная установка: у каждого своя правда. Это совершеннейшая ложь.
Правда всегда одна.
- по-моему эта добрая картинка, скачанная мною из одного христианского сайта, полно илюстрирует ваши слова.
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Вопрос таки изучен. Проясните же для меня три вопроса, не цитируя библию:
1. Что плохого в том, чтобы смотреть на красивую женщину с вожделением? (мы это уже с вами обсуждали, вашего ответа я не получил).
2. Почему заниматься сексом с женщиной нужно только для продолжения рода? (это ваши слова).
3. Почему нельзя жениться на разведенной? Особенно применительно к реалиям нашего времени.
От искренности вашего ответа будет зависить возможное продолжение дискуссии, так как на мой взгляд вы единственный, с кем можно тут нормально дискутировать.
Кстати, чьи это слова?Правда всегда одна.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Ой, я как посмотрел на неё - так вдруг в сауну захотелось- по-моему эта добрая картинка, скачанная мною из одного христианского сайта, полно илюстрирует ваши слова.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Ну нет у христиан такого отношения. такое отношение было у ранних гностиков и ее опровергал Климент Александрийский. И не к зачатию Христа это относится.корни негативного отношения христианства к сексу уходят именно к зачатию Христа.
†ἐν τούτῳ νίκα† In hoc signo vinces †Си́мъ побѣди́ши
1. для кого плохого? вот я на свою жену (а она у меня очень красивая) не только с вожделением смотрю. другие женщины вне зоны моих интересов. хотя мне по роду работы приходится на них не просто смотреть, а еще и прикасаться.
скажите: вам когда-нибудь приходилось от ревнивого мужа или парня отгребать за нескромно брошенный взгляд на жену или девушку?
вот из соображений безопасности не стоит смотреть с вожделением. это вне Евангелия. Кроме того, даже у многих животных верность в почете. Захотите - изучите зоологию для раскрытия вопроса.
I и II находятся в браке. II и III состоят в случайной или длительной любовной связи. Если даже II и III связаны только телами, то "вирус" измены проходит в душу и "заражает" весь брак, что показано зелёной линией. (Некий индийский крестьянин на вопрос английского ученого об изменах ответил: "Каждая женщина для меня или мать, или сестра, или дочь. Связь с ними означала бы не прелюбодейство, а кровосмешение. И только брачная церемония выводит одну из них из этого закона").
2. Св. Иоанн Златоуст (поздний): "Любовь к жене следует всему предпочесть" (20-я бес. на Ефес.). Он был монах.
...Секс разрешается в браке... именно потому, что брак, несмотря на искажение в падшем мире, ...способен войти в Царство... Закон Церкви делает секс... слугой любви, а не её хозяином или её единственным содержанием..." Подробнее
3. женись. кто тебе мешает? главное чтобы она была без обязательств гражданских и духовных. а то запаришься отгребать от мужа.
Слова В.Бутусова. Он у кого их позаимствовал - не знаю. Так еще мой один преподаватель говорил. Очень хороший поп. Веселый.
Снимаю шляпу! Вполне серьёзно. Может и ко мне это прийдёт со временем. Но пока не получается - так уж природа создала. Мужчина испокон веков должен был оставить многочисленное потомство. И не обязательно от единственной женщины. В истории масса тому примеров.
Всё зависит от конкретной ситуации. Вам приходилось наблюдать профессиональный стриптиз? Вживую.. Или эротическое кино? И никаких эмоций?скажите: вам когда-нибудь приходилось от ревнивого мужа или парня отгребать за нескромно брошенный взгляд на жену или девушку?
Буду я ещё беспокоится об олене с ветвистыми рогами. И не о чём не жалею.я уже не говорю за то что вы с ней были в связи. за такое могут и убить. ..вот из соображений безопасности не стоит смотреть с вожделением..
Далеко не у всех. Если речь о "чёрной вдове", то неКроме того, даже у многих животных верность в почете. Захотите - изучите зоологию для раскрытия вопроса.
надо нам такой верности
Теоретик2. Св. Иоанн Златоуст (поздний): "Любовь к жене следует всему предпочесть" (20-я бес. на Ефес.). Он был монах.
Без обязательств. Просто разведённая женщина с ребёнком. А по заповедям это прелюбодеяние. И никак иначе.3. женись. кто тебе мешает? главное чтобы она была без обязательств гражданских и духовных. а то запаришься отгребать от мужа.
Явно не из Писания.Слова В.Бутусова. Он у кого их позаимствовал - не знаю
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки